協(xié)議書(shū)與合同書(shū)的區別
在學(xué)習、工作生活中，需要使用協(xié)議書(shū)的場(chǎng)合越來(lái)越多，簽訂協(xié)議書(shū)后則有法可依，有據可尋。協(xié)議書(shū)的注意事項有許多，你確定會(huì )寫(xiě)嗎？以下是小編整理的協(xié)議書(shū)與合同書(shū)的區別，希望能夠幫助到大家。
1)使用對象不同。合同常用于經(jīng)濟方面，協(xié)議書(shū)則更多用于一般工作特別是科學(xué)研究方面。
(2)約束力不同。合同一經(jīng)（依法）簽訂，便具有法律效力；協(xié)議書(shū)除作為補充合同所簽訂的意見(jiàn)和實(shí)際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議（初稿）并不具有法律效力。
(3)寬嚴不同。合同正文中每一條內容，必須具體、明確、完善。尤其是“違約責任”，要訂得非常嚴格、準確，以免發(fā)生爭議糾紛。協(xié)議書(shū)的不少條款，則可訂得原則一些，寬泛一些，允許有一定的機動(dòng)性。
上述區別，寫(xiě)作時(shí)應予注意。應根據事項性質(zhì)，正確選用合同或者協(xié)議書(shū)。
協(xié)議書(shū)的結構與合同相同。
�。�1)協(xié)議書(shū)常常是作為正式合同的基礎。合同往往不是談判、協(xié)商一次就可簽訂的，雙方常常要經(jīng)過(guò)反復地磋商后，對合同的基本條款才逐步一致、明確。為了肯定初步商談的結果，雙方常先簽訂協(xié)議書(shū)，便于進(jìn)一步洽談。這時(shí)的協(xié)議書(shū)，內容尚待完整詳盡，主要作用在于“備忘”，不具有法律效力。
(2)協(xié)議書(shū)有時(shí)作為合同的補充。在履行合同中，雙方如感到合同有修改補充的必要，可經(jīng)過(guò)洽談協(xié)商，把一致的意見(jiàn)用協(xié)議的形式寫(xiě)下來(lái)，作為合同補充。這時(shí)協(xié)議書(shū)已成為合同的組成部分，與原合同具有同等的效力。
�。�3）協(xié)議書(shū)有時(shí)等于合同。對一些難以確定隸屬于國家規定的合同種類(lèi)的事項，雙方當事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，簽訂了“協(xié)議書(shū)”，后來(lái)也未再簽訂合同，雙方均按“協(xié)議書(shū)”上的內容履行義務(wù)和權利，這時(shí)“協(xié)議書(shū)”實(shí)質(zhì)上就是合同，具有合同的同等效力。
合同的兩種形式：
1、口頭形式
口頭形式是指當事人雙方用對話(huà)方式表達相互之間達成的協(xié)議。當事人在使用口頭形式時(shí)，應注意只能是及時(shí)履行的經(jīng)濟合同，才能使用口頭形式，否則不宜采用這種形式。
2、書(shū)面形式
書(shū)面形式是指當事人雙方用書(shū)面方式表達相互之間通過(guò)協(xié)商一致而達成的協(xié)議。根據規定，凡是不能及時(shí)清結的經(jīng)濟合同，均應采用書(shū)面形式。在簽訂書(shū)面合同時(shí)，當事人應注意，除主合同之外，與主合同有關(guān)的電報、書(shū)信、圖表等，也是合同的組成部分，應同主合同一起妥善保管。書(shū)面形式便于當事人履行，便于管理和監督，便于舉證，是經(jīng)濟合同當事人使用的主要形式。
合同和協(xié)議的區別在于合同一般是用在經(jīng)濟活動(dòng)簽訂，例如企業(yè)與企業(yè)之間的經(jīng)濟合作，協(xié)議則是科學(xué)研究方面的簽訂的多;合同的約束力比協(xié)議要強，協(xié)議也是有法律效力的，只是一般來(lái)說(shuō)協(xié)議是作為合同的補充，如果是沒(méi)有雙方簽字蓋章的話(huà)，那么就不具有法律效力;合同條款比較詳細、明確，協(xié)議比較簡(jiǎn)單。
合同與協(xié)議的區別及法律效力有哪些？
�。ㄒ唬┖贤c協(xié)議的區別
1、雙方的意思都表示一致而達成的一種契約。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是你情我愿，然后我們把大家都同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)明白，說(shuō)清楚，那么我們達成一致的這個(gè)事項就是協(xié)議，在法律上就叫合同。
2、一般來(lái)說(shuō)，生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒(méi)有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協(xié)議的一方是個(gè)7歲的小孩，這樣的合同就沒(méi)有效力。
3、需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強化，如果法律沒(méi)有要求，合同，協(xié)議的當事人也沒(méi)有約定，是不需要特別的公證的。 合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見(jiàn)證人或第三人，這個(gè)作用也是為了強化合同或協(xié)議的效力，由雙方當事人約定的。
4、合同或協(xié)議一般只是名稱(chēng)，叫法的不同。只要不違反法律和道德風(fēng)俗，當事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱(chēng)，內容，形式，都是有效的。
5、所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的.基礎上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內容的協(xié)議，都可以稱(chēng)為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書(shū)。
6、合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細、具體，并規定有違約責任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同又是協(xié)議的具體化。
7、合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區別的概念，不能只從名稱(chēng)上來(lái)區分，而應該根據其實(shí)質(zhì)內容來(lái)確定。如果協(xié)議的內容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。
8、合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的以種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說(shuō)合同是具有特定內容的協(xié)議。
9、合同的特點(diǎn)是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、概括、原則。實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱(chēng)出現，如合同，合同書(shū)，協(xié)議，協(xié)議書(shū)，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內容。根據其實(shí)質(zhì)內容來(lái)看如果協(xié)議的內容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。
�。ǘ┖贤c協(xié)議的法律效力
合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習慣上的叫法，類(lèi)似的提法還有契約，如房契、地契。
協(xié)議是合同的同義詞，但在法律規范上多用合同一詞。我國合同法上所說(shuō)的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。由此可見(jiàn)，合同就是具有特定內容的協(xié)議，同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱(chēng)出現，如合同，合同書(shū)，協(xié)議，協(xié)議書(shū)，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內容。但在中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法中“協(xié)議”是個(gè)特定的概念。
合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見(jiàn)，合同就是具有特定內容的協(xié)議，用來(lái)約定當事人相互之間的權利義務(wù)關(guān)系。
同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。
實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱(chēng)出現，如合同，合同書(shū)，協(xié)議，協(xié)議書(shū)，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內容。
�。ㄈ┖贤a充協(xié)議的效力
合同“補充協(xié)議”或者稱(chēng)為“協(xié)議補充”，是指當事人對于合同中的內容沒(méi)有約定或者約定不明確的，而達成的協(xié)議�！把a充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補充”就是通過(guò)協(xié)議方式補充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補充協(xié)議”是從合同。
當補充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應該以時(shí)間在后的約定條款為準執行。
時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補充合同的精要和實(shí)質(zhì)。
如果仍以主合同的原條款為準執行，那就失去了補充合同存在的意義。
合同與協(xié)議有沖突以什么為準
當兩者發(fā)生沖突時(shí),我們應該以書(shū)面合同為準,因為書(shū)面方式訂立合同能夠將當事人協(xié)商確定的合同內容明確地記載下來(lái),有利于保證民事活動(dòng)的安全。一旦發(fā)生糾紛,也便當事人舉證和分清責任。
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規定，當事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
合同與協(xié)議可以同時(shí)存在嗎
合同的訂立又稱(chēng)締約，是合同雙方動(dòng)態(tài)行為和靜態(tài)協(xié)議的統一，它既包括締約各方在達成協(xié)議之前接觸和洽談的整個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，也包括雙方達成合意、確定合同的主要條款或者合同的條款之后所形成的協(xié)議。合同一般都是雙方的法律行為，只有雙方當事人協(xié)商一致才能成立，也就是說(shuō)訂立合同是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，不論以何種方式訂立協(xié)議都必須經(jīng)過(guò)要約和承諾這兩個(gè)階段。
【協(xié)議書(shū)與合同書(shū)的區別】相關(guān)文章：
協(xié)議書(shū)和合同書(shū)有什么區別范文03-24
協(xié)議書(shū)與合同的區別09-03
聘任書(shū)和勞動(dòng)合同書(shū)的區別10-29
協(xié)議書(shū)與合同區別02-24
協(xié)議書(shū)與合同區別09-01