- 相關(guān)推薦
協(xié)議書(shū)和合同書(shū)有什么區別范文
篇一：合同與協(xié)議的區別
從本質(zhì)上說(shuō)，合同和協(xié)議沒(méi)有什么區別�！逗贤ā返诙䲢l規定：合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念（這個(gè)是普通邏輯學(xué)的基本概念。當兩個(gè)概念是包含關(guān)系時(shí)，被包含的概念就是種概念，包含種概念的概念就是屬概念。），即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說(shuō)合同是具有特定內容的協(xié)議。
所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體或者個(gè)人，在平等協(xié)商的基礎上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟合同和以經(jīng)濟為內容的協(xié)議，都可以稱(chēng)為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關(guān)系的法律文書(shū)。
合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單、概括、原則。
合同與協(xié)議這兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區別的概念，不能只從名稱(chēng)上來(lái)區分，而應該根據其實(shí)質(zhì)內容來(lái)確定。如果協(xié)議的內容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責
任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的.是協(xié)議，也是合同；如果合同的內容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。
協(xié)議是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì )團體或個(gè)人，相互之間為了某個(gè)經(jīng)濟問(wèn)題，或者合作辦理某項事情，經(jīng)過(guò)共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執行的條文。與合同的區別是：經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據，協(xié)議書(shū)暫時(shí)沒(méi)有具體法規規定。協(xié)議書(shū)比合同應用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內容不如合同具體。因此，協(xié)議書(shū)簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專(zhuān)門(mén)合同。
由此可見(jiàn)，合同就是具有特定內容的協(xié)議，用來(lái)約定當事人相互之間的權利義務(wù)關(guān)系同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。
實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱(chēng)出現，如合同，合同書(shū)，協(xié)議，協(xié)議書(shū)，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內容。
實(shí)際上，協(xié)議和合同之間的區別不大，而意向書(shū)和前兩者的區別就太大了。真正的意向書(shū)不具有法律約束效力，而協(xié)議和合同都具有法律約束效力。
意向書(shū)和協(xié)議、合同的區別
意向書(shū)是雙方當事人通過(guò)初步洽商，就各自的意愿達成一致認識而簽定的書(shū)面文件，是雙方進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判的依據，是簽訂協(xié)議（合同）的前奏�！逗贤ā返诙䲢l規定：合同是
平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
但是，有些意向書(shū)實(shí)際上已經(jīng)很接近協(xié)議或合同了。不能只從名稱(chēng)上來(lái)區分，而應該根據其實(shí)質(zhì)內容來(lái)確定。如果意向的內容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是意向，實(shí)際上也是合同。
亦稱(chēng)“下位概念”。與“屬概念”(上位概念)相對。具有從屬關(guān)系的兩個(gè)概念中外延較小的概念。如“工具書(shū)”和“詞典”這兩個(gè)概念中，“詞典”的外延較小，是種概念。 外延大的概念叫屬概念,外延小的概念叫種概念
“概念”的種屬關(guān)系
邏輯學(xué)術(shù)語(yǔ)。概念外延間五種關(guān)系中的一種。
種屬關(guān)系，又稱(chēng)包含于關(guān)系、下屬關(guān)系，是指一個(gè)概念的全部外延與另一個(gè)概念的部分外延重合的關(guān)系。這就是說(shuō)，在概念a和概念b的關(guān)系上，如果所有的a都是b，但有的b不是a，那么a和b這兩個(gè)概念之間就是種屬關(guān)系。
這時(shí)，是外延大的概念叫屬概念，或上位概念；外延小的概念叫種概念，或下位概念。 “法官”與“人”，就是具有種屬關(guān)系的兩個(gè)概念。
篇二：合同與協(xié)議的區別
合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。那么首先我們要知道什么是合同，什么是協(xié)議。
合同簡(jiǎn)單來(lái)講就是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
協(xié)議的定義是機關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì )團體或個(gè)人，相互之間為了某個(gè)經(jīng)濟問(wèn)題，或者合作辦理某項事情，經(jīng)過(guò)共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執行的條文。
從概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說(shuō)合同是具有特定內容的協(xié)議。
當然也不能只從名稱(chēng)上來(lái)區分，而應該根據其實(shí)質(zhì)內容來(lái)確定。如果協(xié)議的內容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。
以下列出幾條合同和協(xié)議明顯區別：
1. 合同是一種比較正式化比較嚴謹的'契約，而協(xié)議更趨向于口頭化。
2. 合同有違約責任的規定，協(xié)議書(shū)沒(méi)有。
3. 經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據，協(xié)議書(shū)暫時(shí)沒(méi)有具體法規規定。
4. 協(xié)議書(shū)比合同應用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內容不如合同具體。因此，
協(xié)議書(shū)簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專(zhuān)門(mén)合同。
5. 協(xié)議是經(jīng)雙方協(xié)商以后的決定 ，合同是執行方所提出的要求，必須讓對方執行的。
簡(jiǎn)而言之來(lái)說(shuō)便是：你情我愿,然后把大家都同意的事情固定下來(lái)，說(shuō)明白，說(shuō)清楚，那么達成一致的這個(gè)事項就是協(xié)議，在法律上就叫合同。
篇三：協(xié)議書(shū)與合同書(shū)的區別
1)使用對象不同。合同常用于經(jīng)濟方面，協(xié)議書(shū)則更多用于一般工作特別是科學(xué)研究方面。
(2)約束力不同。合同一經(jīng)（依法）簽訂，便具有法律效力；協(xié)議書(shū)除作為補充合同所簽訂的意見(jiàn)和實(shí)際上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正規文本，雙方未簽字蓋章的協(xié)議（初稿）并不具有法律效力。
(3)寬嚴不同。合同正文中每一條內容，必須具體、明確、完善。尤其是“違約責任”，要訂得非常嚴格、準確，以免發(fā)生爭議糾紛。協(xié)議書(shū)的不少條款，則可訂得原則一些，寬泛一些，允許有一定的`機動(dòng)性。
上述區別，寫(xiě)作時(shí)應予注意。應根據事項性質(zhì)，正確選用合同或者協(xié)議書(shū)。
協(xié)議書(shū)的結構與合同相同。
�。�1)協(xié)議書(shū)常常是作為正式合同的基礎。合同往往不是談判、協(xié)商一次就可簽訂的，雙方常常要經(jīng)過(guò)反復地磋商后，對合同的基本條款才逐步一致、明確。為了肯定初步商談的結果，雙方常先簽訂協(xié)議書(shū)，便于進(jìn)一步洽談。這時(shí)的協(xié)議書(shū)，內容尚待完整詳盡，主要作用在于“備忘”，不具有法律效力。
(2)協(xié)議書(shū)有時(shí)作為合同的補充。在履行合同中，雙方如感到合同有修改補充的必要，可經(jīng)過(guò)洽談協(xié)商，把一致的意見(jiàn)用協(xié)議的形式寫(xiě)
下來(lái)，作為合同補充。這時(shí)協(xié)議書(shū)已成為合同的組成部分，與原合同具有同等的效力。
�。�3）協(xié)議書(shū)有時(shí)等于合同。對一些難以確定隸屬于國家規定的合同種類(lèi)的事項，雙方當事人經(jīng)過(guò)協(xié)商，簽訂了“協(xié)議書(shū)”，后來(lái)也未再簽訂合同，雙方均按“協(xié)議書(shū)”上的內容履行義務(wù)和權利，這時(shí)“協(xié)議書(shū)”實(shí)質(zhì)上就是合同，具有合同的同等效力。
【協(xié)議書(shū)和合同書(shū)有什么區別】相關(guān)文章：
總結和計劃有什么區別04-20
函授和自考有什么區別03-29
秋分和立秋有什么區別08-09
本科和專(zhuān)科有什么區別03-01
雜文和散文有什么區別06-11
空調除濕和制冷有什么區別03-25
成人自考和函授有什么區別03-11
寒露和白露節氣有什么區別01-28
武漢擇校生和分配生有什么區別04-18