出版工作中著(zhù)作權問(wèn)題及對策建議論文
1990年，《中華人民共和國著(zhù)作權法》的首次頒布實(shí)施，其后分別在2001年、2010年、2012年進(jìn)行了三次修改完善，《著(zhù)作權法》的頒布實(shí)施和不斷地修改完善，無(wú)疑對保護廣大中國知識分子的合法權益、調動(dòng)廣大作者的創(chuàng )作熱情有著(zhù)重要的意義。而這對于出版行業(yè)來(lái)說(shuō)，意味著(zhù)所出版的作品版權進(jìn)一步受到法律保護，編輯人員在履行職責時(shí)，需要時(shí)刻以《著(zhù)作權法》的相關(guān)規定作為工作規范和指導原則。就目前而言，在出版工作中常見(jiàn)的著(zhù)作權問(wèn)題有哪些？
一、常見(jiàn)的著(zhù)作權問(wèn)題
�。ㄒ唬┖贤炗嗊^(guò)程中產(chǎn)生的著(zhù)作權問(wèn)題
圖書(shū)編輯在與作者簽訂合同時(shí)，往往是用出版社相關(guān)部門(mén)提供的格式合同進(jìn)行修改補充。這類(lèi)合同通常會(huì )注明“文責自負”或“作品如果侵權，出版社不承擔連帶責任”等用以規避版權責任的條款。但其實(shí)，這樣的做法除對作者在簽署合同時(shí)造成一定壓力外，并不能真正規避出版物侵權后帶來(lái)的法律責任。也就是說(shuō)，無(wú)論作者和出版社在出版合同中是否簽署過(guò)這樣的條款，若發(fā)生侵權，出版社仍是第一被告。而對于作者，編輯總是從主觀(guān)上輕信其享有作品的絕對版權，很少對作品內容進(jìn)行全文檢索或查證，導致侵權事件頻頻發(fā)生。如作家高曉聲曾在《散文世界》中發(fā)現一篇與他早年發(fā)表的《擺渡》用詞造句完全一樣的文章，但署名卻另有其人。這樣的侵權事件比比皆是，且最終多數并未得到有效解決和處理。另外，還有對作者獲取報酬權的侵權。獲得稿酬，是作者的一項主要權利，是作者通過(guò)勞動(dòng)而獲得的社會(huì )對其的承認和回報。但怎樣衡量作者的勞動(dòng)價(jià)值，需要編輯和營(yíng)銷(xiāo)人員在評估其作品后，與作者積極溝通，按照雙方認可的金額商定稿酬。而往往，作者和出版社在合同擬定過(guò)程中沒(méi)有對稿酬進(jìn)行確定，也沒(méi)有明確作品如若重印再版，作者稿酬怎樣計算。這就導致圖書(shū)出版發(fā)行后，圖書(shū)銷(xiāo)售利潤占比不清，若此時(shí)作者提出訴求，出版社就須依法按稿酬的最高標準支付作者。
�。ǘ┚庉嫻ぷ髦谐Ｒ�(jiàn)的侵權行為
一是在編輯工作中，有些圖書(shū)編輯會(huì )將作者的基本信息搞錯，甚至在未經(jīng)作者許可的情況下增加、減少、更改署名作者，無(wú)論這是圖書(shū)編輯的有意為之或者無(wú)意之舉，都對圖書(shū)作者的發(fā)表權和署名權造成了侵權。二是間接侵犯了其他作者的著(zhù)作權。雖然《著(zhù)作權法》第二十二條第二款規定，“為介紹、評論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著(zhù)作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱(chēng)，并且不得侵犯著(zhù)作權人依照本法享有的其他權利�！痹诰庉嫻ぷ鲗�(shí)踐中，會(huì )遇到作者大段引用甚至剽竊他人作品的情況，直接侵犯了他人的著(zhù)作權，在這種情況下如果編輯人員沒(méi)有履行審查義務(wù)，同樣須承擔相關(guān)的連帶責任。三是侵犯作者保護作品完整權。編輯在加工整理中，對內容的改動(dòng)必須征得作者的同意，否則就會(huì )侵犯到作者保護作品的完整權。四是侵犯了他人的名譽(yù)權和隱私權。陳述事實(shí)并不意味著(zhù)不會(huì )對他人的隱私權和名譽(yù)權進(jìn)行侵犯，相反，在很多情況下，作者如果隨意評價(jià)他人人格或披露他人隱私，即使陳述的內容是事實(shí)，也同樣侵犯了他人的隱私權和名譽(yù)權。五是侵犯他人肖像權。對人物肖像的處理是在圖書(shū)編輯工作中經(jīng)常遇到的情況，在處理人物肖像時(shí)務(wù)必要注意不能侵犯他人的肖像權，在未經(jīng)他人授權的情況下，不要使用他人肖像，可以用漫畫(huà)形式替換，或者用技術(shù)手段進(jìn)行模糊處理，否則，就容易造成肖像侵權。
二、出現著(zhù)作權侵權問(wèn)題的主要原因
�。ㄒ唬┖贤瑪M定的隨意性和對法律法規認識不足導致著(zhù)作權侵權
著(zhù)作權侵權問(wèn)題總是和合同的簽訂有緊密聯(lián)系。一個(gè)主要的方面是不能清晰認識出版合同的標的。通常認為，出版合同的標的是以物質(zhì)形態(tài)呈現的圖書(shū)本身。但事實(shí)上，出版合同標的應包括具體行為，即作品的使用權，也就是編輯出版發(fā)行并收益的專(zhuān)有權利。二是對占有作品版權的確定不清晰。編輯在與作者簽訂合同時(shí)，往往輕易相信作者，而沒(méi)有取得具法律效應的相關(guān)授權，這就導致了侵權事件頻頻發(fā)生。另外，一些編輯為了節約成本或規避風(fēng)險，在合同擬定中刻意刪除稿費條款，或對作者稿酬做模糊處理，這也導致圖書(shū)發(fā)行后，作者提出最高稿酬訴求。筆者認為，對合同條款的隨意擬定，和對相關(guān)法律法規的認識不足，直接導致了著(zhù)作權侵權問(wèn)題頻頻發(fā)生。圖書(shū)編輯還往往認為格式條款利于出版社，因為對合同條款的解釋權是歸屬出版社的，這些都是錯誤認識�！逗贤ā访鞔_規定，當合同中條款有兩種以上解釋的，應作出不利于格式合同提供方的解釋。二是如果合同中既有格式條款，又有非格式條款，且兩條約定不一致，應當采用非格式條款。比如合同中沒(méi)有對“稿酬支付”進(jìn)行明確，那這種情況下，就由作者的'說(shuō)法為準。
�。ǘ┚庉嬋藛T的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高導致侵權
編輯人員在履行職責時(shí)，需要時(shí)刻以《著(zhù)作權法》的相關(guān)規定作為工作規范和指導原則，并積極提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，否則將很容易導致著(zhù)作權侵權。一是作品的署名問(wèn)題。編輯在前期未與作者進(jìn)行充分溝通，認為在出版合同中已經(jīng)有“乙方（出版社）尊重甲方（著(zhù)作權人）的署名權”就可以了，作者想怎樣署名是作者的權利。但這往往會(huì )發(fā)生版權問(wèn)題。因為如果不確定具體的署名方式和順序，就有可能引起作者間因署名產(chǎn)生爭議，進(jìn)而影響圖書(shū)出版，給出版社帶來(lái)困擾。二是對作者大段引用甚至剽竊他人作品的情況，沒(méi)有盡到合理審查注意義務(wù)，這樣就很可能侵犯到其他人的著(zhù)作權。另外，編輯沒(méi)有對著(zhù)作權的歸屬問(wèn)題進(jìn)行確定，也會(huì )導致侵犯他人著(zhù)作權�，F在出版社聯(lián)系出書(shū)者并非都是作者本人，有時(shí)是中介或者委托人。那么在圖書(shū)出版前，就需要獲得著(zhù)作權人的授權委托書(shū)，并且要對委托人進(jìn)行身份驗證，這樣才能有效避免版權糾紛。如果是多個(gè)作者的作品，更要考慮簽字人是否能代表其他作者，如果編輯不認真對待這一問(wèn)題，就會(huì )導致著(zhù)作權歸屬不清，產(chǎn)生著(zhù)作權糾紛。三是由于編輯著(zhù)作權意識淡漠，在未經(jīng)作者許可的情況下，隨意更改作者的觀(guān)點(diǎn)、數據，大量刪減作者的文字、段落；以自己的用詞喜好、表達習慣、思維方式等作為編輯標準，脫離行業(yè)規范、脫離作者意圖、脫離作者風(fēng)格，將自己的觀(guān)點(diǎn)強加于作者；隨意縮擴參考文獻的范圍、更改行文注釋的內容，這是對作者及作品極大的不尊重，破壞了作品的完整性和獨特性，因而侵犯到作者保護作品的完整權。此外，還有一個(gè)重要的原因，即編輯人員維權意識弱和法律上的權利空白。一方面，隨著(zhù)多媒體的廣泛運用和電子書(shū)的發(fā)展，一些出版社開(kāi)始積極為取得作者的電子版出版權而努力。但與電子平臺接洽的往往只是出版社的某個(gè)部門(mén)，他們對每本書(shū)的具體情況并不了解，也不能對每本書(shū)的電子版使用和傳播做到實(shí)時(shí)監督，圖書(shū)責任編輯又沒(méi)有意識和途徑預防和阻止此類(lèi)侵權問(wèn)題的發(fā)生，結果導致圖書(shū)出版后，圖書(shū)的電子版內容遭到隨意復制和使用，造成部分圖書(shū)嚴重侵權而不自知。另一種情況是，圖書(shū)編輯本身的智力成果權益問(wèn)題。創(chuàng )造性的腦力勞動(dòng)是取得智力成果權益的前提。但由于我國目前知識產(chǎn)權法的局限性，導致以圖書(shū)編輯為代表的智力成果創(chuàng )造者的權益難以在法律上得到保護�，F代意義上的編輯，已不僅僅是作者作品的加工者，他們要從選題策劃、稿件組織、潛值開(kāi)發(fā)到編輯加工、后期宣傳，他們所付出的智力和創(chuàng )造性已經(jīng)越來(lái)越多。然而，《著(zhù)作權法》并未將這種智力成果納入保護范圍，因為《著(zhù)作權法》規定，只能保護以某種有形形式復制的創(chuàng )作成果。因此，就在法律中留下了一個(gè)圖書(shū)創(chuàng )意編輯人員的權利空白。
三、如何防范圖書(shū)編輯工作中的著(zhù)作權問(wèn)題
�。ㄒ唬┘訌妶D書(shū)編輯人員的道德修養和法律意識
一要內練素質(zhì)，加強自律。圖書(shū)編輯人員要深刻領(lǐng)會(huì )圖書(shū)把關(guān)人的重大職責，既要加強學(xué)習，強化自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，不斷提高業(yè)務(wù)能力，更要加強自律，強化政治素養，修煉道德品行，既要把好業(yè)務(wù)關(guān)，更要把好政治關(guān)。二要增強法治意識。圖書(shū)編輯人員要學(xué)習關(guān)于圖書(shū)出版的一系列法律法規、規章制度、行為規范，做到知法、懂法、守法、用法，從簽訂合同到編輯校對再到交付印刷，都要學(xué)會(huì )用法治思維開(kāi)展圖書(shū)出版工作。
�。ǘ┚庉嫅邆漭^強的著(zhù)作權意識
事前防范是防止著(zhù)作權糾紛的最重要的手段，圖書(shū)編輯人員要有著(zhù)作權意識�！吨�(zhù)作權法》明確規定，出版社出版圖書(shū)應當和作者訂立出版合同。和作者訂立規范的出版合同，有利于編輯對圖書(shū)版權的控制。在合作作品中，除與委托人簽訂合同外，還要取得其他作者的授權，并確定稿酬、署名順序和署名方式，這樣才能最大限度避免版權糾紛。此外，編輯須加強對稿件著(zhù)作權的審核意識。一方面，要對作品中的引用文章、他人觀(guān)點(diǎn)、照片等進(jìn)行把關(guān)和核證，杜絕抄襲和剽竊；另一方面，編輯也不應對稿件中涉及作者主要觀(guān)點(diǎn)的實(shí)質(zhì)性?xún)热葸M(jìn)行隨意刪改，以侵犯作者的著(zhù)作權。此外，編輯還應對積極保護作者的修改權、作品的完整權、作者的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權、獲得報酬權等等。
�。ㄈ┌l(fā)生著(zhù)作權侵權后的應對措施
《著(zhù)作權法》規定，發(fā)生侵權行為時(shí)，出版社應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。編輯應該對侵權事件經(jīng)過(guò)進(jìn)行認真調查并積極尋求專(zhuān)業(yè)人士在法律上的建議。如果所涉及的內容確已造成了侵權，要及時(shí)做出道歉，并刊登更正啟事。如果通過(guò)道歉、刊登更正啟事等方式依然無(wú)法與作者達成和解，圖書(shū)編輯人員也要做好對簿公堂的準備。應積極尋求和解，并想辦法采取措施挽回不利的影響。一旦確認侵權行為成立，出版社應該立刻停止侵權行為，并積極采取收回已經(jīng)發(fā)行的出版物，銷(xiāo)毀尚未發(fā)行的出版物等措施挽回不利的影響。當前我國建設法治社會(huì )，保護作者著(zhù)作權是其中一個(gè)重要方面，這直接體現著(zhù)我國法律制度的建立健全。本文對常見(jiàn)的著(zhù)作權侵權問(wèn)題及成因進(jìn)行了多方面的探討與分析,進(jìn)一步提出了預防著(zhù)作權侵權的對策和建議,以期能夠對出版工作一線(xiàn)的編輯人員有所助益。
【出版工作中著(zhù)作權問(wèn)題及對策建議論文】相關(guān)文章：
半工半讀學(xué)生工的管理問(wèn)題及對策建議論文07-01
高職舞蹈教學(xué)問(wèn)題及對策建議論文06-21
電力營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題及對策論文06-26
圖書(shū)館信息服務(wù)中的著(zhù)作權問(wèn)題及幾點(diǎn)建議論文08-21
企業(yè)中的人本管理問(wèn)題淺析及對策建議論文08-23
三農問(wèn)題產(chǎn)生的根源及其對策建議論文11-23