- 相關(guān)推薦
借據金額大小寫(xiě)不一致處理方法案例
20xx年6月10日，方如向法院提交訴狀，狀告陳志真拖欠借款1萬(wàn)元未還。法院審理時(shí)發(fā)現，陳志真已于一年前外出，現下落不明，方如提供的陳志真于20xx年8月具寫(xiě)的借據金額大小寫(xiě)不一致，上書(shū)“欠到方如借款壹萬(wàn)元(￥1000.00元)”。對于本案的事實(shí)認定和處理，存在較大爭議，主要有三種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認為，本案應中止訴訟。從借據看，不能準確認定借款金額究竟是1000元還是10000元，被告陳志真又外出下落不明，無(wú)法向其核實(shí)借款情況，也無(wú)從聽(tīng)取到他的答辯意見(jiàn)。如若貿然下判，很可能導致法院判決結果與事實(shí)情況不相符的結果，從而損害當事人權益和法院形象。
第二種意見(jiàn)認為，本案應判決駁回原告的訴訟請求。原告對被告借款的事實(shí)負有舉證責任，但原告提供的借據在關(guān)鍵的借款金額上存在較大的沖突，在一份證據中其證明內容相互對立，應否認該借據的證明效力，故應以原告舉證不能駁回其訴訟請求。
第三種意見(jiàn)認為，本案應判決被告歸還原告欠款1萬(wàn)元。首先，被告在具立借據時(shí)將大寫(xiě)金額排在小寫(xiě)金額之前，小寫(xiě)金額用括號括起來(lái)，含有對前述大寫(xiě)金額進(jìn)行注釋之意，從借款金額排列的順序看，排列在先的效力應優(yōu)先。其次，根據人們的通常習慣，在進(jìn)行金錢(qián)交易時(shí)，一般均書(shū)寫(xiě)大寫(xiě)金額，并以大寫(xiě)金額為準，而小寫(xiě)金額則可寫(xiě)可不寫(xiě)，且其穩定性較差，容易添加變更，其證明力和重要性遠不如大寫(xiě)金額。而且，從人們的書(shū)寫(xiě)習慣上看，大寫(xiě)金額因字型較復雜，人們書(shū)寫(xiě)時(shí)精力相對集中，所寫(xiě)金額與實(shí)際金額不同的概率極低，而本案小寫(xiě)金額因“0”較多，在連寫(xiě)或不小心時(shí)極易因增減“0”而出錯�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第64條規定，“審判人員應當依照法定程序，全面客觀(guān)地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據有無(wú)證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結果�！北景高\用邏輯推理和根據日常生活經(jīng)驗，可以認定被告欠原告款項為1萬(wàn)元，故應判決其歸還1萬(wàn)元欠款。
筆者認為，本案應判決被告歸還原告欠款1000元。理由是：
1、被告下落不明和原告舉證瑕疵并非中止訴訟的法定條件，本案中止審理缺乏法律依據。而且被告何時(shí)能夠回來(lái)或出現系不確定因素，如果中止審理則可能造成原告權益長(cháng)期得不到法律確認和保護的后果，實(shí)質(zhì)上侵害了原告的合法權益；
2、本案也不應駁回原告訴訟請求，雖然原告所提供的證據存在內容相互沖突的瑕疵，但證據本身并未否認借款事實(shí)，借款事實(shí)非此即彼，二者必居其一，只能從中選擇一個(gè)借款金額予以認定裁判；
3、在借款金額大小寫(xiě)前后不一致的情況下，將大寫(xiě)金額認定為事實(shí)不具有正當性，因為借據是在當事人疏忽狀態(tài)下形成的，無(wú)論是大寫(xiě)金額還是小寫(xiě)金額均存在出錯的可能性。借據是連續書(shū)寫(xiě)完成的，排列在先的金額不必然效力優(yōu)先，而且從普通人的視覺(jué)感受來(lái)看，小寫(xiě)金額較為醒目，更加一目了然，如果該小寫(xiě)金額與實(shí)際借款金額不符，當場(chǎng)發(fā)現借據瑕疵的可能性也許更大；
4、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第73條第2款規定，“因證據的證明力無(wú)法判斷導致?tīng)幾h事實(shí)難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判�！北景傅淖C據具有唯一性，單憑這份唯一的借據本身無(wú)法判斷事實(shí)真相，而原告對主張要求被告歸還1萬(wàn)元欠款的事實(shí)負有舉證責任，但原告提供的借據金額內容沖突，小寫(xiě)金額1000元直接對抗了壹萬(wàn)元的大寫(xiě)金額，原告同時(shí)還需就借款金額并非1000元的事實(shí)承擔舉證責任。結合上述司法解釋第76條“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外�！憋@然，被告未到庭不可能對事實(shí)本身作出什么認可，而原告對于自己的主張除了本人陳述和一張相互矛盾的借據外，并無(wú)其他證據加以證實(shí)，故對原告要求被告歸還1萬(wàn)元欠款的主張無(wú)法支持。當1萬(wàn)元借款事實(shí)無(wú)法從法律上予以支持時(shí)，認定1000元借款事實(shí)就理所當然，故應判決被告清償原告1000元欠款。
【借據金額大小寫(xiě)不一致處理方法案例】相關(guān)文章：
牙齒發(fā)黃的處理方法04-26
工作人際關(guān)系處理案例03-07
孩子不合群的處理方法04-29
孩子體重不長(cháng)的處理方法04-29
皮膚長(cháng)痘的處理方法04-26
臉上有毛孔的處理方法04-26
孩子缺鋅的處理方法04-26
頭發(fā)干枯毛躁的處理方法05-08
孩子厭學(xué)的原因及處理方法12-08