魯迅是第一位受外國人關(guān)注并有可能獲得諾貝爾獲提名的中國作家。
1927年，來(lái)自諾貝爾故鄉的探測學(xué)家斯文海定到我國考察時(shí)，在上海了解了魯迅的文學(xué)成就以及他在中國文學(xué)上的巨大影響。這位愛(ài)好文學(xué)的瑞典人，與劉半農商量，準備推薦魯迅為諾貝爾文學(xué)獎候選人。劉半農托魯迅的好友臺靜農去信征詢(xún)魯迅的意見(jiàn)。魯迅婉言謝絕了。他回信說(shuō)：
靜農兄弟：
九月十七日來(lái)信收到了，請你轉告半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不愿意如此。
諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌�，我也不配，要拿這錢(qián)，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來(lái)，然而這作者就沒(méi)有得到。
或者我所便的，是我是中國人，靠著(zhù)“中國”兩個(gè)字罷，那么，與陳煥章在美國做《孔門(mén)理財學(xué)》而得博士無(wú)異了，自己也覺(jué)得可笑。
我覺(jué)得中國實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾文學(xué)獎的人，瑞典最好不要理我們，誰(shuí)也不給。倘因為黃色臉皮的人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(cháng)中國人的虛榮心，以為真可以與別國大作家比肩了，結果將很壞。
魯迅寫(xiě)這封信的時(shí)間正是中國新文學(xué)經(jīng)過(guò)風(fēng)風(fēng)火火的10年之后，其時(shí)中國文壇上出現了許多卓有成就的作家，當然包括魯迅本人。但魯迅是一個(gè)清醒的理性主義者，盡管新文學(xué)在最初十年取得了矚目的成就，他仍能看出中國文學(xué)與世界文學(xué)的差距，對中國新文學(xué)的實(shí)績(jì)作出了客觀(guān)的評價(jià)。
我們從魯迅的這封信中，可以看出魯迅對諾貝爾文學(xué)獎的態(tài)度：其一，魯迅認為諾貝爾文學(xué)獎是高水平的獎項，在沒(méi)有實(shí)力競爭的時(shí)候僥幸得到它，名實(shí)不符，不利于文學(xué)扎扎實(shí)實(shí)的發(fā)展，反而會(huì )掩蓋自己的缺陷和不足。其二，魯迅以諾貝爾文學(xué)獎獲獎作家為標尺，意識到中國文學(xué)與世界文學(xué)之間的距離。強調這種距離，不是妄自菲薄，而是為了使中國文學(xué)能更好地向前發(fā)展。其三，魯迅對諾貝爾文學(xué)獎保持一種平常心態(tài)。魯迅看到世界優(yōu)秀作家極多，而諾貝爾文學(xué)獎不可能把每位作家納入自己的體系之中。僧多粥少，不必為此計較。
我想，魯迅先生60多年前對諾貝爾文學(xué)獎的態(tài)度，也是我們應該持有的態(tài)度。
鑒于過(guò)去我們對魯迅與諾貝爾文學(xué)獎的關(guān)系有些誤解，我們想在此多說(shuō)幾句。
一個(gè)典型的觀(guān)點(diǎn)曾經(jīng)影響了一部分人，他們認為魯迅獲得了提名，但遭魯迅拒絕，因為他不愿為當時(shí)的國民黨反動(dòng)派政府增添光彩。這種將事件政治化的解釋?zhuān)m然具有激進(jìn)色彩，拔高了魯迅，但與實(shí)際情況不相符。
首先，了解諾貝爾文學(xué)獎操作程序就會(huì )知道，提名和獲獎兩者之間不能劃等號，從提名到獲獎?dòng)性S多路要走，有的由提名到獲獎中間長(cháng)達二十余年，有的作家每年都獲得提名，但終其一生亦未能獲得評委的垂青。很少有一次獲得提名便獲得通過(guò)的。
其次，我們來(lái)一個(gè)假設，如果1927年魯迅先生沒(méi)有拒絕提名的話(huà)，能否在這一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的評獎經(jīng)歷。這一年，評獎競爭非常激烈，進(jìn)入候選人名單被淘汰的作家，竟有36人之多，這其中還包括托馬斯曼和高爾基這樣屢獲提名的享有世界聲譽(yù)的作家；同時(shí)，法國一批有影響的學(xué)者推薦了20世紀最偉大的哲學(xué)家柏格森。這種推薦的號召力是不言自明的。如果把魯迅和這些作家相比，他創(chuàng )作的數量或許還略嫌輕了些。
(本文摘自《荊棘與花冠--諾貝爾文學(xué)獎百年回眸》，陳春生、彭未名著(zhù)，武漢出版社2000年4月第1版
[一段鮮為人知的故事：魯迅曾拒絕諾貝爾獎提名]相關(guān)文章：
1.
2.
3.
4.曾國潘名言大全
5.曾小賢的語(yǔ)錄
7.曾小賢在電臺的語(yǔ)錄
10.曾國潘的名言