近日，有網(wǎng)友在微博貼出一份2011年北京市部分重點(diǎn)小學(xué)“幼升小”的擇校費清單。清單顯示，北京市景山學(xué)校擇校費高居榜首，高達25萬(wàn)元；緊隨其后的北大附小18萬(wàn)元、實(shí)驗二小17萬(wàn)元。據記者了解，該擇校費是北京教委統一要求的數額(最高3萬(wàn)元)以及人情關(guān)系費、中介費等的總和。不少網(wǎng)友有感而發(fā)：“這真是一個(gè)拼爹的時(shí)代啊�！�
為了能使孩子到重點(diǎn)小學(xué)就讀，不少家長(cháng)使出渾身解數。家住北京西城區的周女士告訴記者，交錢(qián)只是一部分，找關(guān)系求人情也讓家長(cháng)很抓狂。
擇校費“法定”標準3萬(wàn)
她說(shuō)：“其實(shí)家長(cháng)花了大價(jià)錢(qián)，削尖腦袋擠進(jìn)重點(diǎn)小學(xué)并非理性，最主要的是孩子身心健康。聽(tīng)說(shuō)有個(gè)孩子上了一年實(shí)驗二小就趕緊轉學(xué)了，因為進(jìn)去后發(fā)現周?chē)耐瑢W(xué)非富即貴，自己用的東西都跟別人不一樣，他媽媽一看不對勁，最后考慮再三，將孩子從這所著(zhù)名小學(xué)轉學(xué)了�！�
家長(cháng)曹林則說(shuō)：“除了想批評學(xué)校，還想批評家長(cháng)。正是家長(cháng)往重點(diǎn)小學(xué)擠，才助長(cháng)和哄抬擇校費�？墒�，我不能保證自己不成為這樣的家長(cháng)，等我孩子長(cháng)大后，作為家長(cháng)，我可能也會(huì )去擠這樣的學(xué)校。到處都是‘不要讓孩子輸在起跑線(xiàn)上’的廣告，很難不受影響�！�
北京理工大學(xué)教授、21世紀教育研究院院長(cháng)楊東平認為，小學(xué)完全沒(méi)有必要擇校，為上一個(gè)重點(diǎn)小學(xué)而花那么多錢(qián)非常不值得，因為在北京城區的公辦小學(xué)質(zhì)量都過(guò)得去。但很多家長(cháng)不明白這一點(diǎn)，有攀比心和從眾心。在一個(gè)離家比較近、壓力比較小的學(xué)校孩子能夠比較快樂(lè )，那就足夠了。
據了解，義務(wù)教育階段名校收取“贊助費”其實(shí)是“合法”的，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)許可。北京市小學(xué)和初中擇校費的“法定”標準約為3萬(wàn)元，但因人而異，被要求繳十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)元的大有人在。家長(cháng)將擇校費存到區教委指定的銀行賬戶(hù)或教育基金會(huì )賬戶(hù)上，但無(wú)任何正式單據和憑條。區教委一般按70%~80%的比例返還給學(xué)校，主要用于改善辦學(xué)條件和教師待遇。正因為如此，名校收費的動(dòng)機十分強烈。
“牛小”學(xué)生非富即貴
21世紀教育研究院去年9月公布的《北京市小升初擇校熱的治理：路在何方》調查報告顯示，北京小學(xué)生的擇校費已猛增至8萬(wàn)元至25萬(wàn)元，幾家重點(diǎn)學(xué)校憑借“小升初”的機會(huì )，每年就可創(chuàng )收15億元。
每年的擇校大戰讓眾多為獲得名校教育機會(huì )的家長(cháng)憂(yōu)心如焚。楊東平表示，北京市的“幼升小”在幾年前還不是突出問(wèn)題，隨著(zhù)近年來(lái)“小升初”擇校熱的蔓延，以及出現“入園難、入園貴”的問(wèn)題，“幼升小”的擇校競爭也變得異常激烈和復雜，與“小升初”類(lèi)似，也出現了以權擇校、以錢(qián)擇校、考試入學(xué)等多重方式。
據介紹，以擴大“優(yōu)質(zhì)教育資源”為宗旨，北京市投巨資打造了一批超高標準、超大規模的“超級學(xué)�！�。北京市中關(guān)村第三小學(xué)在校生超過(guò)6000人。由于學(xué)生人數過(guò)多，學(xué)校規定課間學(xué)生不得下樓、不得跑動(dòng)等，出現了許多“反教育”的行為。而實(shí)驗二小、史家胡同小學(xué)的學(xué)生非富即貴，成為以招收擇校生為主的“貴族學(xué)�！�，而其就近入學(xué)的學(xué)生比例不超過(guò)20%。
“這些被家長(cháng)稱(chēng)為‘牛小’的小學(xué)究竟有多牛，可以從以下事例中窺得：其教學(xué)實(shí)驗設備多是從英國進(jìn)口，校慶儀式在人民大會(huì )堂舉行，運動(dòng)會(huì )在奧運會(huì )主場(chǎng)館鳥(niǎo)巢舉行，學(xué)生文藝表演在國家大劇院舉行�！睏顤|平說(shuō)。
擇校費擴大學(xué)校差距
擇校熱“高燒”不退，擇校費高企不下。楊東平分析，主要原因在于長(cháng)期以來(lái)對少數名�！板\上添花”的做法，在經(jīng)費投入、教師配備、硬件建設、招生等各方面采取傾斜性的優(yōu)惠政策，形成與普通學(xué)校的巨大差距。以至于經(jīng)過(guò)十幾年的建設，名校與普通學(xué)校之間的差距不但沒(méi)有縮小，反而繼續擴大�！皳裥８偁幾顬榧ち业暮５韰^，部分名校與普通學(xué)校在教師資格上的差距最為突出。小學(xué)階段僅就中級以上教師的構成而言，差距達4.2倍�！�
楊東平表示，擇校收費制度又不斷擴大了學(xué)校差距。比如，2010年，中關(guān)村一小一年級招生10個(gè)班，每班36人，其中8個(gè)班為擇校生，每生需繳納最低3萬(wàn)元的贊助費，僅此一項的年收入即可達千萬(wàn)元，名校的吸金能力可見(jiàn)一斑。
[北京小學(xué)擇校費高達25萬(wàn)，網(wǎng)友稱(chēng)拼爹升學(xué)]相關(guān)文章：