鴻門(mén)宴歷代都有學(xué)者質(zhì)疑其不可解者，而懷疑其真實(shí)性，甚至有學(xué)者從根本否認有這個(gè)歷史事件。（17）下面讓我們就具體情況來(lái)分析鴻門(mén)宴諸事。
經(jīng)過(guò)項伯的叮囑，劉邦第二天來(lái)項羽軍營(yíng)謝罪，項羽留其飲酒而成千古一宴的鴻門(mén)宴，這并不是項羽早就準備好的，也不是范增早有準備的宴席，可以說(shuō)突然的一場(chǎng)宴席，使得范增甚至沒(méi)有提前準備才導致半途找人殺劉邦。所以偶然突發(fā)事件以致宴會(huì )有不少意外之舉，而項羽之前并沒(méi)有準備宴會(huì )殺劉邦，也無(wú)此時(shí)殺劉邦之念，就不存在某些人認為項羽是優(yōu)柔寡斷，導致失去良機。
史記記載“沛公旦日從百馀騎來(lái)見(jiàn)項王，至鴻門(mén)，謝曰：‘臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復見(jiàn)將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有�！椡踉唬骸伺婀笏抉R曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此�！保�18）從劉邦來(lái)謝罪與項羽的對話(huà)就可知項羽無(wú)殺劉邦之意，并非形式使然而不能殺，項羽如果早存對付劉邦之心，豈會(huì )說(shuō)出內奸之名乎？后人研究此段都認為項羽輕易地說(shuō)出內線(xiàn)曹無(wú)傷，是項羽最大的失敗，是他性格中輕率大意的典型體現。實(shí)情卻非如此“據《高祖本紀》載，項羽‘聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布等攻破函谷關(guān)。十二月中，遂到戲。沛公左司馬曹無(wú)傷聞項王怒，欲攻沛公，使人言于項羽曰……’這段記述充分說(shuō)明曹無(wú)傷并非項羽內線(xiàn)，曹的告密是在項羽準備發(fā)兵攻打劉邦以后，因此，他的告密不過(guò)是一種邀寵為自己留一條后路的卑劣行徑，客觀(guān)上只起到火上澆油的作用。在項羽眼里，他不過(guò)是一個(gè)不忠不義的小人，這種人成事不足敗事有余，也就根本沒(méi)有保護的必要�！保�19）。
項羽既然無(wú)殺劉邦之意，當日就留下劉邦飲酒，“項王、項伯東鄉坐。亞父南鄉坐。亞父者，范增也。沛公北鄉坐，張良西鄉侍�！保�20），這段位次也是被歷代說(shuō)成項羽驕傲自大，坐到首席，不尊敬客人，但卻忽略這并非宴請客人，位次是由本身地位決定的，難道劉邦當皇帝后宴請大臣坐到首席也是驕傲自大，不尊敬客人？此時(shí)范增眼見(jiàn)項羽無(wú)殺劉邦之意，急得火冒三仗，數目項王，舉所佩玉以示之者三，要求項羽立下決心殺掉劉邦，但是項羽對此默然不應。對此要說(shuō)明，項羽并沒(méi)有宴會(huì )殺劉邦的計劃，所以不存在優(yōu)柔寡斷。
范增見(jiàn)其項羽無(wú)動(dòng)于衷，出門(mén)招來(lái)項羽堂弟，吩咐：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜�！保�21）。從這段話(huà)我們可以分析出，范增一派支持殺劉邦，早有默鍥，同時(shí)可以看出殺不殺劉邦之爭楚軍分為兩大陣營(yíng)，項羽不肯殺劉邦，只好自己動(dòng)手了。就下來(lái)就是人人皆知的項莊舞劍，意在沛公。項伯毫不示弱，亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。項伯的行為沒(méi)有人懷疑其為內奸，也絲毫不顧及項羽就在座前。只能說(shuō)明是派系之爭，而項伯翼蔽沛公也是項羽默許下的行為。
這個(gè)緊急的時(shí)候樊噲沖了進(jìn)來(lái)護主，怒斥項羽。一場(chǎng)項莊舞劍，意在沛公的陰謀就這樣流產(chǎn)了。劉邦卻再也坐不住了，借著(zhù)入廁的機會(huì )招樊噲逃出了宴席。隨后劉邦不顧項羽的召喚，把局面交給了張良，自己騎馬帶著(zhù)樊噲等四人逃跑回營(yíng)。這里很多人都有疑問(wèn)，《史記會(huì )注考證》曾引董份之說(shuō)：“矧范增欲擊沛公，唯恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑，史固難盡信哉�！保�22），其實(shí)范增對鴻門(mén)宴之事并無(wú)準備，何能不容劉邦乎？再說(shuō)楚營(yíng)也非范增當家，項羽不愿意殺劉邦，他又能怎么樣？
“沛公則置車(chē)騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳、紀信等。四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽(yáng)間行�！保�23）史記這段向來(lái)疑問(wèn)頗多，主要是究竟是騎馬還是步走，還是先騎馬而后步走？敘述得不清楚。如果深入理解劉邦的想法就知道并不矛盾，劉邦本來(lái)為快點(diǎn)脫離危險，脫身獨騎，把手下丟在身后，但是因為怕一個(gè)人路上不安全，才命樊噲四人持劍盾步行保護自己，從小路逃跑。
“沛公已去，間至軍中，張良入謝，曰：‘沛公不勝杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下�！椡踉唬骸婀苍�？’良曰：‘聞大王有意督過(guò)之，脫身獨去，已至軍矣�！椡鮿t受璧，置之坐上�！保�24）史記這段也向來(lái)疑問(wèn)頗多，則是項羽在大營(yíng)等這么長(cháng)時(shí)間不合情理，劉邦半途逃跑項羽也沒(méi)有任何表示。其實(shí)只要明白項羽無(wú)殺劉邦之意，明白楚軍陣營(yíng)兩大派系之爭就可以理解，項羽對一切發(fā)生之事心知肚明，只是不想把事情挑明，故意放劉邦一馬，而維持雙方的面子。從項羽，范增受璧后的不同反應就可以知道。梁玉繩《史記志疑》認為：“若論禁衛訶訊，則彼尚不能御樊噲之人，烏能止沛公之出乎？”也是沒(méi)有明白其實(shí)是項羽故意放劉邦回去。
總而言之，史記描寫(xiě)鴻門(mén)宴頗多疑點(diǎn)，主要是不清楚此背景，以及不清楚項羽在其中的態(tài)度所至。明于慎行云：“鴻門(mén)事，以為‘是日微噲奔入營(yíng)譙讓項羽，沛公幾殆�！硕骋��？傊�，項王本無(wú)殺沛公之心，直為范增縱臾，及沛公一見(jiàn)，固已冰釋。使羽真有殺沛公之心，雖百樊噲，徒膏斧鉞，何益于漢？太史公好奇，大都抑揚太過(guò)，如四皓羽翼太子，正與此類(lèi)�！保�25）如于慎行所說(shuō)，司馬遷文筆抑揚太過(guò)也造就有時(shí)候頗多不可解之處。
[鴻門(mén)宴種種疑問(wèn)之探微]相關(guān)文章：
8.文言文鴻門(mén)宴教案