我國信息產(chǎn)業(yè)政策研究熱點(diǎn)分析論文
本研究針對我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，采用內容分析法對國內信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究文獻進(jìn)行深度分析，從而發(fā)現我國信息產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。[方法/過(guò)程]采用共詞分析法和概念網(wǎng)絡(luò )分析法對中國知網(wǎng)中信息產(chǎn)業(yè)研究相關(guān)的文獻進(jìn)行關(guān)鍵詞和主題分析，總結出我國信息產(chǎn)業(yè)政策領(lǐng)域研究熱點(diǎn)集中在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、信息化與信息安全、信息資源開(kāi)發(fā)與規劃、政府信息服務(wù)、信息政策、區域一體化中的信息產(chǎn)業(yè)規劃這6個(gè)方面。[結果/結論]在國家信息政策和信息資源戰略規劃的導向下，信息技術(shù)的發(fā)展逐步推動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的轉變和升級。不同地區之間的資源差異促使區域一體化中的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐步重視利益協(xié)調和政策聯(lián)動(dòng)等問(wèn)題。
1 研究介紹
信息產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)，已經(jīng)成為國家經(jīng)濟的重要增長(cháng)點(diǎn)，極大地帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及經(jīng)濟結構的調整。本研究采用共詞分析法和概念網(wǎng)絡(luò )分析法，在以往研究的基礎上對國內信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域研究文獻進(jìn)行深度分析，更加完整、客觀(guān)地反映國內該產(chǎn)業(yè)的研究熱點(diǎn)情況。共詞分析屬于內容分析方法的一種，其原理是對一組詞兩兩統計它們在同一篇文獻中出現的次數，以此為基礎對這些關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析，從而反映出關(guān)鍵詞之間的親疏關(guān)系，進(jìn)而分析其所代表的學(xué)科和主題結構的變化[1]。概念網(wǎng)絡(luò )分析法則借鑒了社會(huì )網(wǎng)絡(luò )分析法中的K-核分析、主成分分析和邊強度分析等技術(shù)，將共詞網(wǎng)絡(luò )中的概念映射為社會(huì )網(wǎng)絡(luò )中的個(gè)體節點(diǎn)，通過(guò)可視化的方式定性地展現概念之間的關(guān)系[2]。以上兩種分析方法均是通過(guò)統計文獻的關(guān)鍵詞來(lái)判斷某一學(xué)科或者主題的主要知識結構和研究熱點(diǎn)。前者側重于分類(lèi)，即劃分出若干研究重點(diǎn)，后者則側重于關(guān)系分析，可用于判斷這些研究重點(diǎn)之間的關(guān)系。本研究將二者結合起來(lái)使用，能夠更加系統全面地描繪出信息產(chǎn)業(yè)各研究熱點(diǎn)之間的結構特征和關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而對我國信息產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析。
2 數據準備和分析方法
本研究選定中國知網(wǎng)(CNKI)中的期刊與
學(xué)位論文
相關(guān)信息
試論情感語(yǔ)言節目主持人萬(wàn)峰、鐘曉的語(yǔ)言特點(diǎn)基于園本課程開(kāi)發(fā)背景下研究教師教育理念的形新生兒高膽紅素血癥護理相關(guān)因素分析及對策試析價(jià)值多元化背景下學(xué)生價(jià)值觀(guān)的引導試論高等職業(yè)院校高等數學(xué)課程改革爭議試論中職《外科護理學(xué)》的情境式教學(xué)試析高校教師職業(yè)道德建設問(wèn)題研究經(jīng)濟學(xué)和經(jīng)濟法基礎課程融通教學(xué)小針刀治療頸椎病療效觀(guān)察手術(shù)側臥位適宜度的研究
作為數據來(lái)源。以“信息產(chǎn)業(yè)政策” “信息資源政策” “信息政策” “信息產(chǎn)業(yè)規劃” “信息資源規劃”為檢索詞進(jìn)行篇名組合檢索(時(shí)間范圍為1994年1月-2015年12月)，結合信息產(chǎn)業(yè)研究的高頻關(guān)鍵詞及其聚類(lèi)情況，選取高被引核心期刊論文和學(xué)位論文作為這一階段的研究重點(diǎn)，最終獲得1 644條記錄作為本文的研究對象。對所采集的數據進(jìn)行基本整理后，采用共詞分析法和概念網(wǎng)絡(luò )分析法，分以下3個(gè)階段進(jìn)行分析。
第一階段：統計高頻詞和構建共詞矩陣。具體步驟如下：①導出文獻記錄。通過(guò)CNKI期刊全文數據庫檢索得到1 644條記錄并以RefWork格式導出。②數據清洗。將導出結果導入Excel軟件，篩選出標題、作者、關(guān)鍵詞字段完整。符合分析要求的記錄。③數據整理。使用Excel軟件統計所有記錄中各個(gè)關(guān)鍵詞的出現頻次，并選擇頻次高于3的75個(gè)關(guān)鍵詞作為代表該研究領(lǐng)域主要研究方向的高頻詞，并兩兩統計這些高頻詞在同一條文獻記錄中同時(shí)出現的次數，形成共詞矩陣。
第二階段：基于共詞矩陣進(jìn)行概念網(wǎng)絡(luò )分析。具體步驟如下：①利用UCINET軟件進(jìn)行概念網(wǎng)絡(luò )分析。即將上一階段得到的矩陣導入UCINET軟件，使用NetDraw功能繪制概念網(wǎng)絡(luò )圖。②K-核(K-cores)分析。K-cores是滿(mǎn)足如下條件的一個(gè)子圖——該子圖中的每個(gè)節點(diǎn)都至少與該子圖中的其他K個(gè)節點(diǎn)相鄰(即有邊相連)，而在該子圖中加入任何一個(gè)其他點(diǎn)之后，該性質(zhì)即不存在[3]。K-cores分析將產(chǎn)生一系列子網(wǎng)，能夠逐步揭示原始網(wǎng)絡(luò )的中心區域架構。越大的K值產(chǎn)生的子網(wǎng)中的節點(diǎn)度越大，同時(shí)也更趨向于網(wǎng)絡(luò )結構的中心位置[4]。在NetDraw界面下，選擇K-cores功能，可根據出度和入度的不同，使概念網(wǎng)絡(luò )中的節點(diǎn)呈現不同的顏色，并繼續利用Centrality Analysis按degree對節點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)，然后展開(kāi)K-cores進(jìn)行分析。這里一個(gè)出度或者入度表明概念A與概念B存在共現關(guān)系。③主成分分析。采用NetDraw的principal components layout(主成分顯示)排列方式，可以將所有概念排列成魚(yú)眼圖形狀，即各概念依據出度或入度的大小，從右至左依次分散排列[5]。使所有節點(diǎn)按照與上一層級入度的多少依級排列，后一節點(diǎn)的語(yǔ)義組合構成對前一個(gè)概念的解釋。④邊強度分析。由于K-cores分析存在一個(gè)出度或者入度只能表明概念之間存在共現關(guān)系的弱點(diǎn)，因此需要引入邊強度來(lái)展現共現次數以進(jìn)行補充分析。即在NetDraw中將共詞矩陣導出為.net格式，導入到UCINET中的Pajek工具之中，通過(guò)Draw-Draw功能得到新的概念網(wǎng)絡(luò )圖并顯示出邊強度。
第三階段：基于共詞矩陣進(jìn)行聚類(lèi)分析。采用UCINET軟件實(shí)現共詞聚類(lèi)，具體步驟包括：①將共詞矩陣導入UCINET并保存為dataset格式。②在UCINET中選擇Cluster Analysis-Hierarchical Clustering進(jìn)行分層聚類(lèi)。③導出分層聚類(lèi)圖，根據文獻的具體內容對這些分析結果展開(kāi)進(jìn)一步的闡釋說(shuō)明。
3 高頻關(guān)鍵詞統計及共詞矩陣構建
通過(guò)對文獻記錄的數據清洗和整理，共得到1 278個(gè)關(guān)鍵詞。其中，頻次為1的關(guān)鍵詞有1 064個(gè)，占83.2%;頻次為2的關(guān)鍵詞有139個(gè)，占10.9%;而頻次在3以上的關(guān)鍵詞有75個(gè)，占5.9%。表1列出了頻次在3以上的75個(gè)關(guān)鍵詞�？梢钥吹�，“信息產(chǎn)業(yè)”本身即為出現最頻繁的關(guān)鍵詞。
在獲得高頻關(guān)鍵詞之后，利用Excel軟件建立共詞矩陣。表2即基于上述選定的75個(gè)高頻關(guān)鍵詞所構建的共詞矩陣(部分)，代表兩兩關(guān)鍵詞在同一篇文獻中出現的次數。從中可以看出由于“信息產(chǎn)業(yè)”本身的詞頻較高，因此與其他關(guān)鍵詞同時(shí)出現在同一篇文獻中的情況也是最多的。
4 共詞聚類(lèi)分析
4.1 聚類(lèi)分析形成的聚類(lèi)樹(shù)狀圖和聚類(lèi)表
將共詞矩陣導入UCINET軟件進(jìn)行聚類(lèi)分析后，形成了如圖1所示的聚類(lèi)樹(shù)狀圖，根據該圖判斷75個(gè)關(guān)鍵詞的歸屬狀態(tài)，初步將其分為14類(lèi)。由于樹(shù)狀圖較為繁復，因此使用表格形式表示這14類(lèi)75個(gè)關(guān)鍵詞，并且在這一基礎之上再次簡(jiǎn)化為6個(gè)大類(lèi)，見(jiàn)表3。
75個(gè)關(guān)鍵詞初步劃分為14類(lèi)之后，還可以進(jìn)一步按樹(shù)狀圖從上往下合并(見(jiàn)表3)：原1-5類(lèi)關(guān)鍵詞合并為“信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展”大類(lèi)，這一大類(lèi)所包含的關(guān)鍵詞最多，涵蓋了電子信息產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)、信息市場(chǎng)、信息消費、產(chǎn)業(yè)政策和戰略等多個(gè)領(lǐng)域，但總體上來(lái)說(shuō)均屬于信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)域下的內容。其次原6-8類(lèi)合并為一類(lèi)，即“信息化與信息安全”大類(lèi)，除了信息化與信息安全之外，還包含信息系統、基礎設施、信息資源分析等內容。這些從廣義上來(lái)理解，均屬于信息化和信息安全的領(lǐng)域。原第9類(lèi)關(guān)鍵詞“信息資源開(kāi)發(fā)與規劃”仍單獨歸為一類(lèi)�；诘乩硇畔⒌姆⻊�(wù)屬性和專(zhuān)利信息的管理屬性，可將原第10類(lèi)并入第11類(lèi)即“信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)”類(lèi)關(guān)鍵詞，原第12類(lèi)并入第13類(lèi)即“信息政策與信息管理”類(lèi)關(guān)鍵詞。最后原第14類(lèi)關(guān)鍵詞“區域一體化”也仍單獨作為一類(lèi)存在。
4.2 聚類(lèi)結果討論
根據分層聚類(lèi)的結果可以對國內信息產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的六大主題進(jìn)行詳細分析，進(jìn)而探討國內信息產(chǎn)業(yè)研究所呈現出來(lái)的特征。
4.2.1 信息技術(shù)發(fā)展推動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)升級
信息技術(shù)的創(chuàng )新實(shí)現了先進(jìn)的技術(shù)裝備和產(chǎn)品生產(chǎn)，為信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有利的外圍環(huán)境[6]。信息產(chǎn)業(yè)包括信息工業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、信息開(kāi)發(fā)業(yè)3個(gè)方面，信息產(chǎn)業(yè)的類(lèi)型與信息技術(shù)具有密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系，高度依賴(lài)于信息技術(shù)軟硬件發(fā)展。隨著(zhù)信息技術(shù)的發(fā)展，信息產(chǎn)業(yè)規模由小變大、形態(tài)由低級業(yè)態(tài)向高級業(yè)態(tài)轉變[7]。信息技術(shù)具有滲透性、帶動(dòng)性、倍增性、網(wǎng)絡(luò )性和系統性等特點(diǎn)，推動(dòng)了信息產(chǎn)業(yè)的融合[8]。由于信息技術(shù)各環(huán)節之間的高度相關(guān)性，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式方面，一方面呈現出主導產(chǎn)業(yè)與輔助產(chǎn)業(yè)相配合、上下游產(chǎn)業(yè)相配合的策略，另一方面呈現出企業(yè)分工配合的`戰略[9]。這種信息產(chǎn)業(yè)鏈的培養和形成正是我國信息產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)升級的表現。
4.2.2 信息安全技術(shù)問(wèn)題成為信息化中的關(guān)鍵問(wèn)題
信息安全是當前信息產(chǎn)業(yè)研究中僅次于信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要領(lǐng)域，但通過(guò)文獻分析也能看出其存在較多問(wèn)題。目前我國信息安全所面臨的嚴峻形勢在于自主信息安全技術(shù)研發(fā)不足[10]，缺乏有效的信息安全標準，信息公開(kāi)中對隱私、安全等問(wèn)題的重視程度不夠等問(wèn)題[11]�；趯π畔踩a(chǎn)業(yè)的規模、市場(chǎng)需求和監管、產(chǎn)品和服務(wù)的現狀進(jìn)行的調查，有學(xué)者認為我國信息安全問(wèn)題集中于核心軟件依賴(lài)進(jìn)口技術(shù)，嚴重制約信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展[12]。解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵在于國家應當對信息安全領(lǐng)域的投資進(jìn)行政策引導，加強信息安全技術(shù)人才的培養[13]，并構建適合我國的信息安全防范體系。
4.2.3 信息資源開(kāi)發(fā)與規劃關(guān)注標準、框架、流程的統一性
信息資源規劃作為信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的一個(gè)研究方向具有一定的獨立性，與政府的宏觀(guān)規劃具有密切的聯(lián)系。從規劃層面來(lái)看，政府信息資源規劃的內容應當包括數據級的集成規劃、信息資源開(kāi)發(fā)技術(shù)應用級的集成規劃、信息資源管理的業(yè)務(wù)流程級規劃3個(gè)方面[14]，同時(shí)應當考慮信息權利的保護問(wèn)題[15]。從操作層面來(lái)看，政府信息資源規劃的要素框架包括理念和價(jià)值觀(guān)、環(huán)境、目標、時(shí)間、方法論、工具、執行過(guò)程這7個(gè)方面[16]。在復雜科學(xué)管理系統思維模式下，應當從業(yè)務(wù)架構、應用架構、信息(數據)架構和技術(shù)架構幾個(gè)層面對信息資源規劃進(jìn)行實(shí)施和應用[17]。從評價(jià)指標體系來(lái)看，信息資源開(kāi)發(fā)與規劃包括目標性指標體系、可操作指標體系、調控性指標體系這3個(gè)方面[18]。
4.2.4 政府信息服務(wù)對信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較強的導向作用
政府信息服務(wù)是信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應用性較強的一個(gè)領(lǐng)域，且其公眾導向性最為明顯。歐美國家信息政策體系的完善對政府信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展和市場(chǎng)培育起到了積極的作用[19]。目前我國信息服務(wù)領(lǐng)域中所暴露出來(lái)的主要問(wèn)題是可利用信息資源范圍不明確、技術(shù)保護措施不夠完善、知識產(chǎn)權保護意識較弱等[20]。對于政府信息服務(wù)的提升，政府所承擔的主要是市場(chǎng)及環(huán)境培育職能、管理和維護職能、政策工具支撐職能以及監督職能[21]。政府在公共信息服務(wù)政策內容的系統設計上應遵循全程設計、前端重點(diǎn)設計、以人為本的設計和評估基礎上的動(dòng)態(tài)設計等原則。
4.2.5 信息政策的制定應當解決政策協(xié)同問(wèn)題
作為政府引導信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑，信息政策對我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向具有明顯的導向作用。因此，該領(lǐng)域研究從政策框架和體系出發(fā)，關(guān)注體系性設計、政策穩定性等問(wèn)題，具體地主要集中于電子政務(wù)、信息公開(kāi)、電子商務(wù)、企業(yè)信息化等領(lǐng)域[22-24]。目前我國信息政策中的問(wèn)題表現在以下兩個(gè)方面：首先，體系性較弱，即已出臺的相關(guān)信息政策缺乏國家、地方、部門(mén)層面的統一考慮;其次，信息政策連續性與穩定性也不強，某項政策的出臺主要針對當時(shí)所面臨的問(wèn)題，其臨時(shí)性較強。這一問(wèn)題的根本原因在于我國在信息和信息產(chǎn)業(yè)政策制定過(guò)程中，沒(méi)有充分重視政策協(xié)同這一問(wèn)題。在政策制定的過(guò)程中，需要綜合考慮信息政策主體、目標、問(wèn)題、內容、形式這5個(gè)方面[25]，從而構建有效的政策協(xié)同體系。
4.2.6 政策聯(lián)動(dòng)和利益協(xié)調是區域一體化中的信息產(chǎn)業(yè)規劃重點(diǎn)
這一領(lǐng)域的研究獨立性和邊緣性最強，文獻之間聯(lián)系緊密。這一研究方向與信息產(chǎn)業(yè)間接相關(guān)，其核心文獻是長(cháng)三角信息法律政策聯(lián)動(dòng)機制研究的系列文章，即隨著(zhù)長(cháng)三角區域規劃的正式獲批，長(cháng)三角地區信息法律和政策一體化聯(lián)動(dòng)發(fā)展上升為國家戰略[26]。在區域一體化過(guò)程中，信息資源呈現出戰略性、稀缺性、分散性、多向性的特點(diǎn)，信息產(chǎn)業(yè)的規劃也要充分考慮區域差異化發(fā)展和利益補償機制的合理性等問(wèn)題[27]。區域的協(xié)同發(fā)展與信息資源共享機制密不可分，只有實(shí)現有效的信息傳輸和共享，才能保證行政協(xié)同、商業(yè)互利、產(chǎn)業(yè)協(xié)調的有序進(jìn)行。
5 概念網(wǎng)絡(luò )分析
為能夠探討國內信息產(chǎn)業(yè)研究的各個(gè)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，將上述共詞矩陣導入NetDraw，得到由這75個(gè)關(guān)鍵詞共現而得的概念網(wǎng)絡(luò )(見(jiàn)圖2)。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò )中，邊與邊的方向反映概念即關(guān)鍵詞之間存在的共現關(guān)系，邊的強度表達共現關(guān)系的強度即共現次數的多少。同時(shí)由于共現關(guān)系不存在方向性，故節點(diǎn)的出度和入度相等，反映概念自身的聚中性和影響性[2]。
5.1 K-cores分析
通過(guò)NetDraw里面的K-cores分析功能，可以根據出度或者入度的大小，使各個(gè)概念分別依次呈現紅色、藍色、黑色、粉紅色、墨綠色和灰色。繼續使用Centrality Analysis功能，按degree對節點(diǎn)分類(lèi)后，出度或者入度較大的節點(diǎn)的圖示面積也會(huì )變大。然后結合社會(huì )網(wǎng)絡(luò )分析的相關(guān)理論對圖示進(jìn)行解讀。
5.1.1 信息產(chǎn)業(yè)研究聚焦于電子信息、信息技術(shù)、信息安全和信息政策等領(lǐng)域
通過(guò)對最高連接度的鮮紅色節點(diǎn)以及面積較大的藍色節點(diǎn)的觀(guān)察可以看出，圍繞“信息產(chǎn)業(yè)”這一核心，“電子信息”“信息安全”“信息技術(shù)”“信息政策”等相關(guān)概念，在入度的絕對數量上占據優(yōu)勢，說(shuō)明在對信息產(chǎn)業(yè)的研究中學(xué)者們在上述概念所代表的研究方向上形成了較高的共識，并且這些概念處于整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的核心位置，也反映出這些概念具有高粘度、高擴散性和強生命力。
5.1.2 產(chǎn)業(yè)結構、區域經(jīng)濟等領(lǐng)域對信息產(chǎn)業(yè)關(guān)注度也較高，跨學(xué)科研究趨勢明顯
在圖2下方存在一個(gè)類(lèi)團，這個(gè)類(lèi)團中“聯(lián)動(dòng)”“國家戰略”“一體化發(fā)展”“法律政策”等概念之間均互相聯(lián)系，因此都具有較高的K值，節點(diǎn)呈現紅色。在這一類(lèi)團中，內部成員彼此之間的平均聯(lián)系緊密程度超過(guò)與該類(lèi)團之外的其他成員的聯(lián)系緊密程度。所以說(shuō)這一類(lèi)團在概念網(wǎng)絡(luò )中是一個(gè)特殊角色，表示這幾個(gè)概念所代表的研究方向在該領(lǐng)域中具有一定的獨立性。
5.1.3 信息產(chǎn)業(yè)新興增長(cháng)點(diǎn)較多，但目前仍處于探索階段
首先，值得注意的是在概念網(wǎng)絡(luò )的上方，以“信息資源規劃”為中心，“信息資源開(kāi)發(fā)”“信息網(wǎng)絡(luò )”“國家信息化”“信息系統”等概念的聯(lián)系也較為緊密，雖然沒(méi)有單獨形成一個(gè)類(lèi)團，但是處于整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的較為外圍的部分。其次，在K-cores分析示意圖中，還存在“地理信息產(chǎn)業(yè)”和“地理信息服務(wù)”，“最終用戶(hù)”“專(zhuān)利信息”和“國家專(zhuān)利局”，“檔案信息”和“公開(kāi)信息”等處于邊緣地帶的2-3個(gè)概念互相聯(lián)系的情況，這顯示在當前信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的研究中，部分學(xué)者從廣義的信息產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)對地理信息、專(zhuān)利信息、檔案信息等領(lǐng)域也進(jìn)行了一些研究，但缺少深入探索。最后，通過(guò)對面積較小的節點(diǎn)和墨綠色節點(diǎn)的觀(guān)察，可以認為“信息消費”“產(chǎn)業(yè)政策”“市場(chǎng)經(jīng)濟體制”“國民經(jīng)濟信息化”這些概念因為只有較少的入度，成為邊緣化的詞匯，這說(shuō)明當前的研究對信息產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)端和消費側的研究較為薄弱，具有進(jìn)一步研究的必要。
5.2 主成分分析
通過(guò)NetDraw的principal components layout(主成分顯示)排列方式將圖1中的概念按照出度或入度的大小從右至左分散排列可得到圖3。
5.2.1 安全、技術(shù)等是我國近年來(lái)信息產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注的重點(diǎn)
通過(guò)主成分分析發(fā)現，“信息安全”“信息技術(shù)”“電子信息”這三個(gè)概念顯示了當前國內信息產(chǎn)業(yè)研究的主流方向。由于三者均具備相當的入度，縱觀(guān)信息產(chǎn)業(yè)研究實(shí)踐的演進(jìn)發(fā)展，結合概念網(wǎng)絡(luò )中的各個(gè)概念，可以認為“電子信息”這一領(lǐng)域在國內信息產(chǎn)業(yè)研究中處于中心位置。存儲、傳輸、分析等相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)著(zhù)信息產(chǎn)品的應用，隨著(zhù)社會(huì )安全和個(gè)人隱私保護意識越來(lái)越強，社會(huì )對信息安全也提出了更高的要求。因此，在信息產(chǎn)業(yè)中，“信息技術(shù)”“信息安全”備受關(guān)注。但進(jìn)一步來(lái)說(shuō)“信息技術(shù)”和“信息安全”所代表的研究方向還具有一定的獨立性，二者均處于概念網(wǎng)絡(luò )的正上方，與處于右下方的核心概念“信息產(chǎn)業(yè)”存在一定距離，三者之間分別具有一個(gè)入度。一方面，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以信息技術(shù)和信息安全為支撐;另一方面作為信息化基礎的信息技術(shù)，其發(fā)展受到信息產(chǎn)業(yè)化戰略的指導，而信息安全的高要求則使新技術(shù)的商業(yè)化更加謹慎。
5.2.2 在信息產(chǎn)業(yè)的國家戰略規劃過(guò)程中對信息技術(shù)等領(lǐng)域的研究借鑒不足
結合上述K-cores分析，可以確認概念網(wǎng)絡(luò )存在一個(gè)類(lèi)團和一個(gè)更為獨立的研究方向，即：“聯(lián)動(dòng)”“國家戰略”“法律政策”“一體化發(fā)展”“區域一體化”“區域規劃”“信息經(jīng)濟化”這7個(gè)概念組成了一個(gè)互相緊密聯(lián)系的類(lèi)團，應當是部分學(xué)者在研究信息產(chǎn)業(yè)的文章中對此進(jìn)行了一定探討。該類(lèi)團與信息技術(shù)、安全、服務(wù)等領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性較弱，說(shuō)明該類(lèi)團與信息產(chǎn)業(yè)的核心研究領(lǐng)域之間的借鑒關(guān)系較為薄弱，存在進(jìn)一步深化合作研究的必要。
5.3 邊強度分析
前面說(shuō)到，由于K-cores分析只能顯示概念之間存在共現關(guān)系，而無(wú)法說(shuō)明這種關(guān)系的強度，因此這里再采用邊強度分析來(lái)展現概念之間的共現次數。通過(guò)Pajek工具的轉化可得到邊強度分析圖。如圖4所示：
由邊的粗細可以看出，“電子信息”“電信法”“信息技術(shù)”“信息政策”與“信息產(chǎn)業(yè)”之間具有較大的邊強度，表明電子信息、法律、政策、技術(shù)是信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究中最具成熟度的領(lǐng)域。同時(shí)，在信息安全的研究方向上，“關(guān)鍵基礎設施”“網(wǎng)絡(luò )安全”與“信息安全”具有較大的邊強度;在信息資源規劃的研究方向上，“信息資源開(kāi)發(fā)”“電子政務(wù)”“目錄體系”“頂層設計”與“信息資源規劃”之間具有較大的邊強度。說(shuō)明這兩個(gè)領(lǐng)域的研究也相當成熟。
通過(guò)對概念網(wǎng)絡(luò )邊緣區域的觀(guān)察可以看到，“信息資源規劃”“目錄體系”與“電子政務(wù)”，“地理信息產(chǎn)業(yè)”“地理信息服務(wù)”與“發(fā)展規劃”，“專(zhuān)利信息”“最終用戶(hù)”與“國家專(zhuān)利局”分別構成了3個(gè)具有相當邊強度的概念三角環(huán)。另外還有“信息管理”“信息資源管理”“國家信息政策”以及“物聯(lián)網(wǎng)”“信息消費”等概念構成的邊強度一般的概念鏈，存在于概念網(wǎng)絡(luò )中心區域附近。由此可以判斷這些概念在相應的信息產(chǎn)業(yè)的邊緣研究領(lǐng)域具有重要的結構性影響，具有成長(cháng)為新的研究熱點(diǎn)的可能性。
“聯(lián)動(dòng)”“國家戰略”“法律政策”“一體化發(fā)展”“區域一體化”“區域規劃”“信息經(jīng)濟化”這7個(gè)概念作為一個(gè)類(lèi)團，互相之間具有強大的邊強度，聯(lián)系非常緊密。以上3種分析方式都展現出了這一點(diǎn)，因此這一方面的研究也比較值得關(guān)注。
6 結論
信息產(chǎn)業(yè)代表一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)展方向，其技術(shù)成果的應用也能夠極大地提升各行業(yè)、各部門(mén)的工作效率。信息產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)更是與國家政策和社會(huì )發(fā)展趨勢緊密結合。綜合上述分析，結合信息產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)，可以看出近20年我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現出以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：
6.1 我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展由產(chǎn)品和技術(shù)復制向鼓勵自主研發(fā)過(guò)渡
早期我國信息產(chǎn)業(yè)的主要特點(diǎn)是移植和復制國外信息技術(shù)和產(chǎn)品，將已有的較為先進(jìn)的產(chǎn)品和技術(shù)引進(jìn)到國內。如模仿較為成熟的信息管理系統等，促進(jìn)國內政府、企事業(yè)單位的信息化發(fā)展，以實(shí)現市場(chǎng)培育的效果。隨著(zhù)信息產(chǎn)業(yè)的結構升級和產(chǎn)業(yè)鏈調整，由傳統的技術(shù)復制向自主研發(fā)過(guò)渡，強調在管理信息系統、信息安全、數據庫等方面的自主品牌和技術(shù)的發(fā)展。這也是國家政策導向和調整的結果。
6.2 全國性規劃與政策框架設計是我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢
近20年間，我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展由單線(xiàn)條行業(yè)性規劃向全國性規劃發(fā)展。20世紀90年代，我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規劃和總體整體主要包括信息技術(shù)發(fā)展政策(1992)、90年代國家產(chǎn)業(yè)政策綱要(1994)、關(guān)于“九五”期間加快我國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的報告(1995)、關(guān)于當前優(yōu)先發(fā)展的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)領(lǐng)域指南(1999)、鼓勵軟件業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策(2000)。2000年以后，我國逐步加強信息產(chǎn)業(yè)的整體和長(cháng)遠規劃，關(guān)注全國性、綜合性信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展框架的設計。這段時(shí)間的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展規劃主要包括“十五”計劃綱要(2001)中對信息產(chǎn)業(yè)的規劃、2002“十六大”制定“優(yōu)先發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)”的戰略方針、振興軟件產(chǎn)業(yè)行動(dòng)綱要(2002)、信息產(chǎn)業(yè)“十一五”規劃(2006)等。隨著(zhù)移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)的應用和普及，我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸向云計算、智慧城市、大數據、互聯(lián)網(wǎng)+等領(lǐng)域轉移。如，2015年國務(wù)院發(fā)布《促進(jìn)大數據發(fā)展行動(dòng)綱要》，加快政府數據開(kāi)放共享，推動(dòng)資源整合，以實(shí)現對信息產(chǎn)業(yè)和社會(huì )發(fā)展的整體推進(jìn)。
6.3 政府和企業(yè)信息化對信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有直接的推動(dòng)作用
信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到市場(chǎng)需求和市場(chǎng)導向的影響。政府和企業(yè)的信息化工作對信息產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展具有明顯的推動(dòng)作用，同時(shí)對信息產(chǎn)業(yè)結構調整和業(yè)態(tài)升級也具有重要的影響作用。我國強調建立透明政府、陽(yáng)光政府，不斷提升政府信息服務(wù)水平，這是對信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)相關(guān)技術(shù)的直接應用。尤其是近年來(lái)，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)、智慧城市和大數據等新興技術(shù)的影響，政府和公共部門(mén)服務(wù)變革的趨勢也越來(lái)越明顯，對數據開(kāi)放、數據分析等領(lǐng)域的技術(shù)要求也越來(lái)越高，這促使信息產(chǎn)業(yè)向以?xún)热莺蛿祿䴙楹诵牡难邪l(fā)方向逐漸過(guò)渡。另外，企業(yè)是我國信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)技術(shù)成果轉化和應用的主要場(chǎng)所，為企業(yè)跨區域管理提供相應的溝通技術(shù)，這也是我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向之一。
6.4 具有自主知識產(chǎn)權的安全與開(kāi)放技術(shù)成為信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)內容
作為信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)的基礎性領(lǐng)域，信息安全技術(shù)水平成為信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。自主信息安全技術(shù)的研發(fā)關(guān)系著(zhù)我國在信息產(chǎn)業(yè)鏈上的地位。大數據、開(kāi)放數據、互聯(lián)網(wǎng)+等新的熱點(diǎn)不斷涌現，要求我國能夠研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權的信息安全與開(kāi)放技術(shù)。新興的市場(chǎng)增長(cháng)點(diǎn)要求能夠充分提供數據開(kāi)放的環(huán)境和空間，為社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展提供充足的動(dòng)力和活力。政府如何安全有效地開(kāi)放自身掌握的海量公共數據，成為大數據環(huán)境下面臨的一個(gè)亟待克服的難題。因此，我國信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中越來(lái)越重視信息安全與數據開(kāi)放相關(guān)技術(shù)的研發(fā)工作，只有在安全保證的前提下，才能有效地提供數據開(kāi)放和利用。
【我國信息產(chǎn)業(yè)政策研究熱點(diǎn)分析論文】相關(guān)文章：
我國外資政策研究的論文10-27
我國高校納稅政策研究論文10-29
我國預算績(jì)效管理現狀分析論文12-01
我國連鎖經(jīng)營(yíng)發(fā)展對策分析論文05-03
分析我國遺囑自由及其限制的論文06-14
論文：我國稅制結構分析及選擇07-01