反生產(chǎn)工作行為的研究論文
論文關(guān)鍵詞：反生產(chǎn)工作行為；組織行為學(xué)
論文摘要：反生產(chǎn)工作行為對個(gè)人工作績(jì)效和組織績(jì)效有重要影響。文章從反生產(chǎn)行為的特征維度及相似概念的比較人手，總結分析了反生產(chǎn)工作行為的影響因素和導致的結果等方面的主要研究進(jìn)展，并結合當前實(shí)證研究的成果指出了研究的不足和未來(lái)的研究方向。
1引言
反生產(chǎn)工作行為(counter1productiveworkbehavior，CWB)的研究可以追溯到科學(xué)管理時(shí)期。20世紀20年代，科學(xué)管理成功地促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，但它是以工人的順從為基礎，權力集中于管理者，這導致工人高曠工等反生產(chǎn)工作行為現象。我國著(zhù)名心理學(xué)家、工業(yè)心理學(xué)先驅陳立教授(1902—2004)撰寫(xiě)的《工業(yè)心理學(xué)概觀(guān)》，其中關(guān)于事故與效率的研究就涉及到反生產(chǎn)工作行為。越來(lái)越多的證據表明反生產(chǎn)工作行為給組織帶來(lái)了沉重代價(jià)。一些數據顯示33％～75％的員工發(fā)生過(guò)偷竊、欺騙、怠工等行為，此外，這些行為也損害了組織的經(jīng)濟利益。近年來(lái)，反生產(chǎn)工作行為已成為國外學(xué)者共同關(guān)注的熱門(mén)領(lǐng)域，得到眾多理論視角的研究，但由于缺乏有效的整合，能夠指導實(shí)踐并且行之有效的相應理論架構尚不完備。本文通過(guò)對反生產(chǎn)工作行為的結構、影響因素以及結果變量等三方面的研究進(jìn)行總結分析，試圖歸納和揭示該領(lǐng)域研究的主要進(jìn)展，并對未來(lái)研究提出展望。
2反生產(chǎn)工作行為結構
2．1反生產(chǎn)工作行為特征維度
現代管理的一個(gè)重要目標是充分調動(dòng)廣大員工的積極性，減少員工損害工作績(jì)效的行為，提出并探討反生產(chǎn)工作行為是人力資源管理和組織行為學(xué)研究發(fā)展的必然。CWB是指在工作情境中有意危害或打算危害組織及個(gè)人績(jì)效的行為。從定義上看，它排除了無(wú)意識造成的危害性行為，強調了CWB是一種個(gè)人蓄意損害工作績(jì)效的負面組織行為。不同的學(xué)者從不同理論視角對反生產(chǎn)工作行為進(jìn)行了研究，概括起來(lái)，他們所提出的CWB主要維度有如下四種：
單一維度：Dalt0n和Mesch主要關(guān)注缺勤行為。Perlow和Latham主要關(guān)注苛待客戶(hù)的行為。
二維結構：Hollinger提出財產(chǎn)性偏常行為(propertydeviance)，包括錯誤地使用雇主財產(chǎn)，如毀壞財產(chǎn)等；生產(chǎn)性偏常行為(productiondeviance)，指違反生產(chǎn)規范。Robinson和Bennett提出CWB—P、CWB—O，朝向人際的CWB簡(jiǎn)稱(chēng)CWB—P，朝向組織的CWB簡(jiǎn)稱(chēng)CWB—O，Robinson等認為Ho1linger的維度只包括了CWB—O。
三維結構：Neuman和Baron提出敵意行為(指與組織目標相違背的行為)、障礙(指妨礙行為)和公開(kāi)攻擊行為(指公開(kāi)對組織及個(gè)人進(jìn)行侵犯)。
五維結構：Spectorl6等學(xué)者發(fā)現CWB包括攻擊、敵意行為、破壞、偷竊、工作疏離(withdrawa1)。破壞指損害或破壞屬于組織的財產(chǎn)，工作疏離指工作時(shí)間比組織要求的少，包括缺勤、遲到、早退以及比預定休息時(shí)間更長(cháng)。他們在此基礎上通過(guò)實(shí)證研究開(kāi)發(fā)了CWB五個(gè)核心維度結構量表。F0x和spector提出苛待他人、威脅、回避工作、破壞、蓄意行為�？链酥笇ν潞推渌说奈：π孕袨�，回避工作如工作拖沓，蓄意行為指偷竊。Fox等人在以前的研究基礎上，編制了綜合的有64個(gè)項目的CWB五維量表。
綜上所述，反生產(chǎn)工作行為是多維度結構，其中，敵意行為和攻擊行為是它的核心維度。我們認為反生產(chǎn)工作行為是指損害組織合法利益的角色外的負面組織行為，由一系列非正式的破壞行為和態(tài)度構成。它是組織員工與工作有關(guān)的自主行為，所以不包括離職、罷工等行為。
2．2反生產(chǎn)工作行為與相關(guān)概念的區別
反社會(huì )行為(anti—socialbehavi0r)，是指為了滿(mǎn)足個(gè)人或少數人的需要而有意傷害社會(huì )并不被社會(huì )規范所認可、接受的行為。其外在特征，一是失范性，二是侵犯性。它和反生產(chǎn)工作行為相同之處在于二者都是有意危害組織的負面行為。兩者又有不同之處：(1)反社會(huì )行為的客體包括了個(gè)人、公眾和組織；(2)反社會(huì )行為的危害更深遠，人格障礙是重要原因之一。
越軌行為(deviance)，是指被社會(huì )集團成員們判斷為違反他們的價(jià)值觀(guān)念或社會(huì )準則的任何思想、感情或行為�？梢�(jiàn)，越軌行為的內涵是因“軌”而變的，在工作場(chǎng)所的越軌行為，則表現為生產(chǎn)性和財產(chǎn)性越軌行為，它們屬于反生產(chǎn)工作行為的一個(gè)特征維度。從這個(gè)意義上說(shuō)，越軌行為包涵的內容更為寬泛。
3反生產(chǎn)工作行為的影響因素
3．1工作滿(mǎn)意感
許多學(xué)者非常重視工作滿(mǎn)意感與反生產(chǎn)工作行為之間的關(guān)系，認為要想使員工對組織有較低的反生產(chǎn)工作行為水平，組織需要提供一個(gè)有競爭力的激勵方案，提高員工的工作滿(mǎn)意感水平。一項元分析結果表明，工作滿(mǎn)意感低導致員工更多的.反生產(chǎn)工作行為。工作滿(mǎn)意感高的員工趨于更少地發(fā)生偷竊、生產(chǎn)異常和曠工行為。Fox等人研究了CwB一0與工作滿(mǎn)意感的關(guān)系，相關(guān)系數為一0．45，且工作滿(mǎn)意感與CwB一0，CwB—P有直接關(guān)系。Judge等人進(jìn)行的重復測量(縱向)現場(chǎng)研究也發(fā)現，低滿(mǎn)意度的員工會(huì )表現更多的反生產(chǎn)工作行為。根據社會(huì )交換理論，這是由于當員工受到不公平對待時(shí)，更可能產(chǎn)生不滿(mǎn)、憤怒的情緒，進(jìn)而實(shí)施報復行為；根據互惠準則，當員工不滿(mǎn)組織或上級時(shí)，他們可能還之以負面工作行為，如遲到、早退等。
3．2組織承諾感
現有研究表明，組織承諾感是反生產(chǎn)工作行為的另一預測指標。Hollinger用社會(huì )契約模型研究了組織承諾感與反生產(chǎn)工作行為的關(guān)系，表明組織承諾感對反生產(chǎn)工作行為存在反向的影響。其他研究表明，組織承諾感與反生產(chǎn)工作行為的相關(guān)r=-O．28。高情感承諾的員工有較高工作動(dòng)機，較少產(chǎn)生反生產(chǎn)工作行為。然而，高持續承諾感的員工績(jì)效水平較低，更可能產(chǎn)生反生產(chǎn)工作行為。因此，對組織來(lái)說(shuō)，可以從工作安全感、公平感、員工卷入程度等方面建立組織承諾感，減少反生產(chǎn)工作行為。
3．3公平知覺(jué)
一些學(xué)者對分配公平和程序公平與反生產(chǎn)工作行為的關(guān)系作了研究。skar1icki和Folger指出，員工可能對不公平對待產(chǎn)生負情緒，比如憤怒、怨恨等；企圖重新分配和做出一系列直接、間接的行為反應，比如偷竊、散播流言、怠工等。skar1ickid等學(xué)者進(jìn)一步驗證了不公平知覺(jué)和報復行為的關(guān)系，不公平知覺(jué)是通過(guò)人格特質(zhì)比如負性情感和宜人性做調節變量影響報復行為。另有實(shí)證研究證明，報復動(dòng)機是不公平感影響反生產(chǎn)工作行為的中介變量。Fox等人發(fā)現分配式公平與負情緒和CWB—O顯著(zhù)相關(guān)，程序式公平與負性情緒、CWB一0和CWB—P顯著(zhù)相關(guān)。
3．4壓力感
工作壓力是指人們在工作中經(jīng)歷的與工作相關(guān)的不舒適感和疾病。研究發(fā)現高壓力感與反生產(chǎn)工作行為中暴力、藥物濫用、無(wú)故缺勤和偷竊行為的發(fā)生相關(guān)。一般地，來(lái)自組織的壓力源與CWB—O的相關(guān)強于組織壓力源和CWB—P的相關(guān)，人際沖突與CWB—P相關(guān)強于其與CWB一O的相關(guān)。Fox等學(xué)者在研究壓力一CWB關(guān)系時(shí)，發(fā)現壓力與反生產(chǎn)工作行為顯著(zhù)負相關(guān)，負性情緒是兩者的中介變量，而工作態(tài)度中的情感變量的中介效應很弱，自主性沒(méi)有中介效應。spect0r¨認為干擾個(gè)人目標的工作條件會(huì )引起憤怒感和挫折心理，隨后產(chǎn)生CWB。在Spector和Chen的研究中進(jìn)而發(fā)現挫折與人際侵犯和敵意行為顯著(zhù)相關(guān)。
3．5人格特征
現有文獻都證實(shí)了個(gè)性特征與反生產(chǎn)工作行為之間的關(guān)系，概括起來(lái)主要有三種觀(guān)點(diǎn)：
(1)相關(guān)人格特征與反生產(chǎn)工作行為直接相關(guān)。例如，責任性、情緒穩定和宜人性是最有力的預測變量，而責任性是最有持續性的預測變量。
(2)個(gè)性變量與反生產(chǎn)工作行為有間接相關(guān)。例如，工作滿(mǎn)意感是宜人性和CWB—O、CWB—P的部分中介變量，即個(gè)性指標和工作態(tài)度共同解釋了反生產(chǎn)工作行為。
(3)二者關(guān)系受其他變量的影響。研究顯示個(gè)性與反生產(chǎn)工作行為的相關(guān)在C由他人評定和由自我評定時(shí)不一致，這其中可能有些緩沖變量在起作用，如評定者來(lái)源、評定者教育水平等，其具體作用大小還有待進(jìn)一步研究。
3．6其他影響因素
Marcus和Sehuler研究表明，自我控制是反生產(chǎn)工作行為背后的推動(dòng)力。缺乏自我控制，即不能考慮行為的長(cháng)期成本，會(huì )導致反生產(chǎn)工作行為。研究結果都趨向于認為負性情緒可能增加反生產(chǎn)工作行為，它與CWB一O和CWB—P相關(guān)系數分別為0．45和0．30，而且負性情緒是壓力源與反生產(chǎn)工作行為的中介變量，負性情緒與所有壓力源都顯著(zhù)相關(guān)。領(lǐng)導支持和群體規范等都會(huì )影響反生產(chǎn)工作行為。低水平的上級支持導致缺勤、酗酒等行為的增加。群體規范、特征也不同程度的同反生產(chǎn)工作行為相關(guān)。還有研究顯示，人口統計學(xué)特征包括年齡、性別、家庭規模和經(jīng)濟狀況與反生產(chǎn)工作行為相關(guān)。其中，年齡是最有效的預測指標。
4反生產(chǎn)工作行為的結果
有關(guān)反生產(chǎn)工作行為結果變量的研究主要涉及工作績(jì)效方面。Rotundo和Sackett提出了三種績(jì)效領(lǐng)域：工作績(jì)效、組織公民行為、反生產(chǎn)工作行為。工作績(jì)效從工作行為角度可劃分為任務(wù)績(jì)效和非任務(wù)績(jì)效。非任務(wù)績(jì)效又分為兩種不同效果的績(jì)效行為：當主要關(guān)注積極的非任務(wù)行為時(shí)，一般稱(chēng)之為組織公民行為或關(guān)系績(jì)效；當主要關(guān)注消極的非任務(wù)行為時(shí)，一般稱(chēng)之為反生產(chǎn)工作行為。值得注意的是，員工可將個(gè)人與組織導向的績(jì)效視為行為的不同目標，也就是存在個(gè)人與組織績(jì)效不一致的情況。員工可能在組織上表現為反生產(chǎn)工作行為，而在個(gè)人方面表現為組織公民行為。反生產(chǎn)工作行為與工作績(jì)效關(guān)系的研究結果也不一致，對于反生產(chǎn)工作行為與績(jì)效關(guān)系的強度仍需進(jìn)一步考察。有一種觀(guān)點(diǎn)認為，反生產(chǎn)工作行為作為適應性行為，未必對組織和個(gè)人是完全有害的，一些輕微的侵犯行為可能會(huì )改善情緒狀態(tài)，進(jìn)而起到調節的作用，最后改善績(jì)效。
此外，組織公民行為、反生產(chǎn)工作行為相關(guān)關(guān)系的研究結果并不一致，有元分析發(fā)現二者只存在弱相關(guān)，但有人對組織公民行為、反生產(chǎn)工作行為各方面進(jìn)行分析，發(fā)現兩者有中度負相關(guān)。
5未來(lái)研究方向
(1)縱觀(guān)對反生產(chǎn)工作行為的研究，在方法上很多都是采用橫斷面研究。用同事、上級評定方法自我報告相結合可以大大減少測量誤差。但同縱向研究相比，它不能很好地了解組織變化對反生產(chǎn)工作行為的影響�？v向研究對反生產(chǎn)工作行為及其起因和后果的評估也是可行的。而且用縱向研究法能進(jìn)一步分析其因果關(guān)系，從整體上綜合和發(fā)展相關(guān)的理論。
(2)一般對反生產(chǎn)工作行為的評定來(lái)源于自我報告、上級評定和同事評定，且大多數研究采用自我報告法。從單一來(lái)源的評定可能因社會(huì )稱(chēng)許性導致較大誤差。如上級評定可能受到觀(guān)察機會(huì )的限制不能提供完全的信息，同時(shí)暈輪效應也會(huì )使結果打相應折扣。如果采用其中兩種或三種評定相結合，則需要考慮各種評估結果的一致性和各自的權重。如何整合各種評估結果值得進(jìn)一步研究。
(3)加強群體水平、跨文化水平上的研究。以往的研究大多停留在個(gè)體水平上的反生產(chǎn)工作行為，而群體、組織的分析也是有價(jià)值的。目前，除北美、歐洲外，其他國家還較少開(kāi)展這方面的研究。諸如個(gè)人主義和集體主義等東西方文化差異是否與反生產(chǎn)工作行為有關(guān)，中國文化背景下反生產(chǎn)工作行為是否具有獨特性等都需要做深入研究。
反生產(chǎn)工作行為作為一種自主行為，是組織行為中的一個(gè)重要組成成分。它的發(fā)生具有一定的特殊性，主要表現在大多數行為并不是即刻發(fā)生和具有隱蔽性，如何在人事決策中測評出員工潛在的OCB和CWB的傾向，將是一項具有挑戰性和實(shí)用價(jià)值的研究。
【反生產(chǎn)工作行為的研究論文】相關(guān)文章：
我國反生產(chǎn)行為的現狀研究論文11-04
鰱魚(yú)自由游泳行為的研究的論文11-03
中職學(xué)生行為方式研究論文06-18
拒絕行為的性別差異研究的論文11-03
關(guān)于準行政行為研究論文07-08
城市公共空間的美學(xué)行為研究論文10-21
動(dòng)態(tài)語(yǔ)境和言語(yǔ)交際行為研究論文10-21
動(dòng)態(tài)語(yǔ)境和言語(yǔ)交際行為研究的論文10-21
中小企業(yè)反獵頭策略與機制研究論文07-02