試論惟其是脆嫩論文欣賞
試論惟其是脆嫩論文
作家間的互動(dòng)自然也會(huì )有“不友善”，因而令對方“不愉快”之處。冰心和林徽因之間的一些頗帶較勁味的連續互動(dòng)行為就是典型的事例。詳細內容請看下文試論惟其是脆嫩。
最引人注目的節目是冰心的小說(shuō)《我們太太的客廳》所引發(fā)的反響，直到近年還有余響——所謂“林徽因冰心兩大才女的恩怨情仇”之爭，似乎成了近年熱議的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。然而，這“兩大才女”間的文學(xué)過(guò)節是否僅限于“太太的客廳”的范圍，而其意義是否也僅限于文人相輕的意氣呢?余竊有疑焉。因為，稍微擴大點(diǎn)視野而又仔細點(diǎn)觀(guān)察的話(huà)，研究者就不難發(fā)現，所謂冰心與林徽因的文學(xué)過(guò)節，乃是一個(gè)比《我們太太的客廳》發(fā)生更早、范圍更大、延續更久的連續互動(dòng)過(guò)程，而其互動(dòng)效應也相當復雜、意義更耐人尋味，遠非一般所謂文人相輕、才女爭鋒那樣簡(jiǎn)單。
查冰心與林徽因之間的文學(xué)過(guò)節，其最初的跡象據說(shuō)是冰心在丁玲主編的《北斗》雜志創(chuàng )刊號(1931年9月出刊)上所刊《我勸你》一詩(shī)。此時(shí)的冰心已經(jīng)擱筆一段時(shí)間了，但出于對丁玲文學(xué)才華的贊賞和不幸遭遇的同情，冰心還是提筆寫(xiě)了這首詩(shī)，以表示對丁玲的支持;而應丁玲之請去向冰心等北方女作家約稿的乃是沈從文，他既曾是丁玲的好友，更把林徽因視為生活和文學(xué)上的知音，所以當他從冰心那里拿到《我勸你》一詩(shī)后，立即敏感到這首詩(shī)的諷勸似有所指。對此，沈從文在1938年的一篇文章里有婉轉的暗示：
冰心女士是白話(huà)文學(xué)運動(dòng)初期人所熟知的一個(gè)女詩(shī)人�！钡剿龜R筆那一年，寫(xiě)了一篇長(cháng)詩(shī)給另一個(gè)女人，告那人說(shuō)，“惟有女人知道女人的心�！薄霸�(shī)人的話(huà)是一天花雨，不可信�！蹦鞘自�(shī)寫(xiě)成后，似因忌諱，業(yè)已撕碎。當那破碎原稿被另一個(gè)好事者，從字簍中找出重抄，送給我這個(gè)好事編輯時(shí)，我曾聽(tīng)她念過(guò)幾句�！鞘自�(shī)是這個(gè)女詩(shī)人給另一個(gè)女詩(shī)人，用一種說(shuō)教方式告給她不宜同另一個(gè)男詩(shī)人繼續一種友誼。詩(shī)人的話(huà)既是一天花雨，女詩(shī)人說(shuō)的當然也不在例外，這勸告末了不免成為“好事”�，F在說(shuō)來(lái)，已成為文壇掌故了。
沈從文所說(shuō)的冰心長(cháng)詩(shī)，顯然指的是發(fā)表在《北斗》上的《我勸你》，只是沈從文憑記憶援引，個(gè)別字詞與原作有點(diǎn)出入，如“惟有女人知道女人的心”當作“只有女人知道女人的心”�？吹贸鰜�(lái)，盡管沈從文下筆也有所顧忌，但他所謂“那首詩(shī)是這個(gè)女詩(shī)人給另一個(gè)女詩(shī)人，用一種說(shuō)教方式告給他不宜同另一個(gè)男詩(shī)人繼續一種友誼”，其實(shí)已經(jīng)近乎說(shuō)破了——在那時(shí)的北京文壇上，除了冰心“這個(gè)女詩(shī)人”而外，那“另一個(gè)女詩(shī)人”及與其有特殊友誼的“另一個(gè)男詩(shī)人”，不就是林徽因和徐志摩么?并且，林徽因和徐志摩也恰好與冰心一同在《北斗》創(chuàng )刊號上發(fā)表了詩(shī)。事情如此巧合，很可能讓所謂被諷勸者頗覺(jué)尷尬吧，但事實(shí)上，《我勸你》并未諷勸住什么人。到1933年9～10月間，冰心又在京派文學(xué)主陣地《大公報》“文藝副刊”上連載了小說(shuō)《我們太太的客廳》，也立即被眼尖的京派文人看出來(lái)是諷刺林徽因及其沙龍文友之作，所以據說(shuō)這篇小說(shuō)不僅讓林徽因本人很生氣，而且幾乎招致了京派文人們的“眾怒”。比如一向溫厚的李健吾在10年之后，還頗動(dòng)感情地指證說(shuō)：
冰心寫(xiě)了一篇小說(shuō)《太太的客廳》諷刺她(指林徽因——引者按)，因為每星期六下午，便有若干朋友以她為中心談?wù)摃r(shí)代應有的種種現象和問(wèn)題。她恰好由山西調察廟宇回到北平，她帶了一壇又陳又香的山西醋，立時(shí)叫人送給冰心吃用。她們是朋友，同時(shí)又是仇敵�！瓄1}
由于沈從文和李健吾都是人文俱佳、普受尊敬的作家和批評家，話(huà)既然從他們口中說(shuō)出，那就不由人不信其為事實(shí)了，那也就難怪“林徽因冰心兩大才女的恩怨情仇”成了近年的學(xué)界熱門(mén)話(huà)題，網(wǎng)絡(luò )上更把此事炒成了兩位女作家到底誰(shuí)才高、甚至誰(shuí)美貌的較勁了——從網(wǎng)上那么多“冰心為什么嫉妒林徽因”的帖子來(lái)看，林徽因的粉絲顯然多于冰心。網(wǎng)絡(luò )炒作的非理性可以無(wú)論矣，介入論爭的.冰心、林徽因研究者都是嚴肅的學(xué)者，但若情不自禁地以各自研究對象的擁護者自居，也難免會(huì )因個(gè)人的偏愛(ài)而把問(wèn)題的討論引向簡(jiǎn)單化以至庸俗化。其實(shí)，揆諸情理，平心而論，才女也罷、女作家也罷，也都是凡人，她們之間的關(guān)系有合有不合、彼此看得入眼或看不入眼，都是人之常情，倘若她們只是相互恭維或只要對方恭維叫好，那倒未必是好事——謂天下之美盡在是矣，非美之也，是諛之也，此所以冰心對林徽因有看法，也并不是什么罪過(guò)，林徽因研究者大可不必為此憤憤不平，冰心研究者也無(wú)須為此而苦心替冰心彌縫，仿佛不為她解脫干系就心不自安似的，這又何苦來(lái)著(zhù)。
事實(shí)上，簡(jiǎn)單化的傾向在沈從文和李健吾當年的言論里就已肇其端。他們所謂諷勸或諷刺林徽因之說(shuō)，原不過(guò)是他們基于個(gè)人閱讀感受和個(gè)人偏愛(ài)而來(lái)的猜測之詞，冰心自己既沒(méi)有宣布說(shuō)她寫(xiě)那些作品是諷刺林徽因，誰(shuí)又能斷言她必定有那個(gè)意思呢——她的作品也明明題為《我勸你》和《我們太太的客廳》，而非《徽因，我勸你》和《林徽因的客廳》呀。當然了，我這樣說(shuō)似乎有點(diǎn)跟兩位前輩抬杠的味道了，那么我愿意坦率地承認，我倒是傾向于相信冰心這些作品里確有林徽因的影子，否則林徽因的好友們也不至于一眼就認出了女主人的原型、林徽因自己也不至于如李健吾所說(shuō)生氣到給冰心送醋的地步了，而這些反應不也反證出冰心抓取林徽因的某些做派確也拿捏得很準么?可問(wèn)題是，即使在冰心的這些作品里有林徽因的影子，那也不能簡(jiǎn)單地說(shuō)她就是直接針對林徽因的“多事”諷勸或有意“諷刺”，更難說(shuō)冰心的諷刺是由于她和林徽因是什么“仇敵”云云。因為，一個(gè)作家的創(chuàng )作總是基于自己的切身經(jīng)驗以及觀(guān)察周?chē)澜缍鴣?lái)的間接經(jīng)驗，當他覺(jué)得這些經(jīng)驗足夠典型、值得一寫(xiě)的時(shí)候，自然會(huì )把它們寫(xiě)進(jìn)創(chuàng )作里去，而進(jìn)入創(chuàng )作里的經(jīng)驗也必定會(huì )有所增刪、變形、夸張，才能成為更有普遍意義的文學(xué)典型，也因此一個(gè)稍有素養的讀者(更無(wú)論沈從文、李健吾那樣的高級讀者了)，從某一作品里看到自己的以及熟人的某些影子，自不必大驚小怪，更不必簡(jiǎn)單地把文學(xué)形象與自己或自己的熟人劃等號。對這樣一個(gè)文學(xué)常識，身為名批評家兼作家的李健吾不可能不知;而身為名作家的沈從文自己就不止一次地這么創(chuàng )作過(guò)，他的小說(shuō)《八駿圖》和《自殺》就是著(zhù)名的兩例。有一位迂執的教授曾自動(dòng)與后一篇中人對號入座，以為那作品是罵他的，沈從文不得不寫(xiě)信給他。
【試論惟其是脆嫩論文欣賞】相關(guān)文章：
叛逆的石頭試論論文06-12
考試論文分享06-12
試論幼兒禮儀的教育論文03-31
試論合作學(xué)習的論文06-12
試論法官的個(gè)性的論文06-21
論文素材：試論首要條款06-24
試論商品油畫(huà)論文04-24