借款合同擔保的無(wú)效類(lèi)型
在大多數借款合同中，都有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時(shí)，能保證金融機構發(fā)放的貸款收回。但在實(shí)踐中，有的是業(yè)務(wù)不熟，有的是人情作怪，有的是行政命令，往往出現擔保無(wú)效的情況。
擔保無(wú)效主要有以下幾類(lèi)：
1、擔保的主體不合格。按照國家法律和法規規定，有些部門(mén)和機構不能進(jìn)行擔保，就是說(shuō)沒(méi)有擔保資格。國家法規規定，學(xué)校、醫院等社會(huì )福利機構不能進(jìn)行擔保。因為這些部門(mén)和機構從事的是社會(huì )的教育和福利工作，其財產(chǎn)為國家所有，與此同時(shí)，這些部門(mén)的工作又具有不可中斷性。不可能因為其進(jìn)行擔保而將其財產(chǎn)執行而造成學(xué)校停學(xué)，醫院停診。
2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門(mén)擔保無(wú)效。最高院1994年4月15日發(fā)出的《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《保證規定》“法人的分支機構未經(jīng)法人同意，為他人提供擔保的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過(guò)錯大小，承擔相應的賠償責任�！薄侗ＷC規定》18項“法人的內部職能部門(mén)未經(jīng)法人同意，為他人提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過(guò)錯大小，由法人承擔相應的賠償責任。
3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔保無(wú)效�！稉７ń忉尅返谒臈l規定”董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東、或者是其他個(gè)人債務(wù)提供 擔保的，擔保合同無(wú)效。
4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無(wú)效�！侗ＷC規定》第19項“主合同債權人一方或者雙方當事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔責任。
5、以禁止流通物提供擔保的`合同無(wú)效�！稉７ń狻返谖鍡l規定“以法律、法規禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉讓的財產(chǎn)設定擔保的，擔保合同無(wú)效。
6、未經(jīng)批準及無(wú)權設立的對外擔保無(wú)效。在對外擔保問(wèn)題上我國法律和法規有嚴格的限制�！稉７ń忉尅返诹鶙l規定“有下列情形之一的，對外擔保合同無(wú)效：(一)未經(jīng)國家主管部門(mén)批準或者登記對外擔保的;(二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門(mén)批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的;(三)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外文投資部分的對外債務(wù)提供擔保的;(五)主合同變更或者債權人將對外擔保項下的權利轉讓?zhuān)唇?jīng)擔保人同意和國家有關(guān)主管部門(mén)批準的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規另有規定的除外�！�
7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效�！侗ＷC規定》第20項”主合同無(wú)效，保證合同也無(wú)效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無(wú)效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無(wú)效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。
綜上，擔保無(wú)效的情形主要有：擔保的主體不合格；不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門(mén)擔保無(wú)效；公司董事、經(jīng)理私自所為的擔保無(wú)效；欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無(wú)效；以禁止流通物提供擔保的合同無(wú)效；未經(jīng)批準及無(wú)權設立的對外擔保無(wú)效；主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效。希望以上保證合同無(wú)效的內容對您有所幫助。
【借款合同擔保的無(wú)效類(lèi)型】相關(guān)文章：
外匯擔保借款合同_借款合同07-26
信用擔保借款合同的范本_借款合同11-24
擔保公司抵押擔保借款合同范本_借款合同07-28
擔保借款合同書(shū)_借款合同07-28
個(gè)人擔保的借款合同09-16
正規擔保借款合同01-30
私人借款擔保合同01-30
擔保方借款合同01-30
私人借款合同擔保01-30
招行借款擔保合同01-30