《物種起源》讀后感
隨著(zhù)科學(xué)與哲學(xué)的發(fā)展，人們越來(lái)越關(guān)注世界及人的主體性，提出一系列的問(wèn)題題。
例如生命的起源究竟是什么？人及世界上各物種在進(jìn)化中是否具有自主性和選擇性？如果有，它同客觀(guān)決定的力量之間又是什么關(guān)系？這樣的問(wèn)題誰(shuí)也解釋不清楚
但讀了達爾文的《物種起源》我又有了一些新的想法。
達爾文相信所有的物種都是由簡(jiǎn)單的生命單位演變而來(lái)，但最初的生命是怎么來(lái)的呢？一個(gè)不常被人提及的事實(shí)是達爾文認為它們是被創(chuàng )造的。在閱讀當中，我發(fā)現這樣一個(gè)結論，大概意思就是，他在經(jīng)過(guò)類(lèi)比以后得出結論，所有在地球上的有機生物都是起源于一個(gè)共同的原始生命，而這個(gè)原始生命則是“被吹了一口氣”而來(lái)的。這與圣經(jīng)里創(chuàng )世記里講到人是因上帝吹了一口氣而得到生命的寫(xiě)法有點(diǎn)相似。達爾文主義的理論是邏輯推理。也就是說(shuō)自然的選擇與進(jìn)化只是通過(guò)推理的論據來(lái)表達，是一種邏輯上的順延。事實(shí)上，生物改變并不一定是按這種推理進(jìn)行的但達爾文的自然選擇論是科學(xué)的假設。達爾文證明自己理論的證據是缺乏說(shuō)服力的，只能解釋一些不尋常的現象。他卻由這些特例推廣到普遍進(jìn)化，因而只能是特殊基礎上的假設。的確，達爾文的理論是不能讓人信服的。如果生物真是由一個(gè)物種向另一種物種進(jìn)化而來(lái)，那么必定存在物種間的過(guò)渡類(lèi)型�？墒菫槭裁次覀兯l(fā)現的化石中卻幾乎找不到這樣的證據？如果生物的'進(jìn)化真的是長(cháng)時(shí)間的逐漸變化，那么從單細胞又如何產(chǎn)生出復雜多樣的動(dòng)物門(mén)類(lèi)呢？從同一個(gè)祖先那里又如何進(jìn)化出多種不同基因組合的物種呢？為什么大約6億年前的寒武紀，幾乎所有動(dòng)物的“門(mén)”同時(shí)在地層中出現呢？
理論的最終思想是物競天擇，適者生存，這種推理只能用在動(dòng)物界，然而達爾文卻把這種理論強加給人類(lèi)社會(huì )……他忽視了人和動(dòng)物的智力在空間上的差距……人類(lèi)的大腦思維是三維的，而動(dòng)物的思維是二維的，從動(dòng)物要想過(guò)渡到人類(lèi)，首先智力要過(guò)渡到三維，但是二維的事物是不能過(guò)度到三維事物的，就像二維空間幾何圖形要變成三維立體圖形一樣，這是不可能發(fā)生的，但是達爾文和當時(shí)的科學(xué)家卻忽略了這個(gè)致命的關(guān)鍵！
物競天擇，適者生存的理論被資本主義理論的推崇者由生物學(xué)轉移到人文學(xué)、社會(huì )學(xué)，把人類(lèi)和諧互助精神退化為生物界的弱肉強食，你死我活的叢林生存原則。正如馬克思所說(shuō)，資本的原始積累階段，每一個(gè)銅板都滲透著(zhù)鮮血。達爾文的進(jìn)化論是所謂的科學(xué)假說(shuō)，經(jīng)不起邏輯推敲和科學(xué)論證，早已被有理智的人們所唾棄。但“物競天擇，適者生存”的轉移至今還有其市場(chǎng)，人與人之間的關(guān)系毫無(wú)人性可言，多少適者生存于被掠者的血汗之上，多少不適者死于適者的傾軋之下��！
【《物種起源》讀后感】相關(guān)文章：
2.物種起源讀后感
3.《物種起源》教案
5.物種起源課件設計