有關(guān)鑒定人出庭申請書(shū)的范文
鑒定人出庭申請書(shū)
第一篇：人出庭作證申請書(shū)范文
xx區人民法院：
關(guān)于貴院受理的xx等訴xx市人民醫院醫療損害賠償一案，本案關(guān)鍵是被告xx市人民醫院在醫療過(guò)程中是否存在醫療過(guò)錯行為，已由貴院委托四xx司法鑒定中心鑒定，其出具的xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》以及貴院（2013）旌民初字第1049號《通知》人已收悉，現人認為xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有以下明顯錯誤,其鑒定結論明顯依據不足：
（一）歪曲患方陳述。
鑒定書(shū)稱(chēng)患方意見(jiàn)“血糖控制上存在不足”“患者入院時(shí)肝功檢查無(wú)異�！�。事實(shí)上，血糖控制不是不足，而是高的離譜；患者本來(lái)就是因為右上腹疼痛，肝功異常前來(lái)該院治療，卻被診斷為“消化性潰瘍”、“腸梗阻”、“結腸癌”，到10月4日，病人臨死前10來(lái)小時(shí)，其會(huì )診記錄單上依然是“消化性潰瘍”、“腹部包塊”、“不完全性腸梗阻”的診斷。而尸檢報告的結果是死者既沒(méi)有“消化性潰瘍”、也沒(méi)有“不完全性腸梗阻”、更沒(méi)有“腹部包塊”、“結腸癌”。
（二）對分析說(shuō)明的質(zhì)疑
1、分析稱(chēng)院方對采集病史、查體、X片檢查，符合診療常規。事實(shí)上經(jīng)治醫師責任心極差，根本未能采集出真實(shí)的病史，左右不分。病人明明是右上腹疼痛，被當做左上腹疼痛；并把病人陳述的肝臟損害問(wèn)題誤診為“消化性潰瘍”，還告訴患者院外考慮肝臟損害是錯誤的，必須按照潰瘍病治療！同時(shí)，xx未能認真對患者進(jìn)行查體，由此造成沒(méi)有大問(wèn)題的左上腹出現了左上腹壓痛；而有明顯病理改變的右上腹卻被“肝區無(wú)叩痛”；而右上腹有無(wú)壓痛這一重要的體征卻被各級醫生所忽略！作為醫生，這是一個(gè)非常低級的錯誤，同時(shí)也是非常原則性的錯誤，當然也是致命的錯誤。正因為這一個(gè)細節的遺漏導致了一系列的診療失誤：
�、�9月4日血生化提示GGT、ALP明顯升高，CHE明顯降低；9月6日，彩超檢查提示“肝大，肝臟實(shí)質(zhì)彌漫性異�！�，而xx卻在9月8日給病人下達了可以導致GGT、ALP升高的“莫沙必利”處方；并于9月10日違規給用“特殊使用類(lèi)”抗菌素“頭孢米諾”和“限制性使用類(lèi)”抗菌素“奧硝唑”。
�、�9月6日，胃鏡檢查已經(jīng)排除“消化性潰瘍”的診斷，可是，患者從入院至死亡一直使用“泮托拉唑”！加重了肝臟的損害。
�、坜D外科后xx換用“特殊使用類(lèi)”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并給糖尿病患者輸入包括“卡文”在內的大量高濃度葡萄糖，卻不給夠足以對抗的胰島素。如此等等，均是嚴重不符合診療常規的行為。
2、鑒定書(shū)分析黃疸的成因基本排除了病毒所致，那么，可能性最大的因素就是應該是藥物所致！這在四川省人民醫院醫學(xué)司法鑒定所的尸檢報告中已有明確分析，即“急性重癥肝炎多由病毒或藥物因素引起”。而本例患者本來(lái)就因為肝功異常前來(lái)就醫，又被院方使用了13種有損肝臟的藥物，其中的“卡文”、“頭孢米諾”對肝功受損的病人是明令禁止使用的！而xx鑒臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》故意模糊概念，不對藥物因素進(jìn)行任何分析，因此，其結論沒(méi)有公信力！
3、鑒定書(shū)稱(chēng)膽紅素升高,ALT、AST沒(méi)有同步明顯升高，所以不能判明病因，這是非�；奶频倪壿�！依據多次生化檢查結果提示ALP、GGT、TBA明顯升高，而CHE卻明顯降低，結合尸檢時(shí)的淤疸表現，這些都強烈提示存在藥物性的肝實(shí)質(zhì)性損害。鑒定人為何對明顯的客觀(guān)事實(shí)視而不見(jiàn)，避重就輕、避實(shí)就虛？
4、用藥明顯不符合正確的臨床診療思路�；颊咭蚋喂κ軗p前來(lái)就醫，院方不是采取積極的護肝治療措施，同時(shí)注意控制血糖，停用所有可能加重肝臟損害的藥物，而是違犯規定濫用抗菌素，亂用制酸劑、且大量使用有損肝臟的藥物，這也符合規定？
5、鑒定報告稱(chēng)治療中曾發(fā)生兩次血糖升高，測定血糖14.72mmol/L，還不能排除輸液時(shí)采血。事實(shí)上，9月3日，患者入院當日血糖僅5.26mmol/L，轉外科后，自9月18日才出現明顯的血糖升高，至9月29日，患者測定血糖值14mmol/L以上者高達30次！其中，9月19日21:00更是高達22.8mmol/L！且排除了輸液的干擾，如此血糖水平與患者病情惡化沒(méi)有關(guān)系嗎？
就以上質(zhì)疑，申請人已有明確的事實(shí)及證據，同時(shí)，申請人已于二0一一年十一月二十八日向貴院提出重新鑒定申請并提交重新鑒定，請求對被告xx市人民醫院的醫療行為做醫療過(guò)錯司法鑒定。
申請人認為，司法鑒定在實(shí)質(zhì)上是鑒定人對專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定和得出的判斷性意見(jiàn)，其本身仍然是鑒定人對鑒定對象的主觀(guān)認識（更何況申請人已對該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出若干有充分事實(shí)及證據的質(zhì)疑），為了確定其有無(wú)證明力或者證明力大小、強弱，因此，應當為鑒定結論進(jìn)行法庭質(zhì)證，故鑒定人應當出庭接受當事人的質(zhì)詢(xún)�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條第二款規定“當事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問(wèn)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第五十九條第一款“鑒定人應當出庭接受當事人質(zhì)詢(xún)”、全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )通過(guò)的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十一條規定“在訴訟中，當事人對鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證”、司法部《司法鑒定程序管理通則》第七條規定“司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關(guān)的問(wèn)題�！钡�，以上法律法規都明確規定了鑒定人應當出庭作證，接受當事人質(zhì)詢(xún)。四xx司法鑒定中心鑒定出具的xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》雖為貴院委托鑒定，但為確認其證明力，保障申請人的合法權益，實(shí)現民事審判公正，故特向貴院申請xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的司法鑒定人出庭作證，請予以批準！
第二篇：鑒定人出庭申請書(shū)范文
申請人：**電器有限公司
申請事項：
通知天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì )鑒定人員出庭作證。
申請理由：
申請人與天津市***電子工程有限公司貨款糾紛一案，經(jīng)貴院委托，由天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì )對原告供應的樓宇對講（可視）系統進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。天津市質(zhì)量管理協(xié)會(huì )于2009年4月30日作出**號鑒定結論。申請人認為，鑒定人不具備鑒定資質(zhì)，現場(chǎng)勘驗過(guò)程流于形式，缺乏專(zhuān)業(yè)水準。申請人對其作出的鑒定結論有異議。根據《民事訴訟法》第一百二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第六十條之規定，特申請人民法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)。
申請人：**電器有限公司
代理人：
第三篇：鑒定人出庭作證申請書(shū)
申請人：海南外經(jīng)律師事務(wù)所王康庭律師
通訊地址：�？谑薪鹳Q區國貿大道景瑞大廈B座1803室
申請事項：通知鑒定人出庭作證。
申請理由：陳某涉嫌非法行醫罪一案，申請人是陳某的辯護人。
三亞市城郊人民檢察院向貴院提交了由海南省醫學(xué)會(huì )出具的醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)（瓊醫鑒2006-009號）。該鑒定書(shū)認定陳某的醫療過(guò)失行為與患者王某的死亡存在部分因果關(guān)系。申請人認為該鑒定書(shū)中存在諸多事實(shí)不清的地方。為了解決本案涉及醫學(xué)專(zhuān)業(yè)方面的問(wèn)題，更好地查明本案事實(shí)，根據《刑事訴訟法》的相關(guān)規定，特向貴院申請通知參與上述鑒定的專(zhuān)家組出庭。
請貴院通知。
此致
三亞市城郊人民法院
申請人：海南外經(jīng)律師事務(wù)所
王康庭律師
二00七年一月四日
第四篇：鑒定人出庭申請書(shū)范文
xx仲裁委員會(huì )：
申請人與xx有限公司建設工程糾紛一案，經(jīng)貴委員會(huì )委托，由xx司法會(huì )計鑒定所進(jìn)行鑒定。xx司法會(huì )計鑒定所于2013年7月27日作出xx司會(huì )鑒所（2013）會(huì )鑒字第010號《鑒定意見(jiàn)書(shū)》。申請人認為，鑒定人作出“xx有限公司在xx賓館施工完成的智能化系統的工程造價(jià)240584.91元”鑒定結論缺乏依據。根據《仲裁法》第四十四條關(guān)于：“根據當事人的請求或者仲裁庭的要求，鑒定部門(mén)應當派鑒定人參加開(kāi)庭……”之規定，特申請貴委員會(huì )通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)。
此致
申請人：xxx
委托代理人：
第五篇：鑒定人出庭作證申請書(shū)
關(guān)于貴院受理的xx等訴xx市人民醫院醫療損害賠償一案，本案關(guān)鍵是被告xx市人民醫院在醫療過(guò)程中是否存在醫療過(guò)錯行為，已由貴院委托四xx司法鑒定中心鑒定，其出具的xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》以及貴院（2013）旌民初字第1049號《通知》申請人已收悉，現申請人認為xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有以下明顯錯誤,其鑒定結論明顯依據不足：
（一）歪曲患方陳述。
鑒定書(shū)稱(chēng)患方意見(jiàn)“血糖控制上存在不足”“患者入院時(shí)肝功檢查無(wú)異�！�。事實(shí)上，血糖控制不是不足，而是高的離譜；患者本來(lái)就是因為右上腹疼痛，肝功異常前來(lái)該院治療，卻被診斷為“消化性潰瘍”、“腸梗阻”、“結腸癌”，到10月4日，病人臨死前10來(lái)小時(shí)，其會(huì )診記錄單上依然是“消化性潰瘍”、“腹部包塊”、“不完全性腸梗阻”的診斷。而尸檢報告的結果是死者既沒(méi)有“消化性潰瘍”、也沒(méi)有“不完全性腸梗阻”、更沒(méi)有“腹部包塊”、“結腸癌”。
（二）對分析說(shuō)明的質(zhì)疑
1、分析稱(chēng)院方對采集病史、查體、X片檢查，符合診療常規。事實(shí)上經(jīng)治醫師責任心極差，根本未能采集出真實(shí)的病史，左右不分。病人明明是右上腹疼痛，被當做左上腹疼痛；并把病人陳述的肝臟損害問(wèn)題誤診為“消化性潰瘍”，還告訴患者院外考慮肝臟損害是錯誤的，必須按照潰瘍病治療！同時(shí)，xx未能認真對患者進(jìn)行查體，由此造成沒(méi)有大問(wèn)題的左上腹出現了左上腹壓痛；而有明顯病理改變的右上腹卻被“肝區無(wú)叩痛”；而右上腹有無(wú)壓痛這一重要的體征卻被各級醫生所忽略！作為醫生，這是一個(gè)非常低級的錯誤，同時(shí)也是非常原則性的錯誤，當然也是致命的錯誤。正因為這一個(gè)細節的遺漏導致了一系列的診療失誤：
�、�9月4日血生化提示GGT、ALP明顯升高，CHE明顯降低；9月6日，彩超檢查提示“肝大，肝臟實(shí)質(zhì)彌漫性異�！�，而xx卻在9月8日給病人下達了可以導致GGT、ALP升高的“莫沙必利”處方；并于9月10日違規給用“特殊使用類(lèi)”抗菌素“頭孢米諾”和“限制性使用類(lèi)”抗菌素“奧硝唑”。
�、�9月6日，胃鏡檢查已經(jīng)排除“消化性潰瘍”的診斷，可是，患者從入院至死亡一直使用“泮托拉唑”！加重了肝臟的損害。
�、坜D外科后xx換用“特殊使用類(lèi)”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并給糖尿病患者輸入包括“卡文”在內的大量高濃度葡萄糖，卻不給夠足以對抗的胰島素。如此等等，均是嚴重不符合診療常規的行為。
2、鑒定書(shū)分析黃疸的成因基本排除了病毒所致，那么，可能性最大的因素就是應該是藥物所致！這在四川省人民醫院醫學(xué)司法鑒定所的尸檢報告中已有明確分析，即“急性重癥肝炎多由病毒或藥物因素引起”。而本例患者本來(lái)就因為肝功異常前來(lái)就醫，又被院方使用了13種有損肝臟的藥物，其中的“卡文”、“頭孢米諾”對肝功受損的病人是明令禁止使用的！而xx鑒臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》故意模糊概念，不對藥物因素進(jìn)行任何分析，因此，其結論沒(méi)有公信力！
3、鑒定書(shū)稱(chēng)膽紅素升高,ALT、AST沒(méi)有同步明顯升高，所以不能判明病因，這是非�；奶频倪壿�！依據多次生化檢查結果提示ALP、GGT、TBA明顯升高，而CHE卻明顯降低，結合尸檢時(shí)的淤疸表現，這些都強烈提示存在藥物性的肝實(shí)質(zhì)性損害。鑒定人為何對明顯的客觀(guān)事實(shí)視而不見(jiàn)，避重就輕、避實(shí)就虛？
4、用藥明顯不符合正確的臨床診療思路�；颊咭蚋喂κ軗p前來(lái)就醫，院方不是采取積極的護肝治療措施，同時(shí)注意控制血糖，停用所有可能加重肝臟損害的藥物，而是違犯規定濫用抗菌素，亂用制酸劑、且大量使用有損肝臟的藥物，這也符合規定？
5、鑒定報告稱(chēng)治療中曾發(fā)生兩次血糖升高，測定血糖14.72mmol/L，還不能排除輸液時(shí)采血。事實(shí)上，9月3日，患者入院當日血糖僅5.26mmol/L，轉外科后，自9月18日才出現明顯的血糖升高，至9月29日，患者測定血糖值14mmol/L以上者高達30次！其中，9月19日21:00更是高達22.8mmol/L！且排除了輸液的干擾，如此血糖水平與患者病情惡化沒(méi)有關(guān)系嗎？
就以上質(zhì)疑，申請人已有明確的事實(shí)及證據證明，同時(shí)，申請人已于二0一一年十一月二十八日向貴院提出重新鑒定申請并提交重新鑒定申請書(shū)，請求對被告xx市人民醫院的醫療行為做醫療過(guò)錯司法鑒定。
申請人認為，司法鑒定在實(shí)質(zhì)上是鑒定人對專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定和得出的判斷性意見(jiàn)，其本身仍然是鑒定人對鑒定對象的主觀(guān)認識（更何況申請人已對該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出若干有充分事實(shí)及證據的質(zhì)疑），為了確定其有無(wú)證明力或者證明力大小、強弱，因此，應當為鑒定結論進(jìn)行法庭質(zhì)證，故鑒定人應當出庭接受當事人的質(zhì)詢(xún)�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條第二款規定“當事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問(wèn)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第五十九條第一款“鑒定人應當出庭接受當事人質(zhì)詢(xún)”、全國人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )通過(guò)的《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十一條規定“在訴訟中，當事人對鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證”、司法部《司法鑒定程序管理通則》第七條規定“司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑒定事項有關(guān)的問(wèn)題�！钡�，以上法律法規都明確規定了鑒定人應當出庭作證，接受當事人質(zhì)詢(xún)。四xx司法鑒定中心鑒定出具的xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》雖為貴院委托鑒定，但為確認其證明力，保障申請人的合法權益，實(shí)現民事審判公正，故特向貴院申請xx鑒（2013）臨鑒字第1xxxx號《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》的司法鑒定人出庭作證，請予以批準！
【鑒定人出庭申請書(shū)的】相關(guān)文章：
鑒定人員出庭申請書(shū)10-31
司法鑒定人出庭申請書(shū)11-25
證人出庭申請書(shū)06-14
證人出庭申請書(shū)12-28
證人出庭作證申請書(shū)格式08-15
證人出庭作證申請書(shū)模板11-12
刑事案件證人出庭申請書(shū)01-25
出庭作證怎樣寫(xiě)申請書(shū)09-24