關(guān)于怎樣把握基金申請書(shū)的“度”

　　篇一：國基金申請書(shū)各部分撰寫(xiě)經(jīng)驗

　　2017年度國基金申請書(shū)評議意見(jiàn)分析報告

　　基金申請書(shū)有其特定的框架結構，并且是通信評議專(zhuān)家評判的唯一依據，每一部分的書(shū)寫(xiě)質(zhì)量好壞都會(huì )直接影響專(zhuān)家評議的好壞。下面從2017年度反饋的200余份評議意見(jiàn)中，挑選部分具有代表性的意見(jiàn)供申請人參考，并結合申請書(shū)的正文提綱做一簡(jiǎn)單分析，希望對申請人有所幫助。

　　一、立項依據與研究?jì)热荩?000-8000字）：

　　1．項目的立項依據

　　專(zhuān)家評議意見(jiàn)：

　�、佟吧暾埲怂�提出的研究方向和內容已工程化并已批量生產(chǎn)應用，申請書(shū)中涉及的目前的國內外研究狀況不夠準確，如申請書(shū)中說(shuō)國內的傳遞誤差在30秒，實(shí)際情況是有的單位在實(shí)驗室已達到1秒左右，說(shuō)明申請者并不了解國內發(fā)展狀況，不了解該領(lǐng)域前沿，所提的研究?jì)热菀崖浜笥诠こ虘�用的水平，所以建議不予支持�！�

　�、凇吧暾垥�(shū)外文文獻偏舊，大部分是五年甚至十年以前的，近期文獻主要是中文的，應關(guān)注國外研究動(dòng)態(tài)�！�

　�、邸�??國內外研究進(jìn)展論述不夠充分明晰，沒(méi)有明確給出國內外關(guān)于這一領(lǐng)域的基本理論和方法的研究情況，參考文獻中沒(méi)有引用國外相關(guān)期刊論文。建議不予資助�！�

　�、堋绊椖空{研不夠充分，參考文獻過(guò)少過(guò)于陳舊。研究問(wèn)題屬于經(jīng)典問(wèn)題，創(chuàng )新性不強。研究?jì)热菁瓣P(guān)鍵技術(shù)闡述不夠清晰。建議不資助�！�

　�、荨八�引用國內外相關(guān)領(lǐng)域研究文獻大多是10年以前的，應更多地關(guān)注相關(guān)的新進(jìn)展�！�

　　建議：申請人應全面深入了解自己選題的研究現狀，知道國內外同行現在在做什么、怎么做、做到了什么程度；參考文獻列舉時(shí)不可大意，不僅有中文，還要有英文，尤其是近幾年的文獻不可少，數量在30～50篇即可。對于參考文獻，本研究領(lǐng)域的經(jīng)典文獻不可缺，盡管年代比較久；國內主要同行的參考文獻不可缺，因為他或許就會(huì )是你的評議專(zhuān)家。

　　2．項目的研究?jì)热�、研究目�?以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題 專(zhuān)家評議意見(jiàn)：

　�、佟把芯�?jì)热莅�括沖擊損傷的形成、演變，以及熱波探測等多個(gè)方面，包括理論分析、模擬計算、沖擊實(shí)驗和熱波成像探測多方面的內容，列出了很多重點(diǎn)，感覺(jué)是面面俱到，內容繁雜，但關(guān)鍵的科學(xué)問(wèn)題和解決方法則不突出，列出的預期成果表述過(guò)于一般和抽象，不具體。建議不予資助�！�

　�、凇把芯�?jì)热菟缮�，沒(méi)有從整體上把握各部分研究?jì)热莸年P(guān)系、沒(méi)有體現出是如何解決關(guān)鍵問(wèn)題的。研究目標和課題的關(guān)鍵問(wèn)題也不能很好的吻合。研究方案描述籠統，沒(méi)有一個(gè)清晰的研究思路和研究層次，預采用的方法和算法也缺少新意。從方案中不能看清申請者的研究規劃。本次不予資助�！�

　�、邸霸撋暾堅谡n題立論分析中，沒(méi)有梳理出主要存在的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題和科學(xué)問(wèn)題，描述過(guò)于籠統，提出的研究思路缺乏創(chuàng )新性”。

　�、堋霸擁椖坷碚撗芯�?jì)H給出要研究的問(wèn)題，沒(méi)有從科學(xué)意義上進(jìn)行立項依據的論證。建議繼續深入探索立項的科學(xué)依據。 建議不予資助�！�

　�、荨疤岢龅难芯筷P(guān)鍵問(wèn)題及研究?jì)热萜�重于工程應用層面，學(xué)術(shù)研究成分較少；內容缺乏新穎性。不適合作為國家自然科學(xué)基金項目開(kāi)展研究，故建議不予資助�！�

　�、蕖皵M解決的科學(xué)問(wèn)題重復了研究?jì)热�、較為常規，難以看出科學(xué)意義。預期研究成果僅為工作總結報告，沒(méi)有論文成果。工作基礎中已研究了誤差建模和補償等內容，有重復之嫌。綜合上述情況，擬不建議資助�！�

　　建議：此部分為申請書(shū)的重點(diǎn)內容，是成敗的關(guān)鍵。問(wèn)題較多的有以下3個(gè)方面：1、研究?jì)热葸^(guò)多，重點(diǎn)不突出，關(guān)鍵不突出，內容的關(guān)聯(lián)性、邏輯關(guān)系不清晰；2、關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題不會(huì )凝練，停留在表面現象上；3、部分申請人分不清楚研究?jì)热�、研究目標、關(guān)鍵問(wèn)題三者的區別，導致部分內容在申請書(shū)中重復出現。申請人要將3者的邏輯關(guān)系理順，“研究?jì)热荨笔蔷唧w要做的事情，“研究目標”是事情做完以后要達到的效果，“關(guān)鍵問(wèn)題”是要解決的問(wèn)題。凝練科學(xué)問(wèn)題，其實(shí)就是知其然，還要知其所以然的過(guò)程。建議改變就事論事的思維習慣，思考在技術(shù)實(shí)現背后隱藏的內在機理，也就是在技術(shù)實(shí)現過(guò)程中，抓住科學(xué)原理基礎，從本質(zhì)上進(jìn)行創(chuàng )新。要把技術(shù)實(shí)現過(guò)程提高到科學(xué)方法論的層面上來(lái)認識，弄清楚了科學(xué)問(wèn)題，也就清楚了自己創(chuàng )新思路的內在依據，弄清了自己的創(chuàng )新是原始創(chuàng )新、移植還是集成。研究?jì)热萦?個(gè)大問(wèn)題就足矣，切忌為了全面而讓專(zhuān)家感覺(jué)根本不可能完成任務(wù)，研究?jì)热菔沁@一部分的關(guān)鍵。最后再強調一下，提出的關(guān)鍵問(wèn)題應該具有普適性，不要局限于個(gè)人研究范圍，基金支持的是基礎研究，不支持具體工程問(wèn)題。

　　3．擬采取的研究方案及可行性分析

　　專(zhuān)家評議意見(jiàn)：

　�、佟吧暾堈咛岢霾捎冒雽�(shí)物仿真來(lái)進(jìn)行研究，但項目中并沒(méi)有說(shuō)明仿真模型的建立方法，如何運用仿真模型數據來(lái)構造復雜運動(dòng)條件下的相移模型，如何驗證所建模型的準確性？同時(shí)，技術(shù)路線(xiàn)表述不是很清楚，所提解決方法的創(chuàng )新性不強，對國外的研究現狀分析不夠深入，經(jīng)費預算不是很合理，因此，不建議資助�！�

　�、凇把芯磕繕瞬幻鞔_，研究?jì)热輿](méi)有聚焦，如：**信息傳遞所遇到的主要問(wèn)題是什么，其影響有多大，目前有哪些解決方案等，沒(méi)有充分分析，因此，其解決方案缺乏針對性，沒(méi)有形成一套完整可行的技術(shù)路線(xiàn)來(lái)達到完成課題的目的�！�

　�、邸霸谘芯糠桨咐锊�沒(méi)有看到具體的可執行的研究措施，都是空泛的機理分析、建模和實(shí)驗，沒(méi)有更深入的介紹如何進(jìn)行機理分析、怎樣建模，這其實(shí)是一個(gè)很復雜的研究，從目前的申請書(shū)介紹，看不到項目的可行性�！�

　�、堋把芯�?jì)热菁胺桨竸?chuàng )新性不夠。（1）關(guān)于多元信息融合及多參數信息融合、時(shí)序預測在相關(guān)文獻中已見(jiàn)報道，進(jìn)而導致本申請提出的研究?jì)热菰谀撤N程度上顯得創(chuàng )新性不足；（2）研究方案闡述相對簡(jiǎn)單，且并沒(méi)有給出擬采用方法的有效性等相關(guān)闡述�！�

　�、荨绊椖亢苡袆�(chuàng )新，同時(shí)難度非常大，項目提出的研究?jì)热荼容^合理，申請者研究基礎也很扎實(shí)，但報告最大問(wèn)題是無(wú)法從技術(shù)路線(xiàn)看出解決該問(wèn)題的可行性（報告技術(shù)途徑更像研究?jì)热葜貜秃碗y點(diǎn)分析），因此建議申請者加強路線(xiàn)的深入，提出可行的解決方案后再參與評審，按照報告目前的情況，建議不予資助�！�

　　建議：本部分主要對研究方法、技術(shù)路線(xiàn)、實(shí)驗手段、關(guān)鍵技術(shù)等進(jìn)行說(shuō)明。申請人應在理論分析上指出主要演繹思路和方法，在數值模擬方面給出數學(xué)建模的建立和選擇以及主要的技巧和算法；在研究方案上，提出切實(shí)可行的技術(shù)路線(xiàn)；實(shí)驗方面，應提出儀器設備的要求和主要的實(shí)驗步驟；對于其中的難點(diǎn)（關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問(wèn)題）要有恰當的表述，并給出擬定的解決方案。對于可行性，需要從技術(shù)層面和研究積累層面加以陳述（學(xué)術(shù)思想+研究條件+研究團隊）。技術(shù)路線(xiàn)是這一部分的關(guān)鍵，專(zhuān)家的關(guān)注點(diǎn)就在這里，一定要寫(xiě)清楚具體采用什么方法來(lái)解決問(wèn)題，切不可太含糊，讓專(zhuān)家感覺(jué)不到你胸有成竹。

　　4．本項目的特色與創(chuàng )新之處；

　　專(zhuān)家評議意見(jiàn)：

　�、佟氨卷椖縿�(chuàng )新性不十分明顯，相應的研究西方發(fā)達國家已經(jīng)開(kāi)展多年�！�

　�、凇吧暾埲诉x題具有一定的理論和使用價(jià)值，但是從申請者的研究?jì)热輥?lái)看，項目理論創(chuàng )新不高，研究方案與技術(shù)路線(xiàn)寫(xiě)得很多，但大多是對現有方法的分析、綜合與應用。 另外，申請者在前期積累方面也嫌不足，盡管參加過(guò)很多課題，但從申請書(shū)上看，高水平的成果比較少�！�

　　建議：創(chuàng )新一直是基金委所主張和堅持的原則，沒(méi)有創(chuàng )新很難申請基金成功。用新思想、新方法來(lái)解決新問(wèn)題是最理想、最值得稱(chēng)道的創(chuàng )新，但是要做到源頭創(chuàng )新這點(diǎn)很難。對于大部分申請人，尤其是年輕人，更多的是集成創(chuàng )新，即針對某個(gè)亟待解決的問(wèn)題，通過(guò)多種做法的巧妙組合，采用移植法或借道法（借用其它學(xué)科或問(wèn)題的處理途徑），以綜合集成的思路攻克難題。這部分的創(chuàng )新宜少不宜多，一般2-3個(gè)足矣。

　　5．年度研究計劃及預期研究結果

　　專(zhuān)家評議意見(jiàn)：

　�、佟肮ぷ鲿r(shí)間安排不夠合理，如工作安排中，前半年的時(shí)間都在文獻和論證，接下來(lái)的半年時(shí)間也僅僅是完成碳基復合材料的合成制備及性能測試，從申請者現有的工作基礎看，這樣的時(shí)間安排有些不夠效率。此外，經(jīng)費預算也不夠合理，且前后照應關(guān)系不夠清楚，比如，預算中，沒(méi)有考慮學(xué)術(shù)交流活動(dòng)的相關(guān)費用。 綜上所述，不予資助�！�

　�、凇绊椖咳狈μ厣�和創(chuàng )新性，反映出申請人創(chuàng )新思維一般。相關(guān)的前期工作基礎顯不夠，研究條件也顯不足。預期研究成果較少�；�于以上原因，可考慮不予支持�！�

　�、邸邦A期的研究成果沒(méi)有具體表述出來(lái)，應該說(shuō)明預期發(fā)表多少科研論文等等�！�

　　建議：此部分包括擬組織的重要學(xué)術(shù)交流活動(dòng)、國際合作與交流計劃等，同時(shí)也要明確說(shuō)明預期的成果，比如發(fā)表多少篇論文，被檢索多少篇。但是要把握好度，工作計劃要合理，預期成果也要有依據。一本申請書(shū)說(shuō)要發(fā)表SCI6-8篇，其中3.0以上的3篇，而課題組近5年只有2篇1.0左右的SCI，可信度太低，評委不會(huì )相信的。

　　二、研究基礎與工作條件

　　專(zhuān)家評議意見(jiàn)：

　�、佟斑x題具有一定的研究意義和應用價(jià)值，申請書(shū)符合面上項目申請指南的范圍和要求。但研究?jì)热輰挿�，特色不鮮明，未能凝練到核心問(wèn)題上，預期成果中的算法和模型都是該領(lǐng)域研究得較多的內容，有些甚至已經(jīng)集成到實(shí)際工程型號系統中。課題組前期研究工作基礎偏重預研及工程項目領(lǐng)域，從事理論研究的經(jīng)驗和成果相對缺乏。建議進(jìn)一步提煉基礎理論問(wèn)題，梳理核心技術(shù)�！�

　�、凇皬纳暾垥�(shū)內容來(lái)看，申請人在本領(lǐng)域的研究基礎一般，項目組成員承擔完成了大量科研項目，但與本項目關(guān)系并不密切，無(wú)法對本項目提供有效支撐。申請書(shū)中工作條件方面的闡述也比較含糊，無(wú)法判斷該單位是否具備開(kāi)展本項目科研工作的基本條件。經(jīng)費預算中，技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)協(xié)調費不夠合理�！�

　�、邸吧暾埲素撠煹�863項目已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的研究，從申請人的介紹上來(lái)看，研究?jì)热菹嗤�，本項目屬重復資助。合作研究單位僅為一家，而沒(méi)有****大學(xué)，但研究中很多內容需與****大學(xué)合作方能完成�！�

　�、堋傲㈨椧罁�中參考資料均沒(méi)有引用，且綜述較冗繁。另外申請者博士論文題目為“****方法研究“，從題目上看與本項目差別不大，但申請書(shū)中并沒(méi)有已有研究與本項目的區別進(jìn)行充分闡述�！�

　�、荨吧暾埲讼嚓P(guān)領(lǐng)域研究背景薄弱，從已發(fā)表論文情況看，申請人不具備所提出的研究?jì)热莸墓ぷ骰�礎。 鑒于此，建議不予資助�！�

　�、蕖把芯筷犖榧俺蓡T水平和工作條件一般。主要不足之處是申請者對這方面前期研究基礎，尚未見(jiàn)過(guò)申請者發(fā)表過(guò)相關(guān)的論文，在相關(guān)研究方面前期準備不夠充分??評審人無(wú)法確認申請人及其合作者能夠完成該項目的研究并且取得高水平的成果。建議不予資助�！�

　　建議：學(xué)校的基礎研究工作還處在發(fā)展階段，在研究基礎上要避免過(guò)多地闡述在工程科研上開(kāi)展的工作，尤其是研究?jì)热莶荒芗�中在工程科研上；還要注意說(shuō)清楚現有的工作基礎和申請基金之間的關(guān)系。尤其是對于博士畢業(yè)的青年教員，希望對博士期間研究的內容進(jìn)行進(jìn)一步研究，首先必須確定幾年前博士期間研究的問(wèn)題是否還是研究熱點(diǎn)，如果不是就要調整或更換，如果認定問(wèn)題確實(shí)有前沿性和重要性，則需要進(jìn)一步闡述下一步工作計劃和博士期間所作工作的聯(lián)系與區別，避免給評委留下申請人拿已有的研究成果申報項目的印象。

　　如果個(gè)人研究基礎偏弱，也可以把團隊的成績(jì)寫(xiě)上，因為完成基金研究任務(wù)不僅僅靠負責人，而是靠的整個(gè)團隊。此外對于青年項目并不十分強調有多好的前期工作基礎，但要讓評審相信你和你的團隊。2017年的一份評議意見(jiàn)是“申請人的研究基礎一般。當然，對于青年基金，這一點(diǎn)不太重要�！表椖拷M或者負責人已經(jīng)有相關(guān)的基金項目，必須解釋清楚新申請項目和已有項目的關(guān)系。

　　三、申請人和項目組主要參與者簡(jiǎn)介（青年項目?jì)H要求負責人） 這一部分實(shí)事求是填寫(xiě)即可�；�金委要求提供近3年的主要研究成果，可是申請人可能近3年成果偏少，或者3年前所做的一些代表性成果也希望能展示給評委看。建議盡量按照基金委要求，在個(gè)人介紹時(shí)列入近3年研究成果，3年外的研究成果可在附件中另外列出，既表達了個(gè)人想法，也符合規定。

　　四、經(jīng)費申請說(shuō)明

　　專(zhuān)家評議意見(jiàn)：“經(jīng)費預算存在不合理項。研究?jì)热葜邪�含�?shí)驗研究?jì)热�，因此，�?shí)驗材料費不應為0。研究經(jīng)費中之“人工計算時(shí)費40萬(wàn)”不合理�！薄敖�(jīng)費預算偏高，一次國際會(huì )議花費不可能4萬(wàn)元�！�

　　篇二：如何撰寫(xiě)高質(zhì)量的基金申請書(shū)2017

　　劉 強

　�。ㄖ袊�科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所 北京 100029）

　　國家自然科學(xué)基金是中國支持基礎研究和應用基礎研究的主渠道，同時(shí)也是全國廣大科研人員賴(lài)以生存和發(fā)展、獲得學(xué)術(shù)成長(cháng)的最重要的資助來(lái)源。除了“杰出青年基金”、重點(diǎn)項目等資助名額有限的項目之外，基金委的面上基金、青年基金因為覆蓋面廣、獲資助者多，是與廣大普通科研人員最密切相關(guān)的項目，同時(shí)也是獲得認同感最高的項目類(lèi)型，被中國科學(xué)界視為最公平、公正的資助體系。

　　基金申請既然是最公平公正的，那么申請書(shū)的質(zhì)量就是決定成敗的最關(guān)鍵因素。而申請書(shū)的質(zhì)量，其實(shí)質(zhì)反映在科學(xué)問(wèn)題是否凝煉到位，研究?jì)热莺脱芯磕繕耸欠袂兄锌茖W(xué)問(wèn)題，技術(shù)路線(xiàn)和研究方案是否具體可行，申請人是否具有前期良好的研究基礎，研究條件是否具備等各方面的綜合體現。申請書(shū)是科研人員根據自己的研究基礎和思考進(jìn)行撰寫(xiě)的，是基金申請的主體，但是，依托單位的基金管理人員在基金申請書(shū)的審核階段也可充分發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，一方面為基金申請書(shū)的真實(shí)性把關(guān)，另外一方面可以根據自身的經(jīng)驗給申請人特別是年輕的科研人員提出修改意見(jiàn)，完善申請書(shū)的內容和形式，提高成功率。

　　作者本人曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)四個(gè)角色（基金申請人、基金委兼聘人員、基金申請書(shū)函評專(zhuān)家和依托單位基金管理人員），對基金申請和評審過(guò)程有一些心得體會(huì )。作為基金申請人，經(jīng)歷過(guò)前兩次申請均無(wú)功而返但最終“事不過(guò)三”，在第三次申請時(shí)終于申請成功；作為基金委兼聘人員，曾經(jīng)參與過(guò)基金委基金管理的全過(guò)程，對申請書(shū)審核、專(zhuān)家遴選、綜合排名等過(guò)程比較清楚；作為基金申請書(shū)函評專(zhuān)家，對評審和評語(yǔ)撰寫(xiě)有自己的理解；作為依托單位基金管理人員，對申請書(shū)的審核、提交、基金過(guò)程管理比較熟悉。正因為自己的經(jīng)歷比較豐富，所以作為一個(gè)依托單位基金管理人員，常常在審核本單位提交的申請書(shū)時(shí)容易“錯位”，不僅對申請書(shū)的形式負責，還對申請書(shū)的內容和質(zhì)量比較在乎，常常提出一些修改意見(jiàn)。這樣做雖然增加了自己的工作量，但是成效還比較顯著(zhù)。2008-2010年我所申請到的基金資助經(jīng)費連續三年排名所有科研院所的第一名，面上基金和青年基金的資助率基本上都在50%左右。通過(guò)2008-2011年4個(gè)年頭依托單位基金

　　管理人員的工作，現將在基金申請書(shū)審核過(guò)程中發(fā)現的常見(jiàn)問(wèn)題、需要注意的事項歸納總結如下。為便于敘述，特以一份申請書(shū)為藍本從頭到尾進(jìn)行闡述。

　　一、仔細閱讀項目指南和申請書(shū)撰寫(xiě)提綱

　　一年一度的《項目指南》，是基金委資助思路和政策的體現，因此認真閱讀“申請須知”和“限項申請規定”以及欲申請項目類(lèi)型的情況介紹，對于申請人來(lái)說(shuō)，了解限項規定和資助強度等信息對撰寫(xiě)申請書(shū)非常重要，不能忽略不看。對于依托單位基金管理人員來(lái)說(shuō)，則更是掌握政策、全面把關(guān)的根本，因此，每年的《項目指南》出版后，管理人員都應該通讀一遍，對“申請須知”和“限項規定”了如指掌，對每一類(lèi)型項目的具體要求心中有數。這樣，才能在審核申請書(shū)時(shí)有根有據。前幾年，基金委對限項規定比較復雜，導致管理人員和科研人員把握不準，從2011年開(kāi)始，基金委對限項規定進(jìn)行了大幅度精簡(jiǎn)，掌握政策相對而言簡(jiǎn)單了很多。

　　基金委現在資助的項目類(lèi)型分為研究項目類(lèi)、人才項目類(lèi)和環(huán)境條件類(lèi)等三個(gè)大類(lèi)20多個(gè)小類(lèi)，因此每一類(lèi)的申請書(shū)內容要求就不可能一樣。在開(kāi)始撰寫(xiě)申請書(shū)之前，依托單位管理人員可以將每一類(lèi)申請書(shū)的撰寫(xiě)提綱打印出來(lái)，以備審核基金申請書(shū)撰寫(xiě)是否規范時(shí)查閱。2011年基金申請書(shū)上明確寫(xiě)明“在撰寫(xiě)過(guò)程中，不得刪除系統已生成的撰寫(xiě)提綱”、“本要求將作為申請書(shū)正文撰寫(xiě)是否規范的評判依據”，這樣做的目的，一是規范了申請書(shū)的形式，二是可以讓評審專(zhuān)家根據提綱來(lái)更好地判斷申請人是否按要求進(jìn)行了撰寫(xiě)（如申請人簡(jiǎn)介里除了申請人本人以外其他項目組成員的情況是否齊全等）。

　　二、認真準確填寫(xiě)基本信息表，高度重視摘要撰寫(xiě)

　　基本信息表不是申請書(shū)的正文，但卻是一個(gè)很重要的組成部分。依托單位管理人員通常要關(guān)注“職稱(chēng)”填寫(xiě)對不對，不能填報虛假信息，否則一旦被舉報填寫(xiě)不實(shí)，基金委會(huì )做出處罰的。常見(jiàn)的錯誤是將“博士后”填寫(xiě)為“助理研究員”等�！懊磕旯ぷ鲿r(shí)間（月）”填寫(xiě)也要講究技巧，既不能填得太滿(mǎn)（12個(gè)月），也不能填得太少（<4個(gè)月），如果申請人的項目不太多，任務(wù)不飽和的話(huà)，填8個(gè)月左右比較合適。

　　另外一個(gè)容易出問(wèn)題的地方是“合作研究單位信息”。如果項目組主要參與者中出現了非本單位人員名單，那么就必須將該單位視為合作研究單位，要在這個(gè)地方選擇或者填寫(xiě)單位的相關(guān)信息。在基金委注冊的依托單位必須填寫(xiě)與注冊單位公章一致的名稱(chēng)，比如“吉林大學(xué)”，而不能填寫(xiě)“吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院”。如果不是在基金委注冊的依托單位，則必須填寫(xiě)單位的全稱(chēng)并保證與法人單位公章一致。

　　項目基本信息這一欄中，重要的是要根據《項目指南》選擇好“亞類(lèi)說(shuō)明”和附注說(shuō)明。另外一個(gè)值得重視的是要選擇好申請代碼。第一個(gè)申請代碼是決定了申請書(shū)投遞到哪個(gè)學(xué)部的某一學(xué)科來(lái)受理評審，是最重要的選擇。不同的學(xué)科競爭激烈程度不同，同樣一份申請書(shū)，在某一學(xué)科可能因為申請書(shū)質(zhì)量都比較高，競爭激烈而難以提交到會(huì )議評審，但如果換一個(gè)競爭稍微弱一點(diǎn)兒的學(xué)科，就很可能被提交到會(huì )議評審了。所以，申請代碼1的選擇要特別重視，可能的話(huà)可以打聽(tīng)一下各學(xué)科的競爭程度。申請代碼2相對而言就不是那么重要了，最多會(huì )在遴選同行專(zhuān)家時(shí)參考。

　　“摘要”是對申請書(shū)的高度概況，包括選題的依據、研究的主要內容與目標，研究的方案和路線(xiàn)，以及預期的成果與意義等等。很多申請人不太重視“摘要”的撰寫(xiě)，其實(shí)這一短短的400字信息非常重要。有些比較有名的專(zhuān)家一年會(huì )收到

　　近30份的申請書(shū)，讓他們從頭到尾將每一份申請書(shū)都認認真真地看完，既不現實(shí)也不可能。因此，這短短的摘要就顯得異常重要，根據摘要函評專(zhuān)家就可以大概知道這份申請書(shū)想做什么，能不能做，有多大意義。而且專(zhuān)家在寫(xiě)評審意見(jiàn)時(shí)，很大程度上也會(huì )參考摘要內容，因此，在這里多費點(diǎn)兒功夫，將申請書(shū)的精華濃縮在一起，不僅是對自己的鍛煉也有助于專(zhuān)家的評審。

　　最后，科研人員常常犯的錯誤是關(guān)鍵詞之間不是按照要求用分號（；）分開(kāi)，而是想當然的用逗號（，），這個(gè)雖然不是什么大事，但往往卻要基金管理人員指出來(lái)進(jìn)行修改，既浪費時(shí)間又浪費紙張。

　　三、項目組主要參與者要填寫(xiě)準確，與申請人簡(jiǎn)介部分要呼應

　　“項目組主要參與者”表中需要注意總人數是根據高級、中級、初級、博士后、博士生、碩士生等數據自動(dòng)統計的，但常常出現的情況是表中填的人員少，而統計的數據多，究其原因是實(shí)名的參與者人數較少，擔心被評隊伍薄弱，就在研究生一格多填點(diǎn)兒數。其實(shí)，這兩者應該是一致的。此外，為便于評審專(zhuān)家核對參與者的信息，表中姓名的排序與申請人簡(jiǎn)介中應該順序一致。

　　四、經(jīng)費申請表填寫(xiě)清楚，注意管理費的計算技巧

　　經(jīng)費申請表，是評審專(zhuān)家評判經(jīng)費設計是否合理的第一印象，申請人要根據科研任務(wù)的需要實(shí)事求是的填寫(xiě)。需要注意的是在每一筆經(jīng)費后面要附上簡(jiǎn)短的計算依據與說(shuō)明，“備注”一欄不能為空。其次就是要注意“國際合作與交流費”、“勞務(wù)費”是有上限規定的，不同類(lèi)型的項目規定不同，要根據基金委的規定填報。最常見(jiàn)的問(wèn)題是在“管理費”上，基金委規定管理費的上限為5%，一般的單位估計都是以上限來(lái)要求的。這個(gè)5%是指總經(jīng)費的5%，也就是說(shuō)是“合計”的5%，但很多申請人通常是認為是“研究經(jīng)費”、“國際合作與交流費”、“勞務(wù)費”三者之和的5%，結果造成管理費總是超過(guò)“合計”的5%。這個(gè)其實(shí)有一個(gè)小技巧，就是在大體確定了“研究經(jīng)費”、“國際合作與交流費”、“勞務(wù)費”三者之和后，將總申請經(jīng)費確定下來(lái)，再乘以5%將管理費確定下來(lái)，微調一下研究經(jīng)費中的某一科目，所有數據就比較一致了。

　　五、項目的立項依據是立項的根本，突出科學(xué)問(wèn)題且簡(jiǎn)潔明了很重要

　　每一個(gè)申請人在申請基金之前都需要回答“3W”問(wèn)題（Why—為什么要申請基金項目，即為了解決某一科學(xué)問(wèn)題，這是選題依據；為什么要解決該科學(xué)問(wèn)題，有什么科學(xué)意義？這是立論依據；What—為了解決該科學(xué)問(wèn)題，應該做什么？這是研究目標和研究?jì)热�；How—如何做？這是研究方案和技術(shù)路線(xiàn)）。如果申請人能夠很好地回答“3W”問(wèn)題，那么申請書(shū)寫(xiě)起來(lái)就不費勁，而如果沒(méi)有充分思考，那么很可能會(huì )出現：

（1）對創(chuàng )新性科學(xué)問(wèn)題把握不準，對選擇研究的科學(xué)問(wèn)題缺乏有效的論述，導致研究目標不明確；

（2）對擬開(kāi)展的研究工作缺少清晰的構思，也沒(méi)有準確地提出擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，使人懷疑申請人是否可以解決問(wèn)題；（3）對擬采取的研究方案和技術(shù)路線(xiàn)缺少可行性論證，特別是對擬使用的儀器設備是否落實(shí)缺少說(shuō)明，使評審專(zhuān)家難以確定其可行性；

（4）對申請項目擬定的預期成果過(guò)高、過(guò)多，評審專(zhuān)家基于研究隊伍以往的學(xué)術(shù)積累、學(xué)術(shù)信用提出疑問(wèn)，認為其難以實(shí)現預定目標；

（5）經(jīng)費預算不嚴謹，有時(shí)為了達到申請強度而拼湊預算經(jīng)費，與研究方案中的設計不相稱(chēng)，與實(shí)際經(jīng)費需求差距過(guò)大。

　　項目的立項依據是決定申請是否能夠立項的根本�；�金資助的是基礎研究和應用基礎研究，因此是針對科學(xué)問(wèn)題而不是技術(shù)問(wèn)題來(lái)進(jìn)行資助，所以，找準科學(xué)問(wèn)題，圍繞科學(xué)問(wèn)題來(lái)設計研究?jì)热莺脱芯糠桨甘谦@得立項的前提條件。但是，

　　科學(xué)問(wèn)題有大有小，基金委堅持有限目標的資助方式，即使是重點(diǎn)項目也不能提太大的科學(xué)問(wèn)題，資助面更廣的面上項目，則更是要具體到一個(gè)明確的科學(xué)問(wèn)題，切忌題目太大，研究?jì)热葸^(guò)多，否則評審專(zhuān)家會(huì )給出一句“研究?jì)热莺脱芯磕繕颂�大，難以完成，不予資助”。

　　在立項依據的撰寫(xiě)過(guò)程中，應該首先提出存在的科學(xué)問(wèn)題，然后闡述國內外針對這一科學(xué)問(wèn)題的研究現狀，再根據前人的問(wèn)題提出自己的解決思路。在國內外研究現狀的撰寫(xiě)過(guò)程中，經(jīng)�？匆�(jiàn)一些申請書(shū)人為地將科學(xué)問(wèn)題和研究現狀割 裂開(kāi)來(lái)進(jìn)行撰寫(xiě)，其主要表現是先提出一個(gè)未解決的科學(xué)問(wèn)題，然后將國外同行和國內同行做過(guò)的相關(guān)工作像寫(xiě)讀書(shū)報告一樣羅列出來(lái)而沒(méi)有任何評論或者歸納總結。這種寫(xiě)法，雖然讓評審專(zhuān)家知道申請人看過(guò)了很多文獻，但卻無(wú)法說(shuō)服專(zhuān)家相信申請人已經(jīng)知道了前人的優(yōu)劣，從而對申請人的立項依據是否充分存有懷疑。一個(gè)好的立項依據，應該是針對存在的科學(xué)問(wèn)題，高度概括國內外同行對這一科學(xué)問(wèn)題做了某一或某些方面的工作，但仍然因為某種原因而沒(méi)有解決，從而提出自己對這一問(wèn)題的思考和解決思路（切入點(diǎn)和創(chuàng )新性的體現）。這樣寫(xiě)，評審專(zhuān)家會(huì )覺(jué)得申請人既抓準了科學(xué)問(wèn)題，又對國內外研究現狀非常了解，在此基礎上提出的立項依據是站得住腳的。

　　申請人在撰寫(xiě)立項依據的時(shí)候，除了要清晰地闡述擬研究的科學(xué)命題之外，還可以采取合理的、醒目的論述方式，包括重要的句子加黑加粗，明確擬開(kāi)展研究工作的地區，提供研究區的圖件、照片等資料�？傊�，申請人要站在評審專(zhuān)家的立場(chǎng)上去撰寫(xiě)申請書(shū)，讓評審專(zhuān)家可以更準確、高效地把握和理解申請人的選題。

　　在申請書(shū)提交到科技處審核的時(shí)候，依托單位基金管理人員會(huì )面對著(zhù)大量的申請書(shū)，并且通常是在截止時(shí)間之前幾天集中送來(lái)，因此很多時(shí)候基金管理人員沒(méi)有太多的時(shí)間仔細看申請書(shū)的內容，更多的注意力是放在形式審查上，但如果能夠從頭到尾將申請書(shū)看一遍，特別是針對立項依據的撰寫(xiě)提出中肯的意見(jiàn)，對年輕的科研人員來(lái)說(shuō)可能會(huì )起到“四兩撥千斤”的作用，一旦領(lǐng)悟、受益終身。

　　六、項目的研究?jì)热�、研究目標，以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題要清楚

　　項目的研究?jì)热莺脱芯磕繕�，是一個(gè)申請書(shū)的主體部分�？茖W(xué)問(wèn)題抓準了，國內外的研究現狀也清楚之后，如何通過(guò)自己的研究去解決科學(xué)問(wèn)題就是這部分應該闡述的內容。任何一項研究都有一個(gè)研究目標，但要達到這個(gè)目標是要通過(guò)幾個(gè)方面的工作（研究?jì)热荩┎拍芡瓿傻�。因此，針對科學(xué)問(wèn)題而設計的研究目標，以及為達到這個(gè)目標而設計的研究?jì)热菔且粋�(gè)互為關(guān)聯(lián)的有機整體。在撰寫(xiě)的時(shí)候要有層次感和遞進(jìn)感，要給評審專(zhuān)家一個(gè)深刻印象即研究?jì)热荻际菄�繞研究目標而設計的，而完成這些任務(wù)之后就能夠為解決存在的科學(xué)問(wèn)題提供幫助。

　　“擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題”是否能抓準也是申請人能力的體現。圍繞研究目標開(kāi)展的幾個(gè)方面的研究?jì)热�，�?-2個(gè)問(wèn)題是對完成任務(wù)達到預定目標來(lái)說(shuō)是最關(guān)鍵、最難以突破的問(wèn)題。比如，要根據某一湖泊沉積物來(lái)反演過(guò)去1萬(wàn)年來(lái)的高分辨率古氣候變化，定年問(wèn)題可能就是最關(guān)鍵的科學(xué)問(wèn)題，因為年齡不準，反演的時(shí)間就不準，難以與別的記錄進(jìn)行對比。因此，根據各申請項目的實(shí)際情況，找出最困難而不得不突破的科學(xué)問(wèn)題就能寫(xiě)好這部分內容。千萬(wàn)不要將研究?jì)热葜貜鸵槐榛蛘邔⒅灰�去做�?shí)驗分析就能得到結果的研究?jì)热萘袨椤皵M解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題”，否則會(huì )讓評審專(zhuān)家感覺(jué)申請人抓關(guān)鍵問(wèn)題抓不準。

　　總之，研究?jì)热�、研究目標和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題，體現的是申請人解決科學(xué)問(wèn)題的學(xué)術(shù)思路。包括：需要用基金資助的經(jīng)費去做哪些主要的研究工作（需要具體闡述，不能籠統）；具體的研究對象是什么（是否適合開(kāi)展此項研究）；具體做哪些研究，可能會(huì )做到什么程度（根據所涉及的研究?jì)热�，擬達到什么樣的研究目標，研究目標不是越高越好）；擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題（關(guān)鍵的突破口）。如果按照這個(gè)思路寫(xiě)下來(lái)，就非常具體而清晰，如果不這么寫(xiě)，評審專(zhuān)家就會(huì )給出“研究?jì)热莶痪唧w”或者“太簡(jiǎn)單，內容空泛”；“關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題不明確”；“科學(xué)思路不清楚”等評語(yǔ)。

　　七、擬采取的研究方案及可行性分析要具體

　　一份好的申請書(shū)，在有了頂層設計之后，剩下的就是讓評審專(zhuān)家覺(jué)得申請人能做好、能完成任務(wù)。因此，擬采取的研究方案一定要具體且讓人感覺(jué)切實(shí)可行。

　　研究方案和技術(shù)路線(xiàn)的撰寫(xiě)一定要緊緊圍繞研究?jì)热輥?lái)寫(xiě)，每一個(gè)研究?jì)热萃ㄟ^(guò)哪幾個(gè)方面的實(shí)驗分析去完成，包括用到的方法和理論基礎、需要的儀器型號和實(shí)驗流程、測試分析的樣品數量和分析地點(diǎn)等信息都盡可能寫(xiě)詳細一些。有些申請書(shū)這個(gè)部分寫(xiě)得非常簡(jiǎn)略，通常是幾句話(huà)就帶過(guò)去了，讓評審專(zhuān)家不知道他到底去哪里測試分析，分析的理論基礎是否可行，分析的數量是否滿(mǎn)足需求。因此，這部分如果不詳細闡述，就通常會(huì )得到“研究方案不具體”、“技術(shù)路線(xiàn)粗略”、“關(guān)鍵儀器設備不落實(shí)”等評語(yǔ)。此外，這部分內容與經(jīng)費預算其實(shí)是緊密相關(guān)的，做多少分析才能預算多少經(jīng)費，如果沒(méi)有一個(gè)數量的表述或者數量有誤，評審專(zhuān)家還會(huì )給出“分析/試驗內容與經(jīng)費預算不匹配”的評語(yǔ)。

　　八、本項目的特色與創(chuàng )新之處要畫(huà)龍點(diǎn)睛、簡(jiǎn)單明了

　　很多人寫(xiě)申請書(shū)，生怕別人看不明白，將項目的特色和創(chuàng )新之處從立項依據到研究?jì)热�、研究方案等等重復一遍�?xiě)得太多、太復雜。其實(shí)，這部分內容應該盡量寫(xiě)得精煉一點(diǎn)兒，一個(gè)申請書(shū)有2-3個(gè)特色和創(chuàng )新之處就很不錯了，多了就讓人覺(jué)得不是創(chuàng )新或者太平淡了。另外，評審專(zhuān)家在撰寫(xiě)評語(yǔ)時(shí)，通常要參考這部分內容，因此，申請人自己將申請書(shū)的精華凝煉出來(lái)，其實(shí)也有助于評審專(zhuān)家去寫(xiě)評語(yǔ)，如果自己都整理不清楚，非得讓評審專(zhuān)家去慢慢摳出來(lái)，對評語(yǔ)的撰寫(xiě)不一定有利。

　　九、年度研究計劃及預期研究成果要實(shí)事求是

　　年度研究計劃要根據研究工作的預期計劃進(jìn)行撰寫(xiě)，雖然申請人常常不把這個(gè)當成重點(diǎn)而且寫(xiě)得有點(diǎn)兒“八股”風(fēng)范，但是寫(xiě)得通順流暢而不做作才是本事。其實(shí)一個(gè)好的研究計劃應該是根據研究方案和路線(xiàn)來(lái)寫(xiě)，最終的目的是通過(guò)幾年的研究工作，完成研究?jì)热葸_到研究目標。所以，圍繞這個(gè)中心來(lái)安排年度計劃才是讓人覺(jué)得可行的。如果照抄別人的“第一年上半年收集整理文獻、準備……”，實(shí)在是讓人感覺(jué)是為了湊時(shí)間和湊文字在寫(xiě)。

　　另外，雖然科學(xué)探索允許失敗，但是自然科學(xué)基金資助的畢竟是基礎研究和應用基礎研究，因此，研究結果總得讓人感覺(jué)可量度可考核，因此，預期發(fā)表**篇論文（包括SCI論文、中文核心期刊論文等）、取得幾個(gè)軟件著(zhù)作權或者專(zhuān)利的情況還是要寫(xiě)出來(lái)，含混不清的表述給人印象不好，至少讓人覺(jué)得投入幾十萬(wàn)，科研成效比較低的話(huà)還是不資助了。當然，預期成果要根據前期基礎和工作潛力來(lái)適度表述，預期成果寫(xiě)得太多也不好，以免最終達不到目標。

　　十、工作基礎與工作條件

　　此部分主要是看申請人前期是否做過(guò)相關(guān)的工作，具有前期的工作積累經(jīng)驗。另外還要看看研究方案和技術(shù)路線(xiàn)中設計的實(shí)驗條件、儀器平臺等是否滿(mǎn)足要求。因此，可以將前期與申請項目相關(guān)的工作經(jīng)歷進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述。而工作條件則要緊扣申請項目的研究?jì)热菖c研究方案設計所需的實(shí)驗條件去寫(xiě)。

　　篇三：成功申請國家自然科學(xué)基金申請書(shū)范例

　　國家自然科學(xué)基金

　　申 請 書(shū)

　　申報日期： 20XX年 月 日

　　國家自然科學(xué)基金委員會(huì )

　　國家自然科學(xué)基金申請書(shū)

　　項目組主要成員(注：項目組成員不包括項目申請者，國家杰出青年科學(xué)基金類(lèi)項目不填寫(xiě)此欄。)

　　我保證申請書(shū)內容的真實(shí)性。如果獲得基金資助，我將履行項目負責人職責，嚴格遵守國家自然

　　科學(xué)基金委員會(huì )的有關(guān)規定，切實(shí)保證研究工作時(shí)間，認真開(kāi)展工作，按時(shí)報送有關(guān)材料。若填報失項目組主要成員承諾：

　　我保證申報內容的真實(shí)性。如果獲得基金資助，我將嚴格遵守國家自然科學(xué)基金委員會(huì )的有關(guān)規定，切實(shí)保證研究工作時(shí)間，加強合作、信息資源共享，認真開(kāi)展工作，及時(shí)向項目負責人報送有關(guān)材料。若個(gè)人信息失實(shí)、執行項目中違反規定，本人將承擔全部責任。

　　依托單位及合作單位承諾：

　　已按填報說(shuō)明對申請人的資格和申請書(shū)內容進(jìn)行了審核。申請項目如獲資助，我單位保證對研究計劃實(shí)施所需要的人力、物力和工作時(shí)間等條件給予保障，嚴格遵守國家自然科學(xué)基金委員會(huì )有關(guān)規定，督促項目負責人和項目組成員以及本單位項目管理部門(mén)按照國家自然科學(xué)基金委員會(huì )的規定及時(shí)報送有關(guān)材料。

　　篇四：如何寫(xiě)好國家自然科學(xué)基金青年基金申請書(shū)

　　國家自然科學(xué)基金青年基金申請要點(diǎn)；

　　2017年國家自然科學(xué)基金的變化

　　一、新的變化

　　1．一個(gè)大的變化是沒(méi)有中級職稱(chēng)的青年科學(xué)家都可以申請國家基金面上項目、青年科學(xué)基金項目、地區科學(xué)基金項目等三類(lèi)項目。

　　●對于面上項目和地區項目，規定如下：

　�。�1）具有從事基礎研究的經(jīng)歷；

　�。�2）具有高級專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱(chēng)）或者具有博士學(xué)位，或者 有2名與其研究領(lǐng)域相同、具有高級專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱(chēng)）的科學(xué) 技術(shù)人員推薦。

　�。�3）從事基礎研究的科學(xué)技術(shù)人員具備前款規定的條件、無(wú)工 作單位或者所在單位不是依托單位的，經(jīng)與依托單位協(xié)商，并取得 該依托單位的同意可以申請。依托單位應當將其視為本單位科學(xué)技術(shù)人員實(shí)施有效管理。

　�。�4）正在攻讀研究生學(xué)位的人員不得申請面上項目，但在職人員 經(jīng)過(guò)導師同意可以通過(guò)其受聘依托單位申請。

　　●對于青年基金，規定如下：

　�。�1）具有從事基礎研究的經(jīng)歷；

　�。�2）具有高級專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱(chēng)）或者具有博士學(xué)位，或者有2名與其研究領(lǐng)域相同、具有高級專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱(chēng)）的科學(xué)技術(shù)人員推薦；

　�。�3）申請當年1月1日未滿(mǎn)35周歲。

　�。�4）從事基礎研究的科學(xué)技術(shù)人員具備前款規定的條件、無(wú)工作單位或者所在單位不是依托單位的，經(jīng)與依托單位協(xié)商，并取得該依托單位的同意可以申請。依托單位應當將其視為本單位科學(xué)技術(shù)人員實(shí)施有效管理。

　�。�5）正在攻讀研究生學(xué)位的不得申請，但在職攻讀博士研究生學(xué) 位且符合第六條規定條件的，經(jīng)過(guò)導師同意可以通過(guò)其受聘依托單位申請。

　　2．成立了醫學(xué)科學(xué)部

　　3．新定了學(xué)科目錄（中醫學(xué)、中藥學(xué)、中西醫結合醫學(xué)分別設立 學(xué)科目錄）

　　4．基金總額增加24%左右

　　5．每個(gè)項目的資助額度增加，中標率：8-12%

　　目 錄

　　一、寫(xiě)好申請書(shū)是申請成功的關(guān)鍵

　　二、選好題目是首要問(wèn)題(標題和摘要)

　　三、“立項依據,研究?jì)热莺湍繕?可行性”是核心

　　四、“研究基礎和工作條件”是補充

　　五、做好申請書(shū)以外的幾件事

　　一、寫(xiě)好申請書(shū)是申請成功的關(guān)鍵

　　●要點(diǎn)：基金的評審實(shí)質(zhì)上只是對基金申請書(shū)的質(zhì)量的評審!

　　★因為：1、評審過(guò)程沒(méi)有本人答辯或現場(chǎng)了解，沒(méi)有申辯。 2、你不知道誰(shuí)在評審，評審人也可能不認識你。

　　★所以①評審實(shí)際上只評申請書(shū)本身。不評實(shí)際學(xué)術(shù)水平。②學(xué)術(shù)水平高≠申請能批準,申請書(shū)寫(xiě)得好才能批準。③不要把希望、注意力和工作重點(diǎn)寄托在熟人，后門(mén)或名人效應上，而應該放在寫(xiě)好申請書(shū)上（基金評審是國內經(jīng)費申請中最公正的評審）。

　　●記�。荷暾垥�(shū)的質(zhì)量決定一切！

　　申請書(shū)正文格式

　　目一 申請書(shū)正文格式 二 如何選題 三 四 五 錄 “立項依據,研究?jì)热莺湍繕?可行性”是核心 “研究基礎和工作條件”是補充 做好申請書(shū)以外的幾件事 2

　　一、申請書(shū)正文格式

　�。ㄒ唬┝㈨椧罁�與研究?jì)热?/p>

　　1、立項依據

　　2、研究?jì)热�、研究目�?及擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　3、擬采取的研究方案及可行性分析。

　　4、特色與創(chuàng )新之處。

　　5、年度研究計劃及預期研究結果。

　�。ǘ�）研究基礎與工作條件

　　1、工作基礎

　　2、工作條件

　　3、申請人簡(jiǎn)歷

　　4、承擔科研項目情況

　　5、完成自然科學(xué)基金項目情況

　　二、選好題目是首要問(wèn)題

　　●要點(diǎn)：一個(gè)好的題目等于成功了一半

　　★標題要“確切、醒目、主題明了”。

　　★大小適中，防止“大題目、小課題”。

　　★題目要簡(jiǎn)練而且盡量包含“研究什么；用什么方法；解決什么問(wèn)題”。反復推敲。

　　★400字摘要具體，不講空話(huà)[是上網(wǎng)內容]。

　　★投放的學(xué)科要選準=（好比）報自愿

　　選題問(wèn)題一 ——創(chuàng )新

　　●要點(diǎn)：創(chuàng )新是基金申請的靈魂，也是評議和能否批準的關(guān)鍵

　　基金委要求：源頭創(chuàng )新 ＝ 原始性 ＋ 唯一性

　　如何理解：創(chuàng )新包括：新理論；新規律；新方法；新體系。實(shí)際上：“有新意，有發(fā)展”就是創(chuàng )新。（面上基金做不到個(gè)個(gè)都有重大創(chuàng )新）

　　選題問(wèn)題之二 ——“基礎研究”和“應用基礎研究”

　　●要點(diǎn)：從你的內容中“抽出”科學(xué)內容。

　　★國家自然科學(xué)基金支持范圍：基礎研究和應用基礎 研究。

　　★所以：題目“有意義”還不行，要屬于基金資助范圍。（“應用研究”可申請“聯(lián)合資助”項目） ★題目本身不必寫(xiě)“……基礎研究”或“……應用基礎 研究”。（不是基礎研究寫(xiě)也無(wú)用）

　　★盡量往基礎“靠”（避免寫(xiě)做設備）�！吧朴趶哪愕墓ぷ髦小俺槌觥被�礎研究的內容。

　　※摘要寫(xiě)法： 即使評審專(zhuān)家沒(méi)有足夠的時(shí)間看后面的內容，也能把握整標書(shū)的主要內容

　　◆400字以?xún)�。概述研究方法、內容、目標、科學(xué)意義。問(wèn)題提出（即背景，1~2句），研究?jì)热荩ㄖ鲗?xiě)，要體現研究思路），意義（1~2句，要明確、具體）

　　撰寫(xiě)格式：

　　例一：用… …方法（手段）進(jìn)行… …研究，探索/證明… …問(wèn)題，對闡明… …機制/證明… …規律有重要意義，為… …奠定基礎/提供思路。

　　例二：以… …為研究對象，采用… …方法，進(jìn)行… …研究，闡明… …機制/提示… …規律，為… …奠定基礎/提供思路。

　　●要點(diǎn)：摘要一定要證據堅定，旗幟鮮明！

　　三、“立項依據，研究?jì)热莺湍繕�，可行性”是核心（是要化大力氣�?xiě)的部分）

　　◆各塊內容的重要性：題目（摘要）占 20%，立項依據占40% ，研究?jì)热莺湍繕丝尚行哉?30%；其他 占10%

　　●三(1) 立項依據編寫(xiě)要點(diǎn)

　　★既要有國外工作，更要有國內工作 —— （指出本內容需要解決的共 同問(wèn)題）避免評議時(shí)說(shuō)你“不了解國內情況”，更不要“撞槍口”。

　　★既要寫(xiě)別人工作，更也要寫(xiě)自己的工作 。（不怕與“研究基礎” 部分有重復）—— 可以爭取“立項依據充分、全面”的評語(yǔ)。

　　★要寫(xiě)開(kāi)展本項目研究的理由，最好寫(xiě)自己的預研發(fā)現了什么苗頭（值得“吹”之處），言下之意：“只有我才能干這一課題”，否則可能是：“你寫(xiě)的項目是重要，但別人來(lái)做更合適”。

　　★避免“填補空白”。 “填補空白”不是立項依據。理由：我國的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填補空白”；填補空白實(shí)質(zhì)上仍是“跟蹤”。

　　★參考文獻要點(diǎn)：“越新越好”，也要“不多不少” —— 避免太臃腫，又避免評語(yǔ)“了解情況不夠”。

　　★語(yǔ)言要點(diǎn)：“高級科普”。要通俗地交代清楚關(guān)鍵問(wèn)題，又不要過(guò)于科普化。（理由：評委并非全是專(zhuān)家；深入淺出是高水平）

　　●三(2) 研究?jì)热莺湍繕思皵M解決的關(guān)鍵問(wèn)題

　　●要點(diǎn)：目標明確、內容集中、具體

　　★“研究目標”是“解決科學(xué)問(wèn)題、學(xué)術(shù)問(wèn)題”，而不是“尋找最佳工藝”或“改進(jìn)性能” —— 避免評語(yǔ)“不屬于國家自然科學(xué)基金資助范圍”。

　　★“研究目標”要突出重點(diǎn)，宜針對“一個(gè)”（兩個(gè)）科學(xué)問(wèn)題。

　　★“研究?jì)热荨币�緊緊圍繞研究目標，要突出重點(diǎn)。解決一兩個(gè)科學(xué)問(wèn)題就不錯了。切忌什么都做 —— 避免評語(yǔ) “內容過(guò)多，重點(diǎn)不突出”。（通病之一）

　　★要寫(xiě)細節（研究?jì)热荼容^具體的申請容易得到專(zhuān)家的好評） — — 避免評語(yǔ)“研究?jì)热莶粔蚓唧w”。 （通病之一）

　　★“擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題”要準確 —— 避免評語(yǔ)“申請項目沒(méi)有深度”。也不能太多——避免“申請人缺乏完成本項目的能力”。

　　●三(3) 擬采取的研究方法技術(shù)路線(xiàn)及可行性分析

　　★“研究方法”與“研究?jì)热荨币�分�?—— 避免評語(yǔ)“思路不清”。（通病之一）

　　★“研究方法和技術(shù)路線(xiàn)”要具體清楚，可逐項寫(xiě)。什么方法；在前人基礎上如何修改；實(shí)驗步驟如何。但有保密問(wèn)題時(shí)酌情處理 （以既能說(shuō)明問(wèn)題又不暴露“技術(shù)訣竅”為原則） ——爭取得到 “可行性較強”的評語(yǔ)。

　　★“研究方法和技術(shù)路線(xiàn)”不宜太多（切忌為解決一個(gè)問(wèn)題，什么方法都用）—— 避免評語(yǔ)“范圍太廣，路線(xiàn)不明確”。

　　★“可行性”首先是“學(xué)術(shù)上可行”，而不僅僅是“我課題組有幾個(gè)教授、幾個(gè)研究生、幾臺儀器”。（通病之一）

　　★“學(xué)術(shù)思想”＋“研究隊伍”＋“研究條件” = 可行（關(guān)鍵還是學(xué)術(shù)思想）

　　●三(4) 特色和創(chuàng )新之處

　　★要中肯、嚴謹，避免把創(chuàng )新擴大化，切忌吹牛。

　　★主要要寫(xiě)自己研究的特色和新的學(xué)術(shù)思想，不是光寫(xiě)該領(lǐng)域的特色，也不是光寫(xiě)本實(shí)驗室研究條件的特色。領(lǐng)域特色和研究條件特色≠自己的特色。 (通病之一）

　　★“交叉學(xué)科”是提倡的，但要說(shuō)交叉點(diǎn)在哪，對學(xué)科發(fā)展有什么促進(jìn)作用。

　　★“填補空白”不是特色和創(chuàng )新，特別是對基礎研究，這里也不要寫(xiě)。

　　●三(５) 年度研究計劃和預期結果

　　★計劃要盡量具體。切忌如下計劃：“第一年文獻調 研，第二年實(shí)驗研究，第三年寫(xiě)出研究報告�！� ★學(xué)術(shù)活動(dòng)、國際交流寫(xiě)入計劃有助于增色，又有助于 爭取額外經(jīng)費。

　　★預期進(jìn)展可以不太具體，大致設想即可。特別是對基礎研究，允許課題進(jìn)行過(guò)程中不斷修改。（唯一可不具體之處）

　　★預期成果。例如“預期在國內外核心期刊發(fā)表論文XX 篇”不好。要寫(xiě)哪方面的論文，什么樣的專(zhuān)利。關(guān)鍵是達 到什么水平、與“研究目標”寫(xiě)的相吻合，強調質(zhì)量。

　　四、研究基礎和工作條件

　　●總目標：力爭得到“研究能力很強[較強]”“工作條件具備” 的評語(yǔ)。

　�。� 工作基礎：是項目組的工作積累和已取得的成績(jì)，不是所在集體的或導師的工作。避免只寫(xiě)本實(shí)驗室

　　的工作基礎和積累。（項目組和實(shí)驗室不同）

　�。� 工作條件：應寫(xiě)具備了基本條件�；�金不支持購買(mǎi)大 儀器，只能“寫(xiě)”缺少一些小設備（經(jīng)費的實(shí)際使用是另外的事）

　�。� 簡(jiǎn)歷：不光是申請人的，項目組主要成員也要。介紹工作時(shí)著(zhù)重與本課題相關(guān)的工作。不相關(guān)的部分要“忍痛割?lèi)?ài)”，否則有“反作用”。

　　4 提供數據的人員和輔助工作的人員不算項目組成員。

　　四、研究基礎和工作條件（續）

　　5 論文目錄要有排名、題目、刊名、時(shí)間。獎勵更要寫(xiě)名 次。（這有利于評審人判斷申請人能力，也是科學(xué)作風(fēng)的體 現）。

　　6 承擔項目情況：要有名稱(chēng)、編號、經(jīng)費來(lái)源、年月、內容；完成情況不能只寫(xiě)“已完成”“順利進(jìn)行”（可寫(xiě)發(fā)表論文 的水平、引用情況、研究生培養結果等）。

　　7 前項基金的三篇論文要附上反映基金委資助的那頁(yè)。

　　經(jīng)費預算：主要是資助研究活動(dòng)的經(jīng)費，而不是購買(mǎi)儀器用的。

　　小結：什么是寫(xiě)得好的申請書(shū)？

　　“讓評審人挑不出毛病” 的申請書(shū)——優(yōu)點(diǎn)多缺點(diǎn)少的申請書(shū) 不如 優(yōu)點(diǎn)少缺點(diǎn)無(wú)的申請書(shū)

　　五、做好申請書(shū)以外的幾件事

　　●申請書(shū)的格式嚴格按基金委的規定。不要在小事情上栽跟斗。

　　●熟知基金申請過(guò)程、熟知有關(guān)規定。如：申請人的條件[工作年限、在職研究生]，限項申請規定[新]，5%管理費，15%勞務(wù)費。

　　●了解基金審批過(guò)程。一審[三位專(zhuān)家，甲乙丙三等，二審[非共識項目]

　　●可以提出可提出回避要求：回避名單三人，另附。

　　●平時(shí)多了解本專(zhuān)業(yè)的國內外動(dòng)態(tài)非常重要，以免每年春節后臨時(shí)抱佛腳。申請書(shū)是平時(shí)準備工作的積累和升華。

　　●在了解基金委的同時(shí)讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂(lè )意交流的）。已經(jīng)申請到的基金則隨時(shí)介紹自己的成果 （寄文章等）。

　　●不反對用“其他手段”，但目的不是“走后面”，而是讓別人了解你的工作，而且不是重點(diǎn)。

【怎樣把握基金申請書(shū)的“度”】相關(guān)文章：

如何把握基金申請書(shū)的“度”?08-09

把握微笑之度作文10-26

我們應當怎樣把握機會(huì )作文10-07

救助基金申請書(shū)02-10

青年基金申請書(shū)01-02

愛(ài)心基金申請書(shū)10-28

修養的話(huà)題作文：把握“度”的功夫（通用24篇）12-01

幫困基金補助申請書(shū)07-30

救助基金申請書(shū)分享08-17