以和諧為話(huà)題的3000作文精選

　　導語(yǔ)：和諧是由動(dòng)作來(lái)表達的，和諧是由優(yōu)美的字詞來(lái)贊美的。和諧是幫助，是愛(ài)心，是憐愛(ài)，包容世間萬(wàn)物。如果社會(huì )沒(méi)有和諧，就是那繁華的沙漠。如果社會(huì )沒(méi)有和諧，就是不發(fā)光的珍珠缺乏美麗。讓我們在生活中詮釋人與萬(wàn)物的和諧吧!以下是小編為你搜集的一篇名為《追求幸福生活，構建和諧社會(huì )》的3000字作文。歡迎閱讀。

　　追求幸福生活，構建和諧社會(huì )

　　不論經(jīng)濟富裕程度如何，社會(huì )的失衡、心態(tài)的失衡，都將影響人們的幸福感

　　重視幸福感和幸福指數，反映了政府執政為民的理念，而為了增強居民的幸福感，實(shí)施惠民工程，更是構建和諧社會(huì )的重要內容。但當各地都將幸福指數納入“十一五”規劃并以此來(lái)考核政績(jì)時(shí)，則要防止幸福指數與GDP一樣走進(jìn)誤區。

　　從GDP到GNH———社會(huì )文明已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段

　　長(cháng)期以來(lái)，GDP成為官場(chǎng)圖騰，被當作發(fā)展的全部?jì)热�，是評價(jià)官員政績(jì)、提拔官員的“硬條件”。于是，數字出官、GDP注水、相互攀比成風(fēng)。

　　而據有關(guān)統計，我國GDP數字里有相當部分是靠犧牲后代的機會(huì )獲得的，不具有可持續性。為此，許多城市開(kāi)始考慮將綠色GDP納入國民經(jīng)濟統計體系，深圳等城市明確不再以GDP來(lái)考核官員政績(jì)，要更重視資源消耗、社會(huì )公平和人的發(fā)展。

　　實(shí)際上，被西方經(jīng)濟學(xué)家稱(chēng)為“20世紀最偉大的發(fā)明之一”的GDP并不是評價(jià)一國社會(huì )發(fā)展的唯一標準。聯(lián)合國在評價(jià)一國發(fā)展時(shí)也采用人類(lèi)發(fā)展指數(H DI )，包括壽命、教育、實(shí)際收入三個(gè)方面。而近年來(lái)，國際上開(kāi)始嘗試用幸福指數來(lái)評價(jià)一國的發(fā)展狀況。據說(shuō)，國民幸�？傊�(G NH )是由經(jīng)濟不發(fā)達的不丹國國王提出的，他認為：“政策應該關(guān)注幸福，并應以實(shí)現幸福為目標。”為此，不丹成為第一個(gè)用GNH替代GDP來(lái)進(jìn)行統計和評價(jià)的國家。

　　幸福指數的出現表明社會(huì )文明已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，財富不是衡量生活狀況的唯一標準，人的生存幸福感更為重要;經(jīng)濟發(fā)展不是樂(lè )生的唯一源泉，人的心態(tài)、社會(huì )環(huán)境等都構成人的良好生存條件。

　　如果幸福感成為政績(jì)指標，其操作難度比GDP更大———要科學(xué)地看待幸福指數

　　與GDP有一個(gè)較為統一的評價(jià)指標體系不同，幸福指數并沒(méi)有一個(gè)統一的標準體系。幸福指數是將人們的幸福感用數字來(lái)顯性化。幸福更多地是一種感覺(jué)，不同的人對幸福的理解不同，就可能有不同的幸福感。

　　最近全國許多地方政府、研究機構都在編制各自的幸福指數，結果很可能是GDP高的地方GNH不一定高，畢竟人們各自對幸福的感受是不同的。如果幸福感成為政績(jì)指標，其操作難度比GDP更大。但可以肯定的是，經(jīng)濟發(fā)展的目的不是追求GDP，而是追求幸福生活。

　　根據各種幸福指數的統計，中國公眾的73.1%和北京市民的68.2%有幸福感。而據西方調查，中國人的幸福感在世界高居前列。這一方面說(shuō)明財富不完全代表幸福，另一方面，也說(shuō)明幸福感的主觀(guān)性。在中國，城鄉差別之巨大，也表現在幸福感的體驗的不同上，如城市人對住房、就業(yè)、工作條件較為在乎，農村則對醫療保障更加看重。就中國幾大城市的有關(guān)調查來(lái)看，友誼、健康、金錢(qián)、事業(yè)、時(shí)間等都是人們幸福之源，但從壓力、內心的未定感、事業(yè)的危機感來(lái)看，上海白領(lǐng)的幸福感最低，這也說(shuō)明幸福感的主觀(guān)性和感受性，同時(shí)說(shuō)明心態(tài)平衡是幸福感的主要決定因素。

　　和諧社會(huì )意味著(zhù)較高的幸福指數

　　許多地方在構建和諧社會(huì )時(shí)將“幸福指數”納入“和諧指標”之中。而國家統計局也表示，正在制定國民幸福指數、人的全面發(fā)展指數、社會(huì )進(jìn)步指數等統計指標。

　　畢竟人民的生活感受受到執政者的重視，這是社會(huì )進(jìn)步的反映，也是構建和諧社會(huì )題中應有之義。

　　有關(guān)調查顯示，有錢(qián)人不幸福，沒(méi)錢(qián)人更不幸福，感覺(jué)最幸福的是社會(huì )中層，即小康群體。其中，最具幸福感的是小城鎮居民，其次是一部分農民，大城市居民幸福感最差。這說(shuō)明人的期望值在某種程度上決定了人的滿(mǎn)足感。而對未來(lái)的憧憬也可能強化幸福感，這就是為什么有的調查顯示年輕人幸福感最強的原因。而國外研究表明，隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)達程度的提高，公眾幸福感會(huì )穩中有降，因為，經(jīng)濟條件的改善、視野的開(kāi)闊，將導致人們的需求更加提高，更加多元，對生活質(zhì)量的要求也更為苛刻。不論經(jīng)濟富裕程度如何，社會(huì )的失衡、心態(tài)的失衡，都將影響人們的幸福感。

　　同樣的生活條件時(shí)過(guò)境遷往往并不能再滿(mǎn)足人們的要求。但可以肯定的是，幸福感較高的社會(huì )是一個(gè)和諧社會(huì )，和諧社會(huì )意味著(zhù)大多數人都感到幸福。其次，幸福感是寫(xiě)在人們臉上的，而不僅僅停留在紙面上或數字統計里。

　　反映改革目標實(shí)現程度的“指示器”、了解民眾情緒波動(dòng)和變化的“晴雨表”、檢測社會(huì )良性運轉的“預警器”

　　在以科學(xué)發(fā)展觀(guān)為統領(lǐng)，建設社會(huì )主義和諧社會(huì )的今天，幸福指數已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入各級決策者的視野，并成為一種重要的政策目標。

　　幸福指數成為現實(shí)的政策目標，是科學(xué)發(fā)展觀(guān)指導下重新審視以往社會(huì )發(fā)展指標的必然結果

　　作為反映民眾主觀(guān)生活質(zhì)量的核心指標，幸福指數能夠成為一種現實(shí)的政策目標，有其客觀(guān)必然性。首先，它標志著(zhù)我國社會(huì )發(fā)展開(kāi)始步入一個(gè)新的歷史階段，這一階段的突出特征是：社會(huì )財富的積累已經(jīng)使大多數民眾擺脫了基本生存需求的制約，民眾更高層次需求的滿(mǎn)足成為可能。從追求生活水平提高到全面提升生活質(zhì)量，開(kāi)始成為多數民眾的一種客觀(guān)需求，也開(kāi)始成為社會(huì )宏觀(guān)決策現實(shí)的目標。其次，它體現了科學(xué)發(fā)展觀(guān)和社會(huì )主義和諧社會(huì )的內在要求�？茖W(xué)發(fā)展觀(guān)強調經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展目標與人的發(fā)展目標的統一，從一味地追逐單向度的經(jīng)濟發(fā)展指標(特別是GDP指標)，到開(kāi)始關(guān)注包括幸福指數在內的人文社會(huì )環(huán)境指標，強調社會(huì )個(gè)體的內在體驗和感受對于實(shí)現人的全面發(fā)展目標的重要意義，是科學(xué)發(fā)展觀(guān)指導下重新審視以往社會(huì )發(fā)展指標的必然結果，也是構建社會(huì )主義和諧社會(huì )的題中應有之義。最后，它與社會(huì )決策者的價(jià)值取向和終極目標是完全一致的。作為我國社會(huì )主義事業(yè)的領(lǐng)導核心，我們黨在任何時(shí)候都把人民群眾的利益放在第一位，這就決定了黨在政策選擇上必然把為民眾謀幸福、為民眾提供盡可能優(yōu)越的生存與發(fā)展條件作為所遵循的價(jià)值標準。

　　幸福指數可以一定程度彌補GDP指標的不足，用以衡量社會(huì )的全面進(jìn)步與發(fā)展

　　將幸福指數作為一種政策目標，具有重要的實(shí)踐意義。

　　幸福指數是衡量一個(gè)社會(huì )進(jìn)步發(fā)展的重要指標。衡量一個(gè)社會(huì )的進(jìn)步與發(fā)展，最為根本的標準是這個(gè)社會(huì )是否能夠很好地滿(mǎn)足民眾的生存需求、是否能夠為民眾提供廣闊的自由發(fā)展空間、是否堅持了社會(huì )發(fā)展目標上的以人為本。從這個(gè)標準來(lái)看，以往片面強調GDP這類(lèi)反映經(jīng)濟發(fā)展的指標對于全面衡量一個(gè)社會(huì )的發(fā)展和進(jìn)步狀況是很不充分的，在實(shí)踐中可能會(huì )導致社會(huì )政策選擇上的舍本求末。反映民眾主觀(guān)生活質(zhì)量的幸福指數，是一種高度人性化的指標，可以一定程度彌補GDP指標的不足，用以衡量社會(huì )的全面進(jìn)步與發(fā)展。因此，提出幸福指數這一指標是完全必要的。但是，在運用這一指標衡量社會(huì )進(jìn)步發(fā)展時(shí)，要切實(shí)避免出現矯枉過(guò)正的偏向。作為一種約束性指標，幸福指數不可能取代GDP指標，而只能是互為補充。特別是由于“幸福陷阱”的存在，人們的幸福感是相對的，我們不可能期待幸福指數與GDP同步增長(cháng)。

　　作為檢測社會(huì )良性運轉的指標，幸福指數更多地發(fā)揮一種診斷功能

　　其幸福指數是監測一個(gè)社會(huì )良性運轉的重要指標。一個(gè)運轉良好的社會(huì )，一定要在經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展與民眾生活質(zhì)量的提升之間取得某種平衡，這一點(diǎn)在20世紀中期就已經(jīng)引起了西方早發(fā)現代化國家的關(guān)注。作為檢測社會(huì )良性運轉的指標，幸福指數更多地發(fā)揮一種診斷功能。如果一個(gè)社會(huì )在經(jīng)濟快速發(fā)展的同時(shí)，人民群眾的幸福指數出現持續的下滑，就要對這個(gè)社會(huì )發(fā)展的整體走向進(jìn)行系統而深入的反思。在反思當代人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的軌跡，利用幸福指數對社會(huì )良性運轉進(jìn)行監測時(shí)，我們特別應當注意兩種可能出現的不良發(fā)展模式：一是在物質(zhì)財富迅速積累的同時(shí)，出現整體性的價(jià)值迷失和精神空虛。二是在經(jīng)濟高速增長(cháng)的同時(shí)，因發(fā)展中的種種不平衡而導致民眾對執政力量的離心離德，社會(huì )矛盾激化，從而引發(fā)社會(huì )動(dòng)蕩，使發(fā)展受阻。

　　幸福指數是社會(huì )政策調整的重要依據幸福指數是社會(huì )政策調整的重要依據。在我國，政策制定者所追求的是最廣大人民群眾的根本利益，人民群眾的切身感受是我們制定和調整各項政策的根本依據。特別是在社會(huì )變革和社會(huì )轉型時(shí)期，變革與轉型的效果最終體現在民眾的主觀(guān)選擇和判斷上，而民眾幸福指數的走勢是這類(lèi)主觀(guān)判斷和選擇的重要預測變量。國家有關(guān)宏觀(guān)決策研究機構和統計調研部門(mén)，應當對不同時(shí)期主要社會(huì )群體的幸福指數予以充分的重視，通過(guò)追蹤研究、把握不同社會(huì )群體幸福指數的走勢和變化規律，真正將其作為改革目標實(shí)現程度的重要“指示器”、了解民眾情緒波動(dòng)和變化的“晴雨表”、檢測社會(huì )良性運轉的“預警器”。不僅如此，還應當深入研究影響不同社會(huì )群體幸福指數變動(dòng)的因素，有針對性地提出提高不同社會(huì )群體從而提高全社會(huì )主觀(guān)生活質(zhì)量的對策與建議。

【以和諧為話(huà)題的3000作文】相關(guān)文章：

以和諧為話(huà)題的3000字作文03-01

以和諧為話(huà)題的作文：尋找和諧07-05

以和諧為話(huà)題的作文08-06

以和諧為話(huà)題作文「精選」01-19

以和諧為話(huà)題作文10-06

和諧為話(huà)題的作文12-07

以和諧為話(huà)題的作文07-19

以和諧為話(huà)題作文11-08

以“和諧”為話(huà)題作文09-11