馬光遠(1972年——)，男，甘肅靜寧人，畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獨立經(jīng)濟學(xué)家，經(jīng)濟學(xué)博士，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)博士后。下面是小編為大家整理收集的關(guān)于馬光遠的經(jīng)典語(yǔ)錄，歡迎大家的閱讀。

　　1、站在公共政策的角度，很顯然，評價(jià)一個(gè)制度核心的價(jià)值的最大標準是看其對現有的不公正制度的突破，而并不在于其是否“完美”無(wú)缺，一個(gè)善政，其最大的標志亦在于包含了多少人文關(guān)懷。

　　2、可以說(shuō)，對于農民工，我們這個(gè)社會(huì )在制度上社會(huì )虧欠他們很多，如果我們在30年后還不能解決對他們的制度岐視，唯一的結果就是中國奇跡的不再和經(jīng)濟發(fā)展的停滯，這絕非危言聳聽(tīng)。

　　3、很多地方政府，平時(shí)公認支持高房?jì)r(jià)，為地方財政的多創(chuàng )收而不遺余力，只在每年地方或者全國性“兩會(huì )”的時(shí)候，才做點(diǎn)姿態(tài)出來(lái)表示要采取果斷措施治理高房?jì)r(jià)云云，不過(guò)，年復一年，這樣的游戲也有讓民眾膩味的時(shí)候。

　　4、筆者多次呼吁，有關(guān)部門(mén)應該拿出重慶打黑的勇氣，打掉土地市場(chǎng)背后違法亂紀的保護傘，痛下決心治理當下囤地炒地的惡習，這才是讓房?jì)r(jià)回歸理性的本源之道。

　　5、拳擊臺上，我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一個(gè)拳手老是埋怨對方玩陰謀，抱怨對方迫害自己。拳擊臺上最好的辦法就是猛擊對方，這才能贏(yíng)得對方的尊重。要么就不要上拳擊臺。你都這么大的塊頭，整天哭哭啼啼哭訴別人迫害你，遏制你，知道害羞不?

　　6、是政府真的拿房?jì)r(jià)沒(méi)有辦法，還是壓根就不想讓房?jì)r(jià)跌，這的確是一個(gè)攸關(guān)公共政策聲譽(yù)的重大問(wèn)題。實(shí)事求是而言，本輪房地產(chǎn)的逆周期上漲，已經(jīng)讓政府在房?jì)r(jià)上的信譽(yù)備受公正性的質(zhì)疑。毋庸諱言，如果沒(méi)有貨幣政策的極度寬松，如果沒(méi)有銀行違規配合，私自放行二套房貸，如果沒(méi)有地方政府絞盡腦汁的救市，房地產(chǎn)本來(lái)可以完成本身的調整周期，回歸健康。

　　7、房地產(chǎn)信息的混亂已經(jīng)成為了中國統計信息的最大恥辱，目前關(guān)于房地產(chǎn)供應、價(jià)格等關(guān)鍵信息基本壟斷在利益集團手中，他們通過(guò)有選擇的釋放信息，調控市場(chǎng)，讓普通民眾隨著(zhù)他們的指揮棒翩翩起舞，房地產(chǎn)市場(chǎng)的最大不公就是信息的壟斷，而在全國房?jì)r(jià)暴漲的情況下，國家發(fā)改委居然統計房?jì)r(jià)只上漲了1%，何其滑稽。

　　【人物資料】

　　作為國內知名的經(jīng)濟學(xué)者和著(zhù)名財經(jīng)評論員，馬光遠近些年來(lái)在宏觀(guān)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)政策、民間投資以及房地產(chǎn)等領(lǐng)域具有重要的影響力。其對2008年以來(lái)全球金融危機爆發(fā)的原因及演化邏輯的分析深入透徹，是國內最早對4萬(wàn)億救市政策可能引發(fā)的負面效應發(fā)出預警的學(xué)者，對全球經(jīng)濟復蘇進(jìn)程，一直堅持復蘇是一個(gè)極為漫長(cháng)的過(guò)程，是中國經(jīng)濟界在該領(lǐng)域最為重要的聲音之一。在民間投資和民間金融領(lǐng)域，他一直呼吁解除各種管制，為民間投資和民間金融松綁;在房地產(chǎn)領(lǐng)域，其客觀(guān)中立的立場(chǎng)以及立足于制度建設的建議贏(yíng)得了各界的尊重，對中國房地產(chǎn)政策有一定的學(xué)術(shù)影響。

　　財經(jīng)評論員馬光遠11月29日在其專(zhuān)欄中寫(xiě)道，房地產(chǎn)調控的具體舉措可以商榷和完善，但調控的方向和讓房?jì)r(jià)合理回歸的政策目標是完全正確的。房?jì)r(jià)的合理調整不僅有利于房地產(chǎn)自身健康發(fā)展，也會(huì )給中國經(jīng)濟帶來(lái)莫大的契機。

　　馬光遠認為：“當前房地產(chǎn)調控的具體舉措可以商榷和完善，但調控的方向和讓房?jì)r(jià)合理回歸的政策目標是完全正確的。如果在各種噪音的鼓噪下，又一次放松調控，則意味著(zhù)房地產(chǎn)調控在中國基本可以宣告結束，因為無(wú)論是民眾和開(kāi)發(fā)商都不會(huì )再信任調控政策。”

　　從改革的視角而言，通過(guò)對房地產(chǎn)領(lǐng)域現存的各種稅費的規范和調整，在總體稅負不改變的情況下增加多套住房持有環(huán)節的稅收，減少或者取消交易環(huán)節的一些不合理的稅費，通過(guò)設置合理的房地產(chǎn)稅收體系給房市以明確的制度預期，以保房?jì)r(jià)穩定，并使之成為地方的主要稅源，這個(gè)大方向沒(méi)有任何問(wèn)題。然而，問(wèn)題的關(guān)鍵是，如果每一次對于房產(chǎn)稅的討論或者推行試點(diǎn)，都以地方政府的財政收入、房地產(chǎn)市場(chǎng)的興衰和宏觀(guān)經(jīng)濟的基本面作為風(fēng)向標，則無(wú)疑使得房產(chǎn)稅本身就具有極其明顯的急功近利的目標。比如，對于房產(chǎn)稅，地方政府會(huì )將其作為創(chuàng )收的新的增長(cháng)點(diǎn)，民眾會(huì )對房產(chǎn)稅寄予遏制房?jì)r(jià)的厚望。這種急功近利的思維，不僅會(huì )誤導民眾預期，也會(huì )引發(fā)開(kāi)發(fā)商等利益相關(guān)方的激烈的反對，最終會(huì )使得房產(chǎn)稅的設計會(huì )陷入不倫不類(lèi)，不明不白，說(shuō)不清楚的尷尬境地。比如，公眾對于房產(chǎn)稅如何征收、征收對象、征收目的以及房產(chǎn)稅與土地出讓金的關(guān)系等等都出現了很大的分歧。在這種情況下，筆者認為，房產(chǎn)稅的當務(wù)之急是回歸“改革”的共識，擺脫“功利主義”制度思維的桎梏。本著(zhù)完善中國房地產(chǎn)稅收體系，促進(jìn)房地產(chǎn)健康發(fā)展的目的，討論中國房地產(chǎn)的基本制度設計問(wèn)題。在此基礎上，明確房產(chǎn)稅的基本內涵、基本架構和設想，化解分歧和疑慮。