自19世紀中葉中國在外力壓迫下對外開(kāi)放以來(lái)，能夠接觸到外部世界的人越來(lái)越多，尤其是讀書(shū)人，無(wú)不痛感于中國的貧弱，以一種時(shí)不我待的急迫心態(tài)，尋求著(zhù)古老中國的現代化之路--我們迄今仍然走在這條路上。
五四運動(dòng)及作為五四運動(dòng)背景的新文化運動(dòng)，也許是這條路上的一個(gè)轉折點(diǎn)。
至今85年過(guò)去了，我們仍然能夠強烈地感受到她的沖擊波。從今天的種種政治、文化制度和觀(guān)念中，我們也依然能夠清晰地看到她的背影。
五四的遺產(chǎn)就是“科學(xué)與民主”。
這其實(shí)是整個(gè)150多年來(lái)每代人都念念不忘的兩大目標；大多數人都同意，現代化就等于科學(xué)加民主。只不過(guò)，五四時(shí)代的激進(jìn)知識分子把這個(gè)口號大聲喊了出來(lái)，并使它們深入人心。
80多年來(lái)，這兩種觀(guān)念一直是中國政治、社會(huì )、文化變革的推動(dòng)力量。當然，在實(shí)踐中，這兩者的落實(shí)還不盡如人意：盡管接受過(guò)科學(xué)訓練的人很多，但在決策中，卻未必能夠真正體現科學(xué)精神。民主制度的建設，也才剛剛起步。
然而，現在回頭來(lái)看，把現代化僅僅歸結為科學(xué)與民主，卻是不準確的。
現代化是一個(gè)復雜的過(guò)程，它還涉及到憲政、法治、市場(chǎng)等等方方面面的問(wèn)題，而這些東西，都不是“科學(xué)與民主”兩個(gè)詞所能概括得了的。在很大程度上，正是這種概括上的偏差導致了后來(lái)制度設計上的偏差，從而造成了現代化道路的曲折。比如，市場(chǎng)制度在數十年間曾被完全壓制。
更糟糕的是，當后來(lái)的人們把本來(lái)已經(jīng)簡(jiǎn)單化的“科學(xué)與民主”再推到極端的時(shí)候，更是產(chǎn)生了意想不到的后果。
五四一代知識分子認為，民主和科學(xué)是人間最美好的東西，西方人就是靠這兩樣東西實(shí)現了現代化和民富國強。他們回過(guò)頭再觀(guān)察中國傳統，卻看不到這兩樣東西--起碼沒(méi)有完整的現代科學(xué)體系與成形的民主制度。于是，他們相信：中國之所以沒(méi)有現代化，就是因為傳統的阻礙。傳統的政治就是專(zhuān)制，傳統的社會(huì )就是人壓迫人，傳統的道德就是人吃人，而傳統的文學(xué)就是空洞無(wú)物，傳統的文字太難學(xué)習�？傊�，為了現代化，必須首先摧毀傳統，改造社會(huì )、思想、觀(guān)念，培養新人。
堅決、徹底地反傳統，就成為新文化運動(dòng)中一個(gè)最為搶眼的現象。不管是陳獨秀、魯迅還是胡適，都是反傳統的先鋒。
他們的信念是真誠的。但他們的言與行其實(shí)存在自相矛盾--因為這些人成長(cháng)于傳統之中，在他們身上，傳統的知識和道德已經(jīng)流入血液。也許正因如此，即便他們提出了矯枉過(guò)正的口號，也不至于劍走偏鋒。
他們的口號是激進(jìn)的，但行為卻是中庸的。既受傳統的熏陶，又接受了西方知識，使他們從容地游走于古今、中西之間，從而寫(xiě)就了這一個(gè)半世紀以來(lái)中國文化最華美的一頁(yè)篇章--這段歷史中最優(yōu)秀的小說(shuō)、散文、思想、學(xué)術(shù)，以及科學(xué)精神和道德人品。
而后來(lái)者，只聽(tīng)到了那一代人所說(shuō)的，卻沒(méi)有看到他們所做的--因為那些口號被進(jìn)一步簡(jiǎn)化。民主被簡(jiǎn)單地理解為人民當家作主，卻忽視了其中復雜的互相制衡的憲政、法治制度設計�？茖W(xué)則被簡(jiǎn)單地理解為新的就是好的，舊的就是不好的。一切社會(huì )習俗、宗教、風(fēng)尚、信念等等，都必須用科學(xué)的標準來(lái)衡量一番，如果不合乎科學(xué)，就毫不留情地拋棄。
于是，我們看到，一批又一批中國知識分子，向中國的傳統發(fā)起了一輪又一輪的征伐。彌漫于全社會(huì )的反傳統沖動(dòng)，自然也滲透到政府的決策中。
--舊的城市被連根摧毀，徹底重建。
--傳統的習俗被大規模地清理、改變。
--法律成為改造社會(huì )的工具，但在立法時(shí)經(jīng)常不考慮民間原有的民事慣例，比如禁放鞭炮、禁止乞討......
與之相應，城市的特色在逐漸消失；和政治性節日、西洋節日相比，傳統節日的氣氛越來(lái)越淡��；社會(huì )普遍的寫(xiě)作技藝日益粗糙，學(xué)者、甚至文學(xué)家們所寫(xiě)的作品，不令人覺(jué)得美好。
知識分子曾經(jīng)錯誤地以為，這是為了實(shí)現現代化而必須付出的代價(jià)。但是，人們驚訝地發(fā)現，在這樣一輪又一輪徹底反傳統的文化、社會(huì )運動(dòng)之后，中國確實(shí)已經(jīng)喪失了諸多傳統，但卻并沒(méi)有實(shí)現現代化。
而當我們的視野投向周邊的國家和地區時(shí)，也許更加驚訝。他們那里不曾發(fā)生大規模的摧毀傳統文化的運動(dòng)，傳統的道德、社會(huì )風(fēng)俗、習慣被自然地保留下來(lái)，然而，他們卻比我們更為現代化。
在那里，傳統與現代，本土與西方，令人驚訝地可以和平相處，而且，甚至是相得益彰。
85年后的今天，再回頭看，我們恐怕不能不承認，也許，我們把事情弄擰了；或者，從五四那一代起，當他們提出那個(gè)簡(jiǎn)單的口號的時(shí)候，就已經(jīng)開(kāi)始把事情弄擰了。
因此，當我們在85年后，再次提起五四時(shí)，我們所要做的，應該是超越五四，超越科學(xué)與民主這樣簡(jiǎn)單的口號。其實(shí)，這也許才是五四倡導的真正精髓--科學(xué)理性的精神。
中國《新聞周刊》
[85年后回眸五四：為了超越的紀念]相關(guān)文章：
1.為了為了為了造句
4.超越的反義詞
5.超越的反義詞內容
7.為了利益說(shuō)說(shuō)
8.
9.超越自己讀后感
10.超越自我演講稿