國際貿易中知識產(chǎn)權保護論文范文
摘要:從世界經(jīng)濟上角度來(lái)看,在中國市場(chǎng)上的知識產(chǎn)權的保護問(wèn)題已經(jīng)成為了世界關(guān)注的重要問(wèn)題。對知識產(chǎn)權保護對國際貿易的影響及我國知識產(chǎn)權保護的現狀進(jìn)行深入分析,并提出我國應對知識產(chǎn)權保護應采取的主要措施。
關(guān)鍵詞:國際貿易;知識產(chǎn)權保護;知識產(chǎn)權立法;啟示
一、知識產(chǎn)權保護對國際貿易的影響
(一)擁有知識產(chǎn)權對國際貿易的正面影響
第一,擁有較多高質(zhì)的知識產(chǎn)權會(huì )提高國家的競爭力。從目前的國際形式來(lái)看,貿易出口對知識產(chǎn)權的依賴(lài)程度越來(lái)越大,由于各國所擁有的知識產(chǎn)權的要素稟賦不同,一國就可以根據自身的優(yōu)勢實(shí)施知識產(chǎn)權保護,從而使得在國際貿易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時(shí),它也可以迫使其他國家加強對知識產(chǎn)權的保護,就可以為其帶來(lái)競爭上的優(yōu)勢,而在此過(guò)程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢轉化為市場(chǎng)優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。因此,當一個(gè)國家擁有知識產(chǎn)權的數量多且質(zhì)量高時(shí),從一定程度上看,它就擁有了較強的市場(chǎng)競爭力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力,最終通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳導機制將會(huì )增強一個(gè)國家的綜合國力。
第二,擁有知識產(chǎn)權擴大了世界貿易的范圍。就目前所知,與知識產(chǎn)權有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿易和服務(wù)貿易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。知識產(chǎn)權保護的狀況與知識產(chǎn)權有關(guān)的貿易尤其是技術(shù)貿易之間有著(zhù)直接的聯(lián)系。健全的知識產(chǎn)權制度能夠向專(zhuān)利技術(shù)所有人提供權利保護,加大專(zhuān)利技術(shù)所有者對自身新產(chǎn)品保護的程度,在一定時(shí)期內遏制其他企業(yè)對其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規模的加劇擴張,加大了與知識產(chǎn)權有關(guān)的貿易,擴大了世界貿易的范圍。
第三,擁有知識產(chǎn)權可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟和貿易利益。發(fā)達國家的跨國公司將產(chǎn)品的組裝轉移到發(fā)展中國家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國家的廉價(jià)的勞動(dòng)力,使發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動(dòng)力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術(shù)在本國自己開(kāi)發(fā),就擁有了自己的知識產(chǎn)權,從而可以利用知識產(chǎn)權擁有壟斷優(yōu)勢———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢擴大產(chǎn)品在發(fā)展中國家的市場(chǎng)份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟利益和貿易利益。
(二)擁有知識產(chǎn)權對國際貿易的負面影響
第一,過(guò)高的知識產(chǎn)權保護妨礙經(jīng)濟增長(cháng)和技術(shù)創(chuàng )新。知識產(chǎn)權制度通常被認為是推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)和技術(shù)創(chuàng )新的動(dòng)力。然而,創(chuàng )新的根本動(dòng)力來(lái)自競爭,而知識產(chǎn)權保護本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng )新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創(chuàng )新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng )新的動(dòng)力。知識產(chǎn)權保護的力度越大,昔日的創(chuàng )新者的壟斷受益越高,進(jìn)一步創(chuàng )新的動(dòng)機就日益削弱,這樣繼續發(fā)展的最終結果必然是知識產(chǎn)權的過(guò)度保護會(huì )妨礙經(jīng)濟的增長(cháng),而且會(huì )打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新的積極性。
第二,知識產(chǎn)權保護在實(shí)施過(guò)程中存在利益轉移問(wèn)題。知識產(chǎn)權的主要持有者是現代產(chǎn)業(yè),而現代產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一是大多數企業(yè)的銷(xiāo)售市場(chǎng)跨越多個(gè)行政區域,由此導致知識產(chǎn)權制度實(shí)施過(guò)程中的受益者與成本承擔并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷(xiāo)售地政府則需要為此承擔較高的執行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷(xiāo)售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉移問(wèn)題。在國內各地區之間,上述問(wèn)題可以部分地通過(guò)某種轉移支付機制解決,但在國際之間并不存在這種機制�？v所周知,在我國主張嚴格保護知識產(chǎn)權,而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內資企業(yè)的稅收待遇,同時(shí)其偷漏稅規模也相當可觀(guān);假如沒(méi)有相應的配套措施,單純強化令其收益的知識產(chǎn)權保護,勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉移。
第三,過(guò)度的知識產(chǎn)權保護會(huì )導致貿易爭端。將知識產(chǎn)權和國際貿易掛鉤是國際的新動(dòng)向,從而使得知識產(chǎn)權保護成為參與國際競爭的各成員國實(shí)行貿易保護的重要手段之一。由于知識產(chǎn)權形成的貿易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性,現在許多國家,特別是發(fā)達國家通過(guò)其本身所具有技術(shù)上和知識產(chǎn)權上的優(yōu)勢,加上他們對知識產(chǎn)權的重視和在貿易領(lǐng)域的巧妙應用,利用專(zhuān)利、標準等建立本國的貿易技術(shù)壁壘體系,使得其他國家非知識產(chǎn)權人就處于十分不利的地位,面臨著(zhù)諸如專(zhuān)利申請被設路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權、產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入受專(zhuān)利阻撓等困難,就如我們現在看到的一樣,知識產(chǎn)權保護已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。
二、知識產(chǎn)權保護在中國的現狀
(一)中國知識產(chǎn)權保護取得的進(jìn)展
中國知識產(chǎn)權保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20世紀70年代末80年代初才開(kāi)始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國的知識產(chǎn)權保護體系卻在短短的二十多年的時(shí)間里走完了其他國家幾百年的路程。
第一,知識產(chǎn)權保護的立法體系。我國知識產(chǎn)權保護的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專(zhuān)利法》、《商標法》、《著(zhù)作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產(chǎn)權海關(guān)保護條例(修訂草案)》。我國知識產(chǎn)權立法的成就還可以表現在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權保護的專(zhuān)門(mén)條款上,以及新修訂的《對外貿易法》中有專(zhuān)章保護知識產(chǎn)權的內容。
第二,知識產(chǎn)權保護的司法實(shí)踐。我國的知識產(chǎn)權保護已經(jīng)開(kāi)始從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重,相關(guān)的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行,同時(shí)也加大了執法力度。與此同時(shí),企業(yè)也開(kāi)始認識到知識產(chǎn)權保護的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護意識。
(二)中國知識產(chǎn)權保護存在的問(wèn)題
毋庸置疑,與其他發(fā)達國家甚至一些發(fā)展中國家相比,我國在知識產(chǎn)權保護方面仍然存在著(zhù)巨大的差距,發(fā)達國家利用其掌握的大量專(zhuān)利等知識產(chǎn)權占領(lǐng)中國國內市場(chǎng),并控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經(jīng)濟發(fā)展構成了嚴重的威脅。
第一,國家缺乏知識產(chǎn)權保護的整體戰略。知識產(chǎn)權制度是保護智力勞動(dòng)成果的一項基本法律制度,也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng )新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強經(jīng)濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產(chǎn)權制度作為激勵創(chuàng )新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護市場(chǎng)競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來(lái)越突出。而長(cháng)期以來(lái),由于我國缺乏知識產(chǎn)權保護的整體戰略,使得知識產(chǎn)權在經(jīng)濟和對外貿易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對外貿易的健康發(fā)展。
第二,國家和企業(yè)的自主創(chuàng )新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國家、地區和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權的源頭和基礎。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠,用于研究和開(kāi)發(fā)的.經(jīng)費開(kāi)支過(guò)小,致使我國企業(yè)對新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開(kāi)發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路,這使得我國產(chǎn)業(yè)結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴(lài)進(jìn)口,受制于人。
第三,中國企業(yè)的知識產(chǎn)權保護意識薄弱。目前,中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權保護的意識仍然不強,不能及時(shí)地自己的研發(fā)結果轉化為知識產(chǎn)權,特別是在國外申請知識產(chǎn)權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區相關(guān)法律法規的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權,但是當他們的合法權益受到侵害的時(shí)候,不能及時(shí)的運用法律武器捍衛自己的合法權益,導致失敗。
第四,中國知識產(chǎn)權立法與國際知識產(chǎn)權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家要短得多的時(shí)間就建立起來(lái)了,但是中國的立法體系中沒(méi)有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法,只是側重于對知識產(chǎn)權進(jìn)行保護,卻沒(méi)有確立限制知識產(chǎn)權的立法思想。到目前為止,中國現有的法律法規可在不同程度上適用于專(zhuān)利權的壟斷行為,但是主要集中調整專(zhuān)利許可行為,對其他濫用專(zhuān)利權的行為尚無(wú)明確的規定可對其進(jìn)行有效的約束,調整范圍還不夠完整。與此同時(shí),中國沒(méi)有建立完整的標準體系。我國與其他發(fā)達國家相比,在國際標準的參與程度和占據關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。
三、中國應對知識產(chǎn)權保護應采取的主要措施
中國在加快融入全球經(jīng)濟的時(shí)候,知識產(chǎn)權保護同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當越來(lái)越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候,知識產(chǎn)權危機給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經(jīng)貿競爭和深層的知識產(chǎn)權壁壘面前,努力為開(kāi)發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權創(chuàng )造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運用知識產(chǎn)權的能力和水平。
(一)將知識產(chǎn)權保護策略上升到國家戰略高度
中國是知識產(chǎn)權數量大國,但非知識產(chǎn)權強國,尤其是加入WTO后,市場(chǎng)的開(kāi)放使我國面臨激烈的國際競爭,發(fā)達國家對我國的經(jīng)濟發(fā)展在專(zhuān)利方面構成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權問(wèn)題作為國家的重大戰略加以重視,才能實(shí)現將知識產(chǎn)權危機轉變?yōu)榭萍及l(fā)展良機,才能從根本上消除制約貿易發(fā)展的障礙。
第一,完善我國的知識產(chǎn)權法律法規體系。政府要為企業(yè)構建一個(gè)知識產(chǎn)權的制度保障機制,完善知識產(chǎn)權法律法規體系,重視運用法律手段保護知識產(chǎn)權。只有這樣做,才能調動(dòng)有關(guān)企事業(yè)單位及其知識產(chǎn)權分子的積極性和創(chuàng )造性,又快又好地創(chuàng )造和產(chǎn)生更多的自主知識產(chǎn)權,才能保證我國企業(yè)在國際競爭中保持一定的自身優(yōu)勢。
第二,國家提供資金扶持企業(yè)的知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)和形成。在開(kāi)發(fā)和形成自主知識產(chǎn)權的過(guò)程中,很多企業(yè)面臨著(zhù)資金不足的困擾。因此,國家可通過(guò)各種途徑和方式為企業(yè)的知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)和形成提供資金支持以此來(lái)壯大企業(yè)的經(jīng)濟實(shí)力和在國際上的競爭力。如利用外貿發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時(shí),建立健全創(chuàng )收投資體制,充分利用社會(huì )資金支持自主知識產(chǎn)權的形成及其產(chǎn)品的出口。
第三,鼓勵企業(yè)對自主創(chuàng )新能力和核心競爭力的培養。目前的知識產(chǎn)權危機從根本上說(shuō)是中國企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng )新、缺乏核心競爭力的結果。因此,企業(yè)應重視自身的技術(shù)創(chuàng )新,認識到在國際貿易自由化的條件下知識產(chǎn)權的重要性。加大對技術(shù)研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競爭力。
(二)轉變觀(guān)念并加強學(xué)習
我國是WTO成員,企業(yè)進(jìn)行國際貿易時(shí)應該注意WTO、TRIPS對我國知識產(chǎn)權的規定,同時(shí)對主要貿易國有關(guān)知識產(chǎn)權的法律、實(shí)踐也應有所了解,掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權保護的陷阱,當然,我們在認真履行自己義務(wù)的同時(shí),也要充分借鑒國外的經(jīng)驗,以便充分享受WTO成員國應有的權利,保護我國的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。
第一,轉變觀(guān)念來(lái)積極應對知識產(chǎn)權訴訟案。改變以往消極應對知識產(chǎn)權訴訟案的態(tài)度,積極應訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權行為,但由于害怕訴訟會(huì )影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應訴的機會(huì ),白白的丟失了維護自身權利的機會(huì );而曾經(jīng)有過(guò)侵權行為的企業(yè),也由于這樣或那樣的原因而消極應訴,最后要支付超過(guò)正常水平的侵權費用;同時(shí),中國企業(yè)界應完善商會(huì )的建立和使用,形成一個(gè)組織有效、協(xié)調一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對人才的培養和管理�？萍家匀藶楸�。開(kāi)發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權,首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價(jià)值上。目前,企業(yè)間甚至是國家間的競爭實(shí)際上就是人才的競爭,誰(shuí)占有的人才多,誰(shuí)就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來(lái),跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪,中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視,將會(huì )失去企業(yè)未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉;同時(shí),企業(yè)還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養自己的人才隊伍。加強學(xué)習,盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權方面的各種知識和規則,強化全民學(xué)習的氛圍,使全社會(huì )人民都懂得知識產(chǎn)權保護的重要性。
參考文獻:
[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權保護[M].上海:上海世界圖書(shū)出版公司,2007.
[2]黃暉等.WTO知識產(chǎn)權協(xié)定常識問(wèn)答[M].北京:知識產(chǎn)權出版社,2006.
[3]郭羽誕.在出口競爭力的基礎上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J].華東經(jīng)濟管理,2008,(04).
[4]顧紅文,談我國對外貿易競爭力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報,2007,(09).
[5]劉嵩等.技術(shù)壁壘與我國出口貿易[J].財經(jīng)問(wèn)題研究,2008,(01).
[6]黃健.日本企業(yè)的專(zhuān)利戰略對湖南省企業(yè)的啟示[J].企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā),2008,(03).
[7]夏先良.出口與國際專(zhuān)利:我國知識產(chǎn)權的差距與對策[J].開(kāi)發(fā)導報,2007,(10).
[8]王江.從“DVD專(zhuān)利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報,2008,(01).
[9]肖巍.得“專(zhuān)利”者得“天下”[J].廈門(mén)科技,2008,(02).
[10]董勤.外經(jīng)貿工作中的專(zhuān)利問(wèn)題對策[J].對外經(jīng)貿實(shí)務(wù),2007,(06).
[11]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國家的專(zhuān)利戰略:韓國的啟示[J].科研管理,2007,(07).
[12]袁俊.對標準、專(zhuān)利與非關(guān)稅壁壘若干問(wèn)題的思考[J].大眾標準化,2008,(02).
[13]羅飛.中國企業(yè)如何走出“專(zhuān)利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).
[14]鄒明波.把握專(zhuān)利創(chuàng )新的主動(dòng)權[J].云南科技管理,2007,(05).
[15]鄭成思.世界貿易組織與貿易有關(guān)的知識產(chǎn)權[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.
[16]葉京生.知識產(chǎn)權與世界貿易[M].上海:立信會(huì )計出版社,2005.
[17]鄭秉秀.國際貿易中的知識產(chǎn)權壁壘[J].國際貿易問(wèn)題.2007,(05).
[18]張永艾.權利窮竭原則探究,兼論平行進(jìn)口問(wèn)題[J].河北法學(xué),2008,(03).
[19]喬生.中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權濫用的立法思考[J].法律科學(xué),2008,(01).
[20]魏衍亮.知識產(chǎn)權是企業(yè)騰飛的翅膀[N].國際商報.2004-09-19:(04).
[21]王學(xué)鴻.中國東盟自由貿易區建設與云南的對外開(kāi)放[M].昆明:云南人民出版社,2004.
[22]陸亞琴.東盟自由貿易區與云南的開(kāi)放經(jīng)濟[M].昆明:云南民族出版社,2005.
[23]陳亞溫,王學(xué)鴻.歐元的經(jīng)驗與效應[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2007.
【國際貿易中知識產(chǎn)權保護論文】相關(guān)文章：
知識產(chǎn)權保護的論文02-17
商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)如何保護知識產(chǎn)權的論文06-13
探究軟件行業(yè)知識產(chǎn)權保護問(wèn)題-論文06-13
國際貿易中貨物風(fēng)險轉移的論文06-02