贈與合同雖公證,不盡義務(wù)也可撤銷(xiāo)

　　年近80高齡的許老太太早年喪夫，一生未能生育子女，近年來(lái)生活基本不能自理。今年春節后，她的外甥女“主動(dòng)”上前照顧許老太太的生活起居。兩人生活一段時(shí)間后，許老太太發(fā)現外甥女很勤快，對她照顧也十分周到，不但使許老太太一日三餐茶飯無(wú)憂(yōu)，而且經(jīng)常為她擦洗按摩，讓許老太太很受感動(dòng)。于是，許老太太就把外甥女留了下來(lái)，有意與她長(cháng)期生活，還簽訂了合同。合同約定由外甥女長(cháng)期照顧許老太太的飲食起居直至其終年；許老太太則把價(jià)值3萬(wàn)元的白金鉆戒和白金項鏈贈給外甥女，且對該合同進(jìn)行了公證。

　　豈料，許老太太把鉆戒和項鏈交給外甥女后不久，外甥女對許老太太的態(tài)度就一反常態(tài)，不僅不如往日殷勤，而且對許老太太一日三餐的茶飯也不聞不問(wèn)，視若旁人。原來(lái)，外甥女對許老太太的財產(chǎn)早有所聞，為獲其所有也就早有所思謀�，F在目的已經(jīng)達到就想溜之大吉。許老太太見(jiàn)情況不好，就要求外甥女歸還所贈物品，外甥女則以鉆戒和項鏈已交付并經(jīng)公證已是自己的財產(chǎn)為由拒不歸還。許老太太無(wú)奈，只好全權委托律師把外甥女告上法庭，請求法院判令外甥女歸還所贈物品。

　　法院受理后，在查明事實(shí)的基礎上，根據《合同法》第一百九十二條的規定，認為原、被告所簽訂的贈與合同雖經(jīng)公證，但被告未按合同約定履行自己的義務(wù)，原告可以撤銷(xiāo)贈與合同。于是法院判決被告歸還原告的白金鉆戒和白金項鏈。

　　本案所涉的贈與合同，實(shí)際上是一個(gè)附義務(wù)或者是附條件的贈與合同。附義務(wù)的贈與是指贈與人在贈與財產(chǎn)時(shí)，對財產(chǎn)的作用和目的等提出要求，受贈人就應當按照約定履行所附義務(wù)的一種雙務(wù)契約行為。受贈人如果接受贈與財產(chǎn)后不履行贈與人所提出的義務(wù)，贈與人則可以撤銷(xiāo)贈與，并可要求受贈人返還所贈與的財產(chǎn)�！逗贤�法》第一百九十二條規定：“受贈人有下列情況之一的.，贈與人可以撤銷(xiāo)贈與：（一）嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)�！北景冈S老太太的情況，完全符合上述法規第（二）（三）兩項的規定。

　　因此，盡管該贈與合同經(jīng)過(guò)了公證，但由于受贈人未履行合同所附義務(wù)，根據上述法律規定，贈與人仍然可以撤銷(xiāo)贈與，并索回所贈物品，以維護自己的合法權益。

　　在日常生活中，有些老人考慮自己年事已高，往往會(huì )把自己的物品贈給親朋好友，但出手時(shí)千萬(wàn)要慎重。如果發(fā)現上當受騙，本案例可供參考。

　　此外，《合同法》第一百九十二條的最后，對贈與人的撤銷(xiāo)權的時(shí)限作了規定：即“贈與人的撤銷(xiāo)權，自知道或者應當知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內行使”。否則，超過(guò)撤銷(xiāo)時(shí)限，不受法律保護。