- 相關(guān)推薦
工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同成功案例
合同未成立供方發(fā)貨需方可否要求退貨
2007年10月，我公司派我去某服裝加工廠(chǎng)訂貨，雙方簽了購銷(xiāo)西服套裝的合同。合同規定：質(zhì)量按樣品規格，總貨款為8萬(wàn)元，我公司10月30日前付款，服裝加工廠(chǎng)收款后發(fā)貨。我與服裝加工廠(chǎng)業(yè)務(wù)員在合同上簽字，并口頭約定：服裝加工廠(chǎng)先寄樣品，我公司確認后在合同上蓋公章，并將合同寄回服裝加工廠(chǎng)。此后，服裝加工廠(chǎng)未寄樣品，我公司既沒(méi)在合同上蓋章，也沒(méi)將合同寄回該服裝加工廠(chǎng)。10月20日，服裝加工廠(chǎng)發(fā)出了合同上約定的全部西服。10月25日，我公司致函服裝加工廠(chǎng)，表示服裝加工廠(chǎng)未寄樣品，合同尚未成立，拒收該批西服。11月2日，服裝加工廠(chǎng)復函，要求我公司銷(xiāo)售該批西服，銷(xiāo)售有困難，該廣將負責退貨。我公司拆包銷(xiāo)售并將銷(xiāo)售部分西服的全部貨款付給某服裝加工廠(chǎng)。12月中旬，某服裝加工廠(chǎng)催要余款，我公司要求退貨，雙方發(fā)生爭議。請問(wèn)，我公司是否有權將剩余西服退回服裝加工?
你所敘情況涉及以下兩個(gè)問(wèn)題：
1.購銷(xiāo)合同是否成立。
您與服裝加工廠(chǎng)業(yè)務(wù)員簽訂的購買(mǎi)西服套裝的合同，雙方簽字后又口頭約定，您公司在確認了服裝如工廠(chǎng)寄出的西服樣品后，再在合同上蓋公章，并將合同寄回服裝加工廠(chǎng)。這表明，雙方在合同上簽字，只是對西服的數量、價(jià)格、付款日期達成協(xié)議，而西服的規格、質(zhì)量還需進(jìn)一步協(xié)商，還需要新的要約和承諾過(guò)程。而服裝加工廠(chǎng)沒(méi)有按你們口頭約定寄出西服樣品，您公司不能對西服質(zhì)量做出確認，無(wú)法在合同上蓋章，表明雙方的購銷(xiāo)合同的要約、承諾過(guò)程還沒(méi)有最后完成，也就是說(shuō)雙方對購銷(xiāo)合同的主要條款還沒(méi)有達成一致�！吨腥A人民共和國合同法》第32條規定：“當事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時(shí)合同成立。”且您公司在某服裝加工廠(chǎng)發(fā)貨后已致函明確表示拒收。因此，該購銷(xiāo)合同沒(méi)有成立。
2.委托代銷(xiāo)關(guān)系的建立。
您公司明確拒收西服后，某服裝加工廠(chǎng)要求您公司銷(xiāo)售該批西服，并表示“銷(xiāo)售困難，將負責退貨”，您公司銷(xiāo)售了部分西服并將該部分貨款全部付給了該服裝加工廠(chǎng)，從您公司和服裝加工廠(chǎng)的意思表示和行為看，應認定您公司與某服裝加工廠(chǎng)之間形成了委托代銷(xiāo)關(guān)系，西服的所有權仍是某服裝加工廠(chǎng)的。
綜上所述，您公司有權將未銷(xiāo)出的西服退回某服裝加工廠(chǎng)。
工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同成功案例
一、案情介紹：
原告系湖南某工程機械銷(xiāo)售有限公司(反訴被告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)與被告南京某貨運代理有限公司(反訴原告，以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。 2011年12月9日，原、被告簽訂工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同，由被告向原告購買(mǎi)規格為XX的吊運起重機兩臺，合同總價(jià)為340萬(wàn)元。后原告將涉案起重機交付給被告，被告予以簽收。但被告僅支付了貨款100萬(wàn)元，余款至今未付。2012年2月，被告提出涉案起重機存在質(zhì)量問(wèn)題，原告經(jīng)與涉案起重機的生產(chǎn)商對涉案起重機進(jìn)行檢查，發(fā)現被告未檢查空氣濾芯，造成空氣濾芯損壞后不及時(shí)更換，臟空氣進(jìn)入發(fā)動(dòng)機進(jìn)而導致早期磨損，燒機油，在此情況下，原告建議被告停止使用，并提出更換發(fā)動(dòng)機或整機，但被告均不予理睬。為維護自身權益，原告訴至本院，請求判令：1、被告支付貨款240萬(wàn)元;2、被告支付逾期付款利息(以240萬(wàn)元為基數，自2011年12月9日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算);3、訴訟費由被告負擔。
被告貨運代理有限公司辯稱(chēng)及反訴訴稱(chēng)：被告依約履行了付款義務(wù)，向原告支付了100萬(wàn)元，剩余貨款本來(lái)是準備通過(guò)融資付給原告的，但由于被告在使用涉案起重機過(guò)程中發(fā)現質(zhì)量問(wèn)題，被告遂停止融資。涉案起重機存在嚴重的質(zhì)量問(wèn)題，主要反映在：涉案起重機上裝載的發(fā)動(dòng)機系舊發(fā)動(dòng)機，在交付前已使用了近600小時(shí);涉案起重機防傾翻固定裝置上防傾翻螺絲容易斷裂，無(wú)法修復;涉案起重機起吊裝置油缸嚴重磨損，液壓油漏油，無(wú)法修復;涉案起重機的空濾設計不合理，不能起到凈化作用;涉案起重機存在嚴重啃胎現象，無(wú)法修復。同時(shí)，被告認為涉案起重機設計制作不合理，且涉案起重機的銷(xiāo)售在沒(méi)有售后服務(wù)。因此，被告不同意原告本訴請求，并提起反訴，請求判令：1、解除原、被告于2011年12月9日簽訂的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同;2、被告將涉案起重機退還給原告;3、原告退還被告貨款100萬(wàn)元，并賠償損失39.26萬(wàn)元(審理中，被告撤回賠償損失的訴請);4、本案反訴訴訟費由原告承擔。 原告針對被告反訴辯稱(chēng)：涉案起重機并非二手設備，在交付給被告時(shí)，涉案起重機是正常的，被告也使用了，且被告在本案訴訟后仍在使用涉案起重機，如果涉案起重機存在質(zhì)量問(wèn)題，被告是不會(huì )接收的;發(fā)動(dòng)機燒機油，是被告的管理問(wèn)題導致的，并不表明涉案起重機存在質(zhì)量問(wèn)題;被告支付100萬(wàn)元后，剩余款項同意由被告通過(guò)融資解決，如因被告原因不能辦理融資手續，則由被告付清全款，后來(lái)正是因為被告拒不配合，導致融資未能成功。綜上，原告不同意被告的反訴請求。
二、案件審理與判決
結合庭審查明的事實(shí)，法院認為，被告要求解除涉案合同的主張應予支持，理由在于：從原、被告的函件往來(lái)情況來(lái)看，被告在涉案合同簽訂后三個(gè)月內即提出質(zhì)量問(wèn)題，且至本案起訴前一直就涉案起重機的質(zhì)量問(wèn)題與原告交涉，原告雖派人進(jìn)行了維修，但仍無(wú)法全部解決，原告在其發(fā)出的函件中亦表示了歉意。涉案起重機的生產(chǎn)商XXX公司亦在函件中表達了更換新車(chē)的建議，原告在本案審理中亦表示只要被告付款就可以更換新車(chē)。以上事實(shí)證明涉案起重機自交付以來(lái)一直存在質(zhì)量問(wèn)題，且已影響到了被告的正常使用。鑒定公司于2012年5月3日出具的檢測報告結論為渦輪增壓器進(jìn)氣管破裂，屬膠管材質(zhì)不符要求導致，破裂造成未經(jīng)過(guò)濾的空氣進(jìn)入汽缸燃燒，引起早期磨損。且發(fā)動(dòng)機實(shí)際使用時(shí)間為1359小時(shí)，但路碼表上顯示數字為l041小時(shí)，兩者相差較大。鑒定報告書(shū)結論為防塵蓋板螺絲斷裂與防側翻主軸裝配間隙過(guò)大的物證特征存在因果關(guān)系，起吊裝置的伸縮缸存在嚴重拉傷現象的物證特征不符合相關(guān)行業(yè)質(zhì)量標準要求。
綜合上述理由，法院認為，涉案起重機確實(shí)存在重大的質(zhì)量問(wèn)題導致被告無(wú)法正常使用，而防側翻裝置與起吊裝置均屬于涉案起重機的關(guān)鍵裝置，該兩個(gè)裝置存在質(zhì)量問(wèn)題更影響涉案起重機的作業(yè)安全，被告購買(mǎi)涉案起重機的合同目的無(wú)法實(shí)現，故被告要求解除涉案合同并將涉案起重機退還給原告的訴訟請求，法院應予支持。對原告要求被告支付剩余貨款及逾期付款利息的訴請，則難以支持。涉案合同解除后，原告已收取的貨款100萬(wàn)元應返還給被告，而對于被告使用涉案起重機產(chǎn)生的諸如使用費等問(wèn)題，原告同意另行主張，法院在本案中不作處理。另因檢測結果與鑒定結論均與原告主張不符，故檢測費及鑒定費應由原告負擔。
三、分析和啟示
正確處理買(mǎi)賣(mài)合同案件中質(zhì)量異議的重要性：
(一)買(mǎi)賣(mài)合同中涉及到質(zhì)量異議的案件當事人往往矛盾尖銳：貨款給付和質(zhì)量問(wèn)題并存，違約先后及違約賠償問(wèn)題各執己見(jiàn)。正確處理買(mǎi)賣(mài)合同案件中的質(zhì)量異議，可以理順當事人之間復雜的法律關(guān)系，分清雙方當事人的責任。
(二)促進(jìn)商業(yè)誠信。誠信要求在買(mǎi)賣(mài)合同中，當事人相互信任、坦誠相待，適當履行自己的合同義務(wù)，促進(jìn)交易的進(jìn)行。賣(mài)方有義務(wù)及時(shí)、適當的交付符合約定的或法定的質(zhì)量要求的貨物，當出現質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，有義務(wù)及時(shí)采取修理、更換、賠償、交違約金等補救措施，來(lái)彌補對方的損失。買(mǎi)方有義務(wù)及時(shí)給付貨款，如果對方提交的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，要及時(shí)與對方溝通，尋求解決辦法，防止損失擴大。通過(guò)司法手段可以強制不誠信的當事人履行自己應盡的義務(wù)。
(三)有利于營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。買(mǎi)賣(mài)合同在市場(chǎng)交易中占有較大比重又普遍存在質(zhì)量異議。因此，質(zhì)量異議問(wèn)題的正確處理，有利于規范公民的交易行為，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。
該貨運代理有限公司是本律師的常年法律顧問(wèn)單位，本案從發(fā)生到了解案情，搜集資料，最終決定從該案的質(zhì)量異議期限入手，結合標的物在使用過(guò)程中產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，抓住問(wèn)題的核心，提出反訴，該案歷時(shí)一年多的審理，該貨運代理有限公司終于贏(yíng)得了這場(chǎng)訴訟，通過(guò)該案件本律師認為案件入手應當分析合理，切入點(diǎn)就是法律審理中的焦點(diǎn)。
【工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同成功案例】相關(guān)文章：
關(guān)于工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同02-11
有關(guān)工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同11-26
(優(yōu)選)工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同08-17
工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同【通用】07-25