- 相關(guān)推薦
廣東省農村基本狀況村民評價(jià)調查報告
廣州社情民意研究中心于20xx年11月進(jìn)行“20xx年度廣東省農村基本狀況村民評價(jià)”民調。本調查抽樣范圍覆蓋全省各地市和縣50%的鎮區及各鎮區中30%以上的農村，電話(huà)訪(fǎng)問(wèn)了1500位村民。民調設置了經(jīng)濟狀況、民生安全、社會(huì )服務(wù)、鄉村建設、社會(huì )狀況、政治狀況6大方面基本狀況，共34項指標。
一、村民總體評價(jià)較好且有改善。
對農村狀況受訪(fǎng)村民的評價(jià)總體較好：在34項指標中，多達32項指標村民可接受，持“滿(mǎn)意”、“比較滿(mǎn)意”、“一般”評價(jià)的合計比例超過(guò)五成;從比較來(lái)看，滿(mǎn)意度高于不滿(mǎn)意度的指標多達24項。
村民滿(mǎn)意度最高的指標集中在鄉村建設方面，前三位分別為“電話(huà)通訊”、“供電狀況”、“供水狀況”，滿(mǎn)意度均過(guò)60%(見(jiàn)表1);不滿(mǎn)意度以“物價(jià)水平”最高，達53%;居次的“文化娛樂(lè )”為45%;再次則為“貧富差距程度”，接近40%(見(jiàn)表2)。
與上年可比的21項指標來(lái)看，今年村民評價(jià)有改善：多達15項指標不滿(mǎn)意度下降，其中以“物價(jià)水平”、“本村經(jīng)濟發(fā)展”最為明顯，下降在10個(gè)百分點(diǎn)左右;而從滿(mǎn)意度來(lái)看，變化多在5個(gè)百分點(diǎn)以?xún)�，評價(jià)改善不顯著(zhù)。
二、鄉村建設方面評價(jià)最好。
6項評價(jià)指標中，滿(mǎn)意度明顯高于不滿(mǎn)意度的有5項，其中公共設施方面的電信、供電、供水、公路狀況4項滿(mǎn)意度均過(guò)五成，并是本次民調中最高的。而清潔衛生的評價(jià)較低，不滿(mǎn)意度超三成。
從趨勢來(lái)看，“村容村貌”、“本村公路狀況”評價(jià)有改善，滿(mǎn)意度較上年增加了5個(gè)百分點(diǎn)以上;其他指標評價(jià)變化則不大(見(jiàn)表3)。
三、社會(huì )狀況評價(jià)較好，但社會(huì )公平不滿(mǎn)意度較高。
6項評價(jià)指標有5項的滿(mǎn)意度高于不滿(mǎn)意度。其中，“社會(huì )和諧”獲村民肯定，滿(mǎn)意度接近50%，不滿(mǎn)意度僅11%。
其次，“社會(huì )誠信”、“社會(huì )道德”評價(jià)顯好，滿(mǎn)意度在四成左右，遠高于不滿(mǎn)意度，這與城鎮居民評價(jià)偏低相反。
但“社會(huì )公平”不滿(mǎn)意度高于滿(mǎn)意度，為32%，是社會(huì )狀況方面唯一評價(jià)顯負的指標(見(jiàn)表4)。
四、經(jīng)濟狀況評價(jià)有好轉，但滿(mǎn)意水平仍偏低，物價(jià)、就業(yè)不滿(mǎn)突出。
與上年相比，多項指標的不滿(mǎn)有所下降，其中，“物價(jià)水平”降幅居本次民調全部指標之首，減少了15個(gè)百分點(diǎn);其次是“本村經(jīng)濟發(fā)展”減少了9個(gè)百分點(diǎn)，低于滿(mǎn)意度，與上年評價(jià)顯負相比有了質(zhì)的轉變。
需指出的是，各項指標滿(mǎn)意水平偏低，均不過(guò)35%，而不少指標不滿(mǎn)突出，其中“物價(jià)水平”不滿(mǎn)仍在甚高水平，達53%;就業(yè)的不滿(mǎn)意度也較高，且比上年增加了5個(gè)百分點(diǎn)，至33%;收入狀況的滿(mǎn)意度僅18%，明顯低于不滿(mǎn)意度的29%，村民評價(jià)顯負(見(jiàn)表5)。
五、民生安全狀況評價(jià)尚可，社會(huì )治安不滿(mǎn)仍較多。
“生態(tài)環(huán)境”、“社會(huì )保障”、“消費安全”三項指標的滿(mǎn)意度雖不高，但均超過(guò)不滿(mǎn)意度10個(gè)百分點(diǎn)以上。
值得注意的是，“社會(huì )治安”評價(jià)雖有改善，不滿(mǎn)意度較上年下降了3個(gè)百分點(diǎn)，但仍達33%，即三人中就有一人不滿(mǎn)(見(jiàn)表6)。
六、社會(huì )服務(wù)狀況評價(jià)分化，教育、交通顯好，文化娛樂(lè )不滿(mǎn)高企。
“村民子女就學(xué)”、“本村交通服務(wù)”的滿(mǎn)意度較高，分別為50%、47%;而“本村文化娛樂(lè )”的滿(mǎn)意度僅21%，不滿(mǎn)意度與上年一樣高達45%，相對城鎮居民不滿(mǎn)意度低于兩成來(lái)看，村民不滿(mǎn)甚為突出。
醫療服務(wù)村民評價(jià)則有一定改善，不滿(mǎn)意度較上年下降了4個(gè)百分點(diǎn)，明顯低于滿(mǎn)意度11個(gè)百分點(diǎn)(見(jiàn)表7)。
七、政治狀況評價(jià)不高，貧富差距滿(mǎn)意水平走低。
村委工作相關(guān)的5項指標，不滿(mǎn)意度多在25%以上，即四人中就有一人不滿(mǎn)。其中，“村務(wù)公開(kāi)”不滿(mǎn)意度最高，且較上年增加了6個(gè)百分點(diǎn)，至32%，是政治狀況方面唯一高于滿(mǎn)意度的指標。
對“村黨組織的作用”及“村黨組織與村民的聯(lián)系”，評價(jià)一般居多;而“不清楚”比例較高，超兩成。
值得注意的是，“貧富差距程度”不滿(mǎn)意度達38%，居本次民調的第三位;且評價(jià)進(jìn)一步走低，滿(mǎn)意度較上年下降了5個(gè)百分點(diǎn)，僅為16%(見(jiàn)表8)。
綜上所述，20xx年村民評價(jià)有以下特點(diǎn)：
——總體評價(jià)較好，以公共基礎設施最為突出，其次和睦、誠信、道德的社會(huì )狀況是村民滿(mǎn)意的一大亮點(diǎn)。
——較20xx年，村民評價(jià)有所改善，其中經(jīng)濟狀況方面較為顯著(zhù)，經(jīng)濟發(fā)展、物價(jià)、生活狀況均有改善。
——農村的文化缺、治安差問(wèn)題仍較為突出，村民不滿(mǎn)高企。
——社會(huì )公平、貧富差距村民不滿(mǎn)情緒顯現，不容忽視。
——村委、村黨組織工作滿(mǎn)意水平偏低，尤以“村務(wù)公開(kāi)”最低，且多項指標不清楚比例較高，反映出基層工作的公開(kāi)不足。
【廣東省農村基本狀況村民評價(jià)調查報告】相關(guān)文章：
農村留守婦女狀況調查報告07-18
農村人居環(huán)境狀況調查報告05-29
全國農村留守兒童狀況調查報告06-10
關(guān)于農村留守兒童狀況的調查報告（精選14篇）06-09
農村村民追悼會(huì )悼詞08-24
農村居民醫療服務(wù)狀況問(wèn)卷調查報告11-30
農村村民追悼會(huì )悼詞范文06-22
環(huán)境狀況調查報告10-25
閱讀狀況調查報告10-20