法律專(zhuān)業(yè)開(kāi)題報告范文
我們眼下的社會(huì )，報告與我們愈發(fā)關(guān)系密切，不同的報告內容同樣也是不同的。你知道怎樣寫(xiě)報告才能寫(xiě)的好嗎？下面是小編幫大家整理的法律專(zhuān)業(yè)開(kāi)題報告范文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
一、論文選題的目的和意義
(一)選題目的
1、本課題以緩刑制度的內容為核心，通過(guò)收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問(wèn)題及其原因。
2、以中外學(xué)者對緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢，結合所學(xué)的知識，總結經(jīng)驗，根據建設現代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現實(shí)意義及存在的價(jià)值。
(二)選題意義
1、緩刑是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執行原判的刑罪制度。我國由于社會(huì )發(fā)展的原因，現代緩刑制度構建過(guò)于原則和抽象，加強緩刑制度的基礎理論研究對完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設相輔相成，立法為司法提供依據，司法為立法提供理論基礎，因此完善緩刑制度是構建中國特色社會(huì )主義法律體系的重要內容之一，本課題在緩刑適用和執行方面提出完善意見(jiàn)，對提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動(dòng)作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點(diǎn)，深受世界各國的重視，在預防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問(wèn)題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢，值得且有必要對該制度加以研究。
二、國內外關(guān)于該論題的研究現狀和發(fā)展趨勢
(一)國外發(fā)展現狀
1、英美法系
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來(lái)，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時(shí)期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結釋放”三項制度則被認為是現代緩刑制度的先聲。
英美現代緩刑制度的誕生有賴(lài)于一批先驅者的熱心和努力。其中首推被尊為“現代緩刑之父”的奧古斯塔斯。奧古斯塔斯對法院為“延緩判決”或“暫停判決”處分的是類(lèi)犯人，多能提供保釋機會(huì )。在保釋期間，奧古斯塔斯運用個(gè)案工作及輔導功能，并改善其適應環(huán)境的困難。奧古斯塔斯對于緩刑事業(yè)的貢獻是巨大的。這不僅體現在他所矯正的人數，而且體現在他所創(chuàng )造的一些社區矯正方法--例如調查與篩選、監督、教育和就業(yè)服務(wù)、提供幫助等等--至今仍被使用。更重要的是他的人道主義精神和對緩刑事業(yè)所持有的堅定信念。直到柯克由波士頓的薩�？丝h組成“兒童援助協(xié)會(huì )”支付薪金地從事犯罪人救助活動(dòng)，才有了正式的緩刑事業(yè)之雛形。英美緩刑事業(yè)的發(fā)展是自下而上的。在諸多人道主義者的實(shí)踐和推動(dòng)下，政府開(kāi)始制定相關(guān)的.緩刑法律。英國1879年制定了《簡(jiǎn)易裁判法案》，規定對輕罪犯可以適用緩刑，這是英國關(guān)于緩刑的最早法律規定。1887年英國制定《初犯者緩刑法案》，將緩刑適用范圍擴大到2年以下輕罪之盜竊以及偽證等初犯者，并可以適用于簡(jiǎn)易裁判法院以外的上級法院。1907年英國制定《犯罪人緩刑法案》，該法案最值得注意之處在于“將聯(lián)合王國各州刑事法院的處置置于一項新機構的管理之下”。1948年《刑事司法法案》頒布之后，《犯罪人緩刑法案》被廢止。美國的緩刑制度法律化與英國在時(shí)間上大體并行。1878年4月28日，馬薩諸賽州議會(huì )通過(guò)了美國的第一部緩刑法案，1891年又制定第二部緩刑法案，將適用緩刑的權力由行政部門(mén)移至司法部門(mén)。1898年，“馬薩諸賽州擴大了本州所有法院雇用緩刑官的權力。根據法官的意志，緩刑可適用于所有的罪犯。隨后，美國諸州也紛紛制定了類(lèi)似的緩刑法案。直到到1925年，所有地區都規定了少年犯的緩刑，到1956年，所有地區都規定了成年犯的緩刑。1925年4月，聯(lián)邦緩刑局成立，通過(guò)了“聯(lián)邦緩刑法案”，建立了聯(lián)邦緩刑制度。在20世紀，緩刑制度中發(fā)生了兩個(gè)重大變化：緩刑越來(lái)越多地用于重罪犯、緩刑人數的增多，導致緩刑官難以保證對每個(gè)緩刑犯的管理質(zhì)量�！熬徯淌敲绹罨镜纳鐓^矯正項目，也是刑事司法實(shí)踐中使用最廣泛的非監禁措施。在整個(gè)世紀中，緩刑一直被認為是社會(huì )擁有的代替監禁刑的最好方法，但到了70年代，嚴懲路線(xiàn)的倡導者在緩刑對犯罪行為適用上提出了質(zhì)疑。
2、大陸法系
大陸法系國家采用暫緩執行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
法國是采附條件有罪判決主義的代表。法國刑法典把緩刑規定在第二章刑罰制度中的第二節刑罰個(gè)人化方式中，區別適用不同的犯罪處遇。日本也是采附條件有罪判決主義主要國家之一，日本刑法有一歷史發(fā)展的過(guò)程，在1908年前日本采附條件赦免主義，而逾1908年后轉而采用了附條件有罪判決主義。相比于法國緩刑制度，日本規定的較為簡(jiǎn)單，只有六個(gè)條文，法國則較詳細，用了29個(gè)條文規定緩刑制度。我國臺灣地區刑法亦采附條件有罪判決主義。意大利刑法典將緩刑制度規定為“消除犯罪”的原因之一，如緩刑在考驗期內沒(méi)被撤銷(xiāo)，就產(chǎn)生消除犯罪的效果，但犯罪的消除產(chǎn)生阻卻執行主刑和附加刑的法律后果，但不消除有罪判決的其他刑事法律后果，因犯罪而產(chǎn)生的民事債務(wù)當然有效。附條件有罪判決主義現被大陸法系國家普遍采用。
德國是采附條件赦免主義的代表。德國的緩刑制度的最初形式是“附條件的赦免”制度。1923年，《青少年法院法》正式確立了德國的緩刑制度。針對罰金刑，德國刑法典也規定了保留刑罰的警告這一制度。另外德國還將類(lèi)似于我國的假釋制度規定為“有期自由刑余刑的緩刑”和“終身自由刑余刑的緩刑”，并相應地采用緩刑制度的有關(guān)規定�？梢�(jiàn)德國刑法典不但在采附條件赦免主義，還規定了對罰金刑的附條件有罪判決主義，并在這一保留刑罰的警告制度中創(chuàng )立了一些新規則，適應了刑罰功能的需要，增強了刑罰的社會(huì )調整效果。另一個(gè)采附條件赦免主義的重要國家是挪威，我國澳門(mén)地區也采用附條件赦免主義，但縱觀(guān)世界上大陸國家，采用附條件赦免主義的并不多。
(二)國內發(fā)展現狀
一般而言，我國現行刑法規定了一般緩刑和戰時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對一般緩刑，戰時(shí)緩刑不僅在適用對象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執行猶豫刑，而戰時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見(jiàn)于《大清新刑律》，經(jīng)過(guò)不斷完善直至1919年第一部刑法典首次較全面的對其作出規定，總結多年來(lái)的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過(guò)《刑法》設專(zhuān)章節對緩刑制度作了具體規定，從而使我國緩刑立法司法進(jìn)入新階段，1997年《刑法》再次對緩刑規定做出了重要的修改和補充，使我國刑法中的緩刑制度的規定更加系統、科學(xué)、合理。為了應對新時(shí)期社會(huì )發(fā)展新情況、構建中國特色社會(huì )主義法律體系，20xx年通過(guò)了《刑法修正案(八)》，完善了對未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執行方式。然而我國的緩刑適用率遠遠低于西方發(fā)達國家和日本，這意味著(zhù)其他國家被判處短期自由刑的大多數犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì )接受考察監督，而我國對于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區矯正的形式進(jìn)行教育，接受執行機關(guān)的監督。
(三)發(fā)展趨勢
1、適用緩刑的條件不斷放寬。這種趨勢在形式和實(shí)質(zhì)上都得到了體現，縱觀(guān)各國，緩刑已經(jīng)越來(lái)越多的用于重刑犯，并賦予他們諸多的自由;緩刑的刑種逐漸增加，罪種限制不斷減少
2、緩刑適用的廣泛性�；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母�，尊重和保障人權在司法實(shí)踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類(lèi)型的多樣化。各國在保留傳統的緩刑類(lèi)型的基礎上，又創(chuàng )制了不同類(lèi)型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內容、研究方法及技術(shù)路線(xiàn)
(一)主攻方向
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善
(二)主要內容
1、我國緩刑制度的起源(古代至現代的重大變遷)
2、緩刑的類(lèi)型。
1)暫緩宣告緩刑
2)暫緩執行緩刑
3)不執行余刑的緩刑
3、緩刑的適用
1)緩刑適用的條件
形式條件
實(shí)質(zhì)條件
2)緩刑適用的法律后果
4、緩刑的考驗期限及監督考察
1)緩刑的考驗期
2)緩刑的考察
3)緩刑的撤銷(xiāo)
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善
1)緩刑的發(fā)展趨勢
2)我國緩刑制度的完善
(三)研究方法
1、文獻分析方法。通過(guò)收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學(xué)者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問(wèn)題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排
20xx年8月20日----20xx年9月20日：收集、整理資料，完成開(kāi)題報告
20xx年10月12日---20xx年11月20日：提交初稿
20xx年11月25日---20xx年12月20日：匯總資料，比較、歸納和分析提交修改稿
20xx年1月26日----20xx年3月13日：分析結果，聽(tīng)取指導老師意見(jiàn)，修改論文
20xx年4月2日----20xx年4月20日：加工、修改論文，最終定稿
五、論文主要參考文獻
[1]蘇惠漁主編《刑法學(xué)》中國政法大學(xué)出版20xx年3月第一期，第四十五頁(yè)
[2]肖揚主編：《中國新刑法學(xué)》 中國人民公安大學(xué)
[3]翟中東：《論緩刑的四大價(jià)值》20xx年第一期
[4]左堅衛：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學(xué)出版20xx年
[5]張明楷：《刑法學(xué)》中國法律出版社第四版第541頁(yè)
[6]張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問(wèn)題1995年第1期。
[7]梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學(xué)術(shù)》”，20xx年第一期
[8]房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學(xué)刊》，20xx年第四期
[9]劉守芬、丁鵬：《現代緩刑類(lèi)型與中國的選擇》，載現代法學(xué)20xx年第六期
六、指導教師意見(jiàn)
教師簽名：
年月日
【法律專(zhuān)業(yè)開(kāi)題報告范文】相關(guān)文章：
教育開(kāi)題報告開(kāi)題報告03-25
法律專(zhuān)業(yè)社會(huì )調查報告05-06
法學(xué)開(kāi)題報告03-22
法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生求職信03-30
法律聲明范文09-30
算法設計的開(kāi)題報告03-30
法律專(zhuān)業(yè)推薦信9篇12-18